Perche' nessun strumento prezza l'invasione dell'Ucraina?

l'avete sentito?

  1. La Nato, ha continuato il suo segretario, continuerà ad aiutare l’Ucraina finché il Putin proseguirà con la guerra, “anche se ci vorranno mesi o anni”
  2. “I membri della Nato non accetteranno mai l’annessione della Crimea.
  3. Nel frattempo gli Usa hanno offerto garanzie di sicurezza a Svezia e Finlandia nel periodo che passerà tra la loro richiesta di adesione alla Nato, alimentata dall’aggressione russa a Kiev, e l’accesso formale nell’Alleanza, che richiede una ratifica parlamentare per la quasi totalità degli alleati. Un periodo che potrebbe durare diversi mesi e durante il quale Stoccolma ed Helsinki non sarebbero protette dall’articolo 5,



 
Ultima modifica:
ma cosa cazzo e' sta nato?
qualcuno ci ha chiesto cosa vogliamo fare?
e' costituzionale che ci porti in guerra o la fomenti?
ma se zelensky e' disposto a cedere la crimea perche' dobbiamo metterci contro?
( cosa va a promettere draghi a biden?)

oggi sta uscita di stoltenberg e' oltraggiosa e irricevibile
andrebbe chiarito tutto in parlamento e in mancanza di chiarezza bisogna mettere in discussione l'adesione al trattato
 
Ultima modifica:
perche' se la nato e' diventato un organismo politico non ci siamo proprio
se stoltenberg dice quello che dice sta andando oltre le regole di ingaggio
lui puo' solo dire cosa e' meglio su come spostare un carro, non se fare o non fare una guerra
penso ci siano le basi per dimissionarlo.... e se non c'e' solo lui che dà di matto, si esce da sta alleanza porta disgrazie
 
ma cosa cazzo e' sta nato?


qualcuno ci ha chiesto cosa vogliamo fare?
Evidentemente si. Leggi lo statuto... decisioni operative unanimi.


E' costituzionale che ci porti in guerra o la fomenti?
Trascurando la "plasticità" dei termini...ovvio che si se risponde alle clausole dello Statuto.


ma se zelensky e' disposto a cedere la crimea perche' dobbiamo metterci contro?
Irrilevante in ambi i sensi.
La Nato o qualsiasi altra organizzazione/nazione non ha alcun obbligo di riconoscere l'occupazione di un paese.
Zelensky non ha alcun obbligo di rifiutare una proposta di pace con il ritorno alle "posizioni" ante 24/2/22 e riconoscere annessione Crimea nella Russia.

Se poi tu sei convinto che Putin accetti di aver fondamentalmente perso uomini e denari per ottenere quello che già riteneva acquisito...allora vivi di illusioni.
 
Sono sfumature, ma dal punto di vista diplomatico rilevanti.
Gli alleati è diverso da NATO.
Non riconosce una annessione illegale è diverso da non essere disposti a riconoscerne una derivante da un trattato.
 
"Non cadiamo dalle nubi"... Lo è da sempre... così come lo era il Patto di Varsavia.

letto un po', nella gestioni delle crisi fa che cazzo gli pare

 
pero' fino a prova contraria l'ucraina non e' nella nato

perche' la gestione della crisi (che formalmente non lo e') e' in mano della nato?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto