Sciapò (come dicono i Galli) Jeff

[Ignatius]

perche'?

Ti fo un esempio.
Pare che ci sia un dittatore straniero che dispone di un patrimonio stimato di 200.000.000.000 (duecentomiliardi/00) intestato a prestanome detti "oligarchi", che però non pensano di scappare con la grana, perché sanno che morirebbero in circostanze sospette.

Pare che esistano i trust, e migliaia di possibilità di occultare i propri possedimenti.


Parlando con un linguaggio più tecnico, adatto ad un forum di Finanza Massonica, sarebbe come legiferare "E' vietato trombare più di 500 volte all'anno" sapendo che nessuno sarà in grado di controllare l'eventuale superamento del limite.

 

[Ignatius]

Ti fo un esempio.
Pare che ci sia un dittatore straniero che dispone di un patrimonio stimato di 200.000.000.000 (duecentomiliardi/00) intestato a prestanome detti "oligarchi", che però non pensano di scappare con la grana, perché sanno che morirebbero in circostanze sospette.

Pare che esistano i trust, e migliaia di possibilità di occultare i propri possedimenti.


Parlando con un linguaggio più tecnico, adatto ad un forum di Finanza Massonica, sarebbe come legiferare "E' vietato trombare più di 500 volte all'anno" sapendo che nessuno sarà in grado di controllare l'eventuale superamento del limite.

[E poi, i maligni dicono che a suo tempo Silvio Berlusconi avesse intestato il possesso di un quotidiano al fratello Paolo per superare il limite su emittenti e carta stampata ma ne avesse mantenuto il controllo, giusto per rimanere in tema di limiti inutili]

 

[Vernel.]

Ti fo un esempio.
Pare che ci sia un dittatore straniero che dispone di un patrimonio stimato di 200.000.000.000 (duecentomiliardi/00) intestato a prestanome detti "oligarchi", che però non pensano di scappare con la grana, perché sanno che morirebbero in circostanze sospette.

Pare che esistano i trust, e migliaia di possibilità di occultare i propri possedimenti.


Parlando con un linguaggio più tecnico, adatto ad un forum di Finanza Massonica, sarebbe come legiferare "E' vietato trombare più di 500 volte all'anno" sapendo che nessuno sarà in grado di controllare l'eventuale superamento del limite.

Immaginavo fosse questa l'obiezione. Ma Putin e' un caso quasi unico e bisogna essere al potere per controllare i prestanome.
Insomma, i limiti non fermerebbero il 100% dei ricchi, ma magari la maggior parte si, meglio di niente.
Senza contare che chi sfora non puo' esibire il patrimonio, non e' un bel modo di godersi i soldi.

 

[Ignatius]

Immaginavo fosse questa l'obiezione. Ma Putin e' un caso quasi unico e bisogna essere al potere per controllare i prestanome.
Insomma, i limiti non fermerebbero il 100% dei ricchi, ma magari la maggior parte si, meglio di niente.
Senza contare che chi sfora non puo' esibire il patrimonio, non e' un bel modo di godersi i soldi.

Chi ha parlato di Putin? Ti ricordo che il solo e unico dittatore assassino è Marjo Draghy.

Comunque ipotizzare un provvedimento che ferma "la maggior parte dei ricchi" è come pensare di introdurre un'imposta di successione con una soglia di esenzione di 1 o 2 milione di euro: causerà una perdita a chi ha qualche risparmio, un paio di case e una aziendina, ma chi è veramente ultra-stra-miliardario troverà il modo per eluderla.
Quindi, again, se l'obiettivo è "evitare che qualcuno abbia più di un miliardo", per me rimane mission impossible.

 

[Erminiottone]

@Erminiottone
quasi ti lovvo sappilo

Occazzo…. Ci sono i bambinq

 

[superb@ffone]

seconda coppia sull'isola, che roba!

 

[ceccotti]

gli altri tutti scoppiati

 

[superb@ffone]

gli altri tutti scoppiati

il problema è che tra un po' rimangono solo maschi...

 

[patatina 77]

Prendo nota, grazie.
Però preferirei una specie di guerrilla gardening (cfr. @patatina 77, oo.vv.) al contrario: distruzione delle piantagioni di olio di palma (e dei relativi consumatori) e riforestazione spontanea.

Da oggi il detto memoria da elefante sarà sostituito con memoria da 'gnazio (cit.).

La guerrilla è un arte che viene subito dopo l'arte zen della motocicletta.

Non ho ancora informato le masse e ne approfitto ora, che sto indottrinando un ggiovine a una nuova forma di guerrilla: un promettente disk jokey alla cultura della guerrilla musicale. Non si tratta di eventi abusivi ma di azioni musicali da saprofita.

Vabbè se ne esce qualcosa racconterò.

 

[Vernel.]

Chi ha parlato di Putin? Ti ricordo che il solo e unico dittatore assassino è Marjo Draghy.

Comunque ipotizzare un provvedimento che ferma "la maggior parte dei ricchi" è come pensare di introdurre un'imposta di successione con una soglia di esenzione di 1 o 2 milione di euro: causerà una perdita a chi ha qualche risparmio, un paio di case e una aziendina, ma chi è veramente ultra-stra-miliardario troverà il modo per eluderla.
Quindi, again, se l'obiettivo è "evitare che qualcuno abbia più di un miliardo", per me rimane mission impossible.

I limiti di velocita' si possono controllare? Solo una minima parte delle infrazioni viene multata.
L'evasione si puo' fermare? Sappiamo tutti che i bilanci si aggiustano per essere "congrui".
La mafia si puo' sconfiggere? Tra prestanome e vari giri occulti continua a prosperare.
Insomma, non trovi che il tuo ragionamento alle estreme conseguenze comporti l'abolizione dei codici civile e penale?