FTSE Mib Futures solointraday - Cap. 1 (22 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Cogito ergo loss

Forumer attivo
Solo ieri dicevo che stanno facendo in modo di creare una inflazione senza consumi e domanda... ossia di ordine prettamente finanziario...
Oggi non c'è una commodity rossa... siamo in bolla...

Il grano per esempio è aumentato del 50% in meno di un mese, questo oltre al problema etico ( per questo moriranno migliaia e migliaia di persone ) peserà molto a livello inflattivo... il pane lo mangiamo tutti...

Però al contrario del 2007 dove c'era una fase di forte espansione in tutti i settori qui siamo nonostante tutti cmq in recessione e se aumentano i prezzi con disoccupazione alta, con i paesi emergenti non ancora pronti a sostituire il signor rossi, Mr fritz e smith, retribuizione in diminuzione ecc. ecc. si rischia di creare una bolla inflattiva che collassando porterà a deflazione... ma quella vera non quella cagata che è adesso...

Il guaio è chi è così pigro da non "schivare" queste porcàte.
Ma è solo questione di tempo: i gruppi di acquisto autorganizzati, che "saltano" un sacco di passaggi della filiera distributiva nei quali trovano modo di annidarsi e materializzarsi queste speculazioni, non sono più pionieristici...stanno lentamente dilagando.
O i maggiori costi se li accollerà la grande distribuzione (ma oltre un certo limite non potrà farlo e per questo anch'essa dovrà passare "dalla parte" dei consumatori a far fronte comune con essi) o sarà stritolata. Dal produttore al consumatore: dove casso sta scritto che il prezzo del pane me lo deve "imporre" una cricca di strakakatissimi trader di Wall Street ???

Se vale il discorso secondo cui "le Borse son tenute su perchè il crollo non giova a nessuno" allora a maggior ragione dovrà pur valere il fatto che un'economia REALE crollata giova ancor meno. O forse no ?
Perchè non dovrebbe valere il concetto secondo cui neppure ai manovratori di Bisca conviene segare il ramo sul quale bene o male fino a prova contraria son seduti ????
 

solointraday

Forumer storico
Il vero nemico dei cani schifosi che muovono le borse sono i trader esperti e navigati come te solo, paradossalmente adesso stanno facendo il gioco solo ed esclusivamente bullish dei piccoli trader che vanno solo ed esclusivamente bullish e appena scende mediano a caso...
Se ci pensi facendo così, ossia il moo più sbagliato probabilmente avrest guadagnato un botto di soldi...

Se fanno fuori te poi hanno più possibilità di spolpare i "longher a tutti i costi"

Tu ci capisci eccome Solo... qui però i manovratori hanno due possibilità o fanno un botto di soldi con il trading oppure cadono...

Quindi a questo punto sono anche io sono moribondo ma confido ancora nel poter vedere passare sul fiome il cadavere long dei tori ultra dopati...
che ci capisca è tutto da dimostrare, ma sicuramente non sto capendo quello che succde questi giorni, a prescindere da notizie o altro. ovvero io ho un approccio basato su una serie di fattori e parametri che adesso non stanno valendo. sarà da vedere se però non stanno valendo perchè forzati o magari perchè sono cambiati determinati rapporti ed equilibri per cui quello che era prima ora non è più. che so: le aziende basta che fanno utili a prescindere dal fatturato e questo va bene per la borsa che investe in quell'azienda oppure che il sistema riuscirà a sostenere incentivi e debito perchè effettivamente riuscirà a far ripartire consumi ed inflazione. va contro principi fisici ed economici, ma se il sistema è autoreferenziale e fuori controllo può anche darsi che a forza di dati e bilanci truccati riescano ad andare avanti per un intero ciclo economico di breve. come se uno portando in banca bilanci falsi viene creduto ed ottiene sempre credito. magari a forza di fare investimenti ed aumentare indebitamento per pagare altro indebitamento ad un certo punto diventa noto e ottiene commesse importanti che gli consentono di sanare il debito pregresso. in pratica se le banche continuano ad ottenere credito nonostante i problemi che hanno in pancia, a forza di danaro stampato il problema rimane agli stati per decenni ma loro superata la fase di stallo ricominceranno a finanziare le aziende a basso costo. questa potrebbe essere una speranza per noi tutti, borsa o non borsa. il problema è se si dovesse inceppare il meccanismo per un qualsiasi motivo
 

solointraday

Forumer storico
Il guaio è chi è così pigro da non "schivare" queste porcàte.
Ma è solo questione di tempo: i gruppi di acquisto autorganizzati, che "saltano" un sacco di passaggi della filiera distributiva nei quali trovano modo di annidarsi e materializzarsi queste speculazioni, non sono più pionieristici...stanno lentamente dilagando.
O i maggiori costi se li accollerà la grande distribuzione (ma oltre un certo limite non potrà farlo e per questo anch'essa dovrà passare "dalla parte" dei consumatori a far fronte comune con essi) o sarà stritolata. Dal produttore al consumatore: dove casso sta scritto che il prezzo del pane me lo deve "imporre" una cricca di strakakatissimi trader di Wall Street ???

Se vale il discorso secondo cui "le Borse son tenute su perchè il crollo non giova a nessuno" allora a maggior ragione dovrà pur valere il fatto che un'economia REALE crollata giova ancor meno. O forse no ?
Perchè non dovrebbe valere il concetto secondo cui neppure ai manovratori di Bisca conviene segare il ramo sul quale bene o male fino a prova contraria son seduti ????
per il semplice motivo che la classe politica ha ricevuto e riceve finanziamenti sia per le campagne che per la gestione dai banchieri
 

Cogito ergo loss

Forumer attivo
che ci capisca è tutto da dimostrare, ma sicuramente non sto capendo quello che succde questi giorni, a prescindere da notizie o altro. ovvero io ho un approccio basato su una serie di fattori e parametri che adesso non stanno valendo. sarà da vedere se però non stanno valendo perchè forzati o magari perchè sono cambiati determinati rapporti ed equilibri per cui quello che era prima ora non è più. che so: le aziende basta che fanno utili a prescindere dal fatturato e questo va bene per la borsa che investe in quell'azienda oppure che il sistema riuscirà a sostenere incentivi e debito perchè effettivamente riuscirà a far ripartire consumi ed inflazione. va contro principi fisici ed economici, ma se il sistema è autoreferenziale e fuori controllo può anche darsi che a forza di dati e bilanci truccati riescano ad andare avanti per un intero ciclo economico di breve. come se uno portando in banca bilanci falsi viene creduto ed ottiene sempre credito. magari a forza di fare investimenti ed aumentare indebitamento per pagare altro indebitamento ad un certo punto diventa noto e ottiene commesse importanti che gli consentono di sanare il debito pregresso. in pratica se le banche continuano ad ottenere credito nonostante i problemi che hanno in pancia, a forza di danaro stampato il problema rimane agli stati per decenni ma loro superata la fase di stallo ricominceranno a finanziare le aziende a basso costo. questa potrebbe essere una speranza per noi tutti, borsa o non borsa. il problema è se si dovesse inceppare il meccanismo per un qualsiasi motivo


Insomma: è come se avessero rubato il bidone di carburante da sotto gli occhi della sentinella che dormiva.
Lo short è convinto che non riusciranno a riportarcelo in tempo prima che la sentinella si svegli, o addirittura ha la certezza che ormai il contenuto sia stato rovesciato e perso; il long invece vive su questa speranza.
 

Moma

Nipote di Massam
Il guaio è chi è così pigro da non "schivare" queste porcàte.
Ma è solo questione di tempo: i gruppi di acquisto autorganizzati, che "saltano" un sacco di passaggi della filiera distributiva nei quali trovano modo di annidarsi e materializzarsi queste speculazioni, non sono più pionieristici...stanno lentamente dilagando.
O i maggiori costi se li accollerà la grande distribuzione (ma oltre un certo limite non potrà farlo e per questo anch'essa dovrà passare "dalla parte" dei consumatori a far fronte comune con essi) o sarà stritolata. Dal produttore al consumatore: dove casso sta scritto che il prezzo del pane me lo deve "imporre" una cricca di strakakatissimi trader di Wall Street ???

Se vale il discorso secondo cui "le Borse son tenute su perchè il crollo non giova a nessuno" allora a maggior ragione dovrà pur valere il fatto che un'economia REALE crollata giova ancor meno. O forse no ?
Perchè non dovrebbe valere il concetto secondo cui neppure ai manovratori di Bisca conviene segare il ramo sul quale bene o male fino a prova contraria son seduti ????

Il problema è che quelo che tu dici si basa sul concetto di un mondo in cui esiste ed è una verità assoluta e appurata la libera concorrenza... ma in tutti i campi ( lo vedo anche a lavoro non in italia, dappertutto )
la concorrenza c'è ma è solo tra i poveri e i piccini... sono loro che tolgono ricchezza dal mondo reale per darlo a quello della finanza, dal pane al rame, dal petrolio al caffè...
Io non sò se ve lo ricordate cosa successe quando la benza ndò a quas 1,6 euro al litro... ecco quello è stato l'esempio di come spalmare il guadagno di pochi sulla collettività...

Non è questione di tagliare il ramo... loro di sicuro non lo farebbero...

io ritorno alla mia convinzione, il mercato è come la natura se lasciato libero e non "drogato" dopo un periodo più o meno lungo espelle autonomamente ciò che non funziona...
Con il QE gli interveti statali faziosi mirati solo al bene specifico e non collettivo hanno creato un mostro che dorme sotto il letto di ogni persona di questo mondo... non si sa quando salterà fuori ma quando succederà... saranno cazz.i amari!!!

Meglio 3-5 anni di depressione e stenti per poi ripartire da una base sana, magari avendo fatto pulizia i anche un bel pò di politici corrotti che tirare avanti qualche anno alla benemeglio per poi risvegliarsi veramente senza neanche un tozzo di pane...
 

giambel

Forumer storico
che ci capisca è tutto da dimostrare, ma sicuramente non sto capendo quello che succde questi giorni, a prescindere da notizie o altro. ovvero io ho un approccio basato su una serie di fattori e parametri che adesso non stanno valendo. sarà da vedere se però non stanno valendo perchè forzati o magari perchè sono cambiati determinati rapporti ed equilibri per cui quello che era prima ora non è più. che so: le aziende basta che fanno utili a prescindere dal fatturato e questo va bene per la borsa che investe in quell'azienda oppure che il sistema riuscirà a sostenere incentivi e debito perchè effettivamente riuscirà a far ripartire consumi ed inflazione. va contro principi fisici ed economici, ma se il sistema è autoreferenziale e fuori controllo può anche darsi che a forza di dati e bilanci truccati riescano ad andare avanti per un intero ciclo economico di breve. come se uno portando in banca bilanci falsi viene creduto ed ottiene sempre credito. magari a forza di fare investimenti ed aumentare indebitamento per pagare altro indebitamento ad un certo punto diventa noto e ottiene commesse importanti che gli consentono di sanare il debito pregresso. in pratica se le banche continuano ad ottenere credito nonostante i problemi che hanno in pancia, a forza di danaro stampato il problema rimane agli stati per decenni ma loro superata la fase di stallo ricominceranno a finanziare le aziende a basso costo. questa potrebbe essere una speranza per noi tutti, borsa o non borsa. il problema è se si dovesse inceppare il meccanismo per un qualsiasi motivo


SOLO di stimo.....:up:

sai qual'è stata la migliore borsa del decennio 2000-2010 ?
 

Moma

Nipote di Massam
che ci capisca è tutto da dimostrare, ma sicuramente non sto capendo quello che succde questi giorni, a prescindere da notizie o altro. ovvero io ho un approccio basato su una serie di fattori e parametri che adesso non stanno valendo. sarà da vedere se però non stanno valendo perchè forzati o magari perchè sono cambiati determinati rapporti ed equilibri per cui quello che era prima ora non è più. che so: le aziende basta che fanno utili a prescindere dal fatturato e questo va bene per la borsa che investe in quell'azienda oppure che il sistema riuscirà a sostenere incentivi e debito perchè effettivamente riuscirà a far ripartire consumi ed inflazione. va contro principi fisici ed economici, ma se il sistema è autoreferenziale e fuori controllo può anche darsi che a forza di dati e bilanci truccati riescano ad andare avanti per un intero ciclo economico di breve. come se uno portando in banca bilanci falsi viene creduto ed ottiene sempre credito. magari a forza di fare investimenti ed aumentare indebitamento per pagare altro indebitamento ad un certo punto diventa noto e ottiene commesse importanti che gli consentono di sanare il debito pregresso. in pratica se le banche continuano ad ottenere credito nonostante i problemi che hanno in pancia, a forza di danaro stampato il problema rimane agli stati per decenni ma loro superata la fase di stallo ricominceranno a finanziare le aziende a basso costo. questa potrebbe essere una speranza per noi tutti, borsa o non borsa. il problema è se si dovesse inceppare il meccanismo per un qualsiasi motivo

Beh un esempio ce lo abbiamo... Parmalat...

Immaginiamo PArmalat ingrandito per 1.000.000 di volte...

Nonsi può... :D
 

cismax

Forumer storico
Veramente io mi auguro un gap down e non ho detto di quanto, ma se fosse di 1000 punti sarei molto contento perchè come ho scritto nel precedente post sono short da 19870. Buonanotte.
scherzavo enologo...;)
intanto la chiusura del mensile sopra 1100 mi pare un bruttissimo segnale per lo short...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto