magiel
trendisyourfriend
non lo sò moma....l'argentina....non ha pagato più nessuno ma, non mi pare stia meglio di prima....
FTSE Mib Futures solointraday - Cap. 1
- Creatore Discussione solointraday
- Data di Inizio
- Stato
non lo sò moma....l'argentina....non ha pagato più nessuno ma, non mi pare stia meglio di prima....
Moma
Nipote di Massam
Allora con serenità quello che penso
probabilmente son quazzate ma non vedo molte altre alternative... non sono mai stao della filosofis del tirare avanti e del finchè ce nè... ce nè... 
- la tranche versata dall'italia è solo 1 mld perchè è a scaglioni il prestito... però il totale è circa 17 ( vado a memoria ) che sia vera o falsa se la Grecia dovesse saltare in bilancio quelli dati vanno lo stesso con il meno davanti
-La moneta non penso sia un problema, basta fare come ha fatto fino a ieri la Cina... la si lega a qualcosaltro...
-Le materie prime portano beneficio ma non lavoro, tutti o quasi i paesi con materie prime sono poveri con poche persone ricchissime... poi non è che tutti possono fare i minatori
-Le materie prime che lavorerebbero le aziende costano uguale... un esempio 1 tonnellata di acciaio qui non costa tanto più né tanto meno di una tonnellata di acciaio in altri paesi... anzi vi posso dire per eseperienza diretta che quello italiano costa meno ed è migliore...
Ovviamente sappiamo tutti che un defaul porterebbe non solo fortissima disoccupazione ma anche ad un decremento del costo del lavoro, sopratutto visto il peso del debito pubblico i quali interessi pesano e non poco sulla busta paga di ognuno di noi.
Il mercato stesso distruggerebbe tutta la ragnetela parassitaria in cui è avvolto questo paese... i cambiamenti vengono negli anni delle vacche grasse non da quelli delle vacche magre
Il default permetterebbe di fare pulizia delle istituzioni "peso morto" che abbiamo, compreso di centinaia di migliaia di politici inutili e affini ( e non è un'utopia con milioni di persone in una brutta situazione )
Il default permetterebbe la distruzione dell'assistenzialismo sfrenato e del clientelarismo. Si metterebbe un pò di pepe al cubo alle persone che per tirare avanti dovrebbero tirarsi su le maniche e non aspettare che lo stato pensi a tutto... i miei nonni dopo la guerra han fatto così, e nessuno gli ha dato mezza lira...
Il default permetterebbe la nazionalizzazione delle banche che ( con gente seria ) potrebbero aiutare la ricostruzione.
Il default di un paese occidentale non è mai accaduto nell'era moderna quindi nessuno di noi sa quale possa essere la cinetica con cui avvenga la ripresa... 3 anni 10 anni 30 anni... boh
La differenza la fanno le persone la cina non marcia perchè costa solo poco la manodopera... marcia anzi corre perchè la gente ha fame... la fame di migliorare il proprio livello di vita. I popoli occidentali si sono adagiati sui propri privilegi vogliono diritti ma non vogliono doveri.
Il mercato equilibra tutto... il libero mercato però...
C'è un punto nel quale il costo del lavoro arriva ad un certo livello per cui un paese diventa appetibile sopratutto in relazione a quelle che sono anche le proprie infrastrutture la propria posizione geografica la propria competenza e le proprie conoscenze... fatta eccezione per le infrastrutture noi abbiamo tutto quello che serve.
La mia se non si era capito era una provocazione, ma al momento non considerando la crisi attuale il modello occidentale è chiaramente destinato a collassare. Il punto di non ritorno è stato sorpassato...
Neanche crescendo al 10% di PIL l'anno si potrebbe pagare quel debito...
E' matematicamente impossibile.
Fate un conto del genere:
Comprate la casa di Mourinoho che aveva vicino a lecco con un valore di 5 milioni di euro... provate a pagarla a rate di 1500 euro con un 5% di interessi. Il risultato è che non si estinguerà mai il debito.
L'esempio qui opra è stupido... anzi stupidissimo ma il debito pubblico è un cane che si morde la coda
-se si fa auterity diminuisce il PIL quindi le entrate quinid aumenta la pressione fiscale per pagare gli interessi
-se si fanno piani di aiuto aumenta il PIL, aumentano le entrate fiscali... ma aumenta anche il debito
-se aumenta la produttività diminuisce l'occupazione ( questo è il mito dell'automatizzazione esasperata )
-se si aumenta competitività deve diminuire anche il costo del lavoro quindi si va sulla produttivita ( disoccupazione) oppure sul taglio del costo del lavoro ( meno soldi=meno consumi= meno tutto il resto.. tranne il debito)
A qualunque cosa si pensa c'è sempre un contro tranne in un caso, ossia quello dell'eterna crescita che non è un caso ponderabile, non è mai successo e non succederà mai... lo dice la storia, a livello locale regionale nazionale e mondiale.
Il default non va bene solo ad una minoranza a chi detiene il capitale che ormai non è più divisibile dal debito.
Che lo si voglia o meno il default è pur sempre una soluzione, tutto il resto è solo un rimedio temporale alla situazione già pessima.
Il denaro è come l'energia non si crea e non si distrugge cambia solo forma. Se si aggiunge un termine variabile il sistema collassa o esplode. A livello fisico, ma quello che vale in natura vale anche in economia.
Io spero che voi abbiate una soluzione per questo che perà non comprenda crescita infinita. Ci penso da molto tempo e non riesco proprio ad arrivarci.
Non sono un economista sò poco di finanza e mercati, ma conosco abbastanza bene la fisica classica e quantistica... non si scappa non si può andare contronatura, si può andarci solo per un tempo limitato.
Provate ad avvicinare due magneti tra di loro con la stessa polarità... riuscite ad avvicinarvi, ma poi veniti spinti in dietro...
Moma
Nipote di Massam
Allora con serenità quello che penso
- la tranche versata dall'italia è solo 1 mld perchè è a scaglioni il prestito... però il totale è circa 17 ( vado a memoria ) che sia vera o falsa se la Grecia dovesse saltare in bilancio quelli dati vanno lo stesso con il meno davanti
-La moneta non penso sia un problema, basta fare come ha fatto fino a ieri la Cina... la si lega a qualcosaltro...
-Le materie prime portano beneficio ma non lavoro, tutti o quasi i paesi con materie prime sono poveri con poche persone ricchissime... poi non è che tutti possono fare i minatori
-Le materie prime che lavorerebbero le aziende costano uguale... un esempio 1 tonnellata di acciaio qui non costa tanto più né tanto meno di una tonnellata di acciaio in altri paesi... anzi vi posso dire per eseperienza diretta che quello italiano costa meno ed è migliore...
Ovviamente sappiamo tutti che un defaul porterebbe non solo fortissima disoccupazione ma anche ad un decremento del costo del lavoro, sopratutto visto il peso del debito pubblico i quali interessi pesano e non poco sulla busta paga di ognuno di noi.
Il mercato stesso distruggerebbe tutta la ragnetela parassitaria in cui è avvolto questo paese... i cambiamenti vengono negli anni delle vacche grasse non da quelli delle vacche magre
Il default permetterebbe di fare pulizia delle istituzioni "peso morto" che abbiamo, compreso di centinaia di migliaia di politici inutili e affini ( e non è un'utopia con milioni di persone in una brutta situazione )
Il default permetterebbe la distruzione dell'assistenzialismo sfrenato e del clientelarismo. Si metterebbe un pò di pepe al cubo alle persone che per tirare avanti dovrebbero tirarsi su le maniche e non aspettare che lo stato pensi a tutto... i miei nonni dopo la guerra han fatto così, e nessuno gli ha dato mezza lira...
Il default permetterebbe la nazionalizzazione delle banche che ( con gente seria ) potrebbero aiutare la ricostruzione.
Il default di un paese occidentale non è mai accaduto nell'era moderna quindi nessuno di noi sa quale possa essere la cinetica con cui avvenga la ripresa... 3 anni 10 anni 30 anni... boh
La differenza la fanno le persone la cina non marcia perchè costa solo poco la manodopera... marcia anzi corre perchè la gente ha fame... la fame di migliorare il proprio livello di vita. I popoli occidentali si sono adagiati sui propri privilegi vogliono diritti ma non vogliono doveri.
Il mercato equilibra tutto... il libero mercato però...
C'è un punto nel quale il costo del lavoro arriva ad un certo livello per cui un paese diventa appetibile sopratutto in relazione a quelle che sono anche le proprie infrastrutture la propria posizione geografica la propria competenza e le proprie conoscenze... fatta eccezione per le infrastrutture noi abbiamo tutto quello che serve.
La mia se non si era capito era una provocazione, ma al momento non considerando la crisi attuale il modello occidentale è chiaramente destinato a collassare. Il punto di non ritorno è stato sorpassato...
Neanche crescendo al 10% di PIL l'anno si potrebbe pagare quel debito...
E' matematicamente impossibile.
Fate un conto del genere:
Comprate la casa di Mourinoho che aveva vicino a lecco con un valore di 5 milioni di euro... provate a pagarla a rate di 1500 euro con un 5% di interessi. Il risultato è che non si estinguerà mai il debito.
L'esempio qui opra è stupido... anzi stupidissimo ma il debito pubblico è un cane che si morde la coda
-se si fa auterity diminuisce il PIL quindi le entrate quinid aumenta la pressione fiscale per pagare gli interessi
-se si fanno piani di aiuto aumenta il PIL, aumentano le entrate fiscali... ma aumenta anche il debito
-se aumenta la produttività diminuisce l'occupazione ( questo è il mito dell'automatizzazione esasperata )
-se si aumenta competitività deve diminuire anche il costo del lavoro quindi si va sulla produttivita ( disoccupazione) oppure sul taglio del costo del lavoro ( meno soldi=meno consumi= meno tutto il resto.. tranne il debito)
A qualunque cosa si pensa c'è sempre un contro tranne in un caso, ossia quello dell'eterna crescita che non è un caso ponderabile, non è mai successo e non succederà mai... lo dice la storia, a livello locale regionale nazionale e mondiale.
Il default non va bene solo ad una minoranza a chi detiene il capitale che ormai non è più divisibile dal debito.
Che lo si voglia o meno il default è pur sempre una soluzione, tutto il resto è solo un rimedio temporale alla situazione già pessima.
Il denaro è come l'energia non si crea e non si distrugge cambia solo forma. Se si aggiunge un termine variabile il sistema collassa o esplode. A livello fisico, ma quello che vale in natura vale anche in economia.
Io spero che voi abbiate una soluzione per questo che perà non comprenda crescita infinita. Ci penso da molto tempo e non riesco proprio ad arrivarci.
Non sono un economista sò poco di finanza e mercati, ma conosco abbastanza bene la fisica classica e quantistica... non si scappa non si può andare contronatura, si può andarci solo per un tempo limitato.
Provate ad avvicinare due magneti tra di loro con la stessa polarità... riuscite ad avvicinarvi, ma poi veniti spinti in dietro...
E' un casino mi sa che si capirà veramente poco
Eh ho scritto a getto libero
marune
Nuovo forumer
E' un casino mi sa che si capirà veramente poco Eh ho scritto a getto libero Bravo Moma, una delle cose più giuste che ho letto... purtroppo sembra che nessuno capisca che è impossibile andare avanti così, il mondo semplicemente non regge.Senz'altro saprai che quest'anno abbiamo consumato tutto quel che il pianeta produrrà nell'anno sin dal mese di agosto,e fino alla fine dell'anno consumeremo risorse che la terra non è in grado di rimpiazzare.La soluzione è una sola: decrescita. Ma nessuno vuole rinunciare a niente così, non ho la più pallida idea di quando, dovremo forzatamente rinunciare a moltissimo tutti.
blackstar
Member
Allora con serenità quello che penso
- la tranche versata dall'italia è solo 1 mld perchè è a scaglioni il prestito... però il totale è circa 17 ( vado a memoria ) che sia vera o falsa se la Grecia dovesse saltare in bilancio quelli dati vanno lo stesso con il meno davanti
-La moneta non penso sia un problema, basta fare come ha fatto fino a ieri la Cina... la si lega a qualcosaltro...
-Le materie prime portano beneficio ma non lavoro, tutti o quasi i paesi con materie prime sono poveri con poche persone ricchissime... poi non è che tutti possono fare i minatori
-Le materie prime che lavorerebbero le aziende costano uguale... un esempio 1 tonnellata di acciaio qui non costa tanto più né tanto meno di una tonnellata di acciaio in altri paesi... anzi vi posso dire per eseperienza diretta che quello italiano costa meno ed è migliore...
Ovviamente sappiamo tutti che un defaul porterebbe non solo fortissima disoccupazione ma anche ad un decremento del costo del lavoro, sopratutto visto il peso del debito pubblico i quali interessi pesano e non poco sulla busta paga di ognuno di noi.
Il mercato stesso distruggerebbe tutta la ragnetela parassitaria in cui è avvolto questo paese... i cambiamenti vengono negli anni delle vacche grasse non da quelli delle vacche magre
Il default permetterebbe di fare pulizia delle istituzioni "peso morto" che abbiamo, compreso di centinaia di migliaia di politici inutili e affini ( e non è un'utopia con milioni di persone in una brutta situazione )
Il default permetterebbe la distruzione dell'assistenzialismo sfrenato e del clientelarismo. Si metterebbe un pò di pepe al cubo alle persone che per tirare avanti dovrebbero tirarsi su le maniche e non aspettare che lo stato pensi a tutto... i miei nonni dopo la guerra han fatto così, e nessuno gli ha dato mezza lira...
Il default permetterebbe la nazionalizzazione delle banche che ( con gente seria ) potrebbero aiutare la ricostruzione.
Il default di un paese occidentale non è mai accaduto nell'era moderna quindi nessuno di noi sa quale possa essere la cinetica con cui avvenga la ripresa... 3 anni 10 anni 30 anni... boh
La differenza la fanno le persone la cina non marcia perchè costa solo poco la manodopera... marcia anzi corre perchè la gente ha fame... la fame di migliorare il proprio livello di vita. I popoli occidentali si sono adagiati sui propri privilegi vogliono diritti ma non vogliono doveri.
Il mercato equilibra tutto... il libero mercato però...
C'è un punto nel quale il costo del lavoro arriva ad un certo livello per cui un paese diventa appetibile sopratutto in relazione a quelle che sono anche le proprie infrastrutture la propria posizione geografica la propria competenza e le proprie conoscenze... fatta eccezione per le infrastrutture noi abbiamo tutto quello che serve.
La mia se non si era capito era una provocazione, ma al momento non considerando la crisi attuale il modello occidentale è chiaramente destinato a collassare. Il punto di non ritorno è stato sorpassato...
Neanche crescendo al 10% di PIL l'anno si potrebbe pagare quel debito...
E' matematicamente impossibile.
Fate un conto del genere:
Comprate la casa di Mourinoho che aveva vicino a lecco con un valore di 5 milioni di euro... provate a pagarla a rate di 1500 euro con un 5% di interessi. Il risultato è che non si estinguerà mai il debito.
L'esempio qui opra è stupido... anzi stupidissimo ma il debito pubblico è un cane che si morde la coda
-se si fa auterity diminuisce il PIL quindi le entrate quinid aumenta la pressione fiscale per pagare gli interessi
-se si fanno piani di aiuto aumenta il PIL, aumentano le entrate fiscali... ma aumenta anche il debito
-se aumenta la produttività diminuisce l'occupazione ( questo è il mito dell'automatizzazione esasperata )
-se si aumenta competitività deve diminuire anche il costo del lavoro quindi si va sulla produttivita ( disoccupazione) oppure sul taglio del costo del lavoro ( meno soldi=meno consumi= meno tutto il resto.. tranne il debito)
A qualunque cosa si pensa c'è sempre un contro tranne in un caso, ossia quello dell'eterna crescita che non è un caso ponderabile, non è mai successo e non succederà mai... lo dice la storia, a livello locale regionale nazionale e mondiale.
Il default non va bene solo ad una minoranza a chi detiene il capitale che ormai non è più divisibile dal debito.
Che lo si voglia o meno il default è pur sempre una soluzione, tutto il resto è solo un rimedio temporale alla situazione già pessima.
Il denaro è come l'energia non si crea e non si distrugge cambia solo forma. Se si aggiunge un termine variabile il sistema collassa o esplode. A livello fisico, ma quello che vale in natura vale anche in economia.
Io spero che voi abbiate una soluzione per questo che perà non comprenda crescita infinita. Ci penso da molto tempo e non riesco proprio ad arrivarci.
Non sono un economista sò poco di finanza e mercati, ma conosco abbastanza bene la fisica classica e quantistica... non si scappa non si può andare contronatura, si può andarci solo per un tempo limitato.
Provate ad avvicinare due magneti tra di loro con la stessa polarità... riuscite ad avvicinarvi, ma poi veniti spinti in dietro...
Più chiaro di così non si può, lo sapeva anche mio nonno che se prendi cento e spendi centocinquanta dopo anni fallisci, e lo sa anche mio figlio.
Il silenzio di questa situazione,lo si fa perchè ormai in Italia sono più quelli che vivono a sbaffo che quegli che lavorano.
E allora tacciono e sperano.
Ciao
CICLO SUPERIORE
Nel ciclo di lungo periodo è molto raro che una fase rialzista o ribassista si estenda per più di tre anni tre anni e mezzo , senza che vi sia una correzione da 3 a 6 mesi. Quando questo avviene significa che il mercato è alla fine di un "Ciclo maggiore" che il dow ha fatto nel 1869 e nel 1929 questo è il terzo 2008 e non sarà più facile degli altri W. D. GANN, dovevamo scendere nel 2006, però il mercato per mille ragioni note a tutti (quegli che vogliono saperle) ha deciso cosi, adesso i popoli si preparino, adesso Sia come sia, poco importa. A breve non serviranno più le chiacchiere di politici di centro, sinistra e destra. E nemmeno quelle di giornali e tivù. A breve a parlare saranno i fatti. Non si tratta più di se o di ma, ma solo di quando ci sarà il tonfo finale.
. Partendo dal ragionamento che tutte le razze sono uguali, noi siamo rimasti fermi, in Cina ci sono1.600.000.000 persone che ormai hanno imparato tutte le nostre strategie e tecniche perchè noi le abbiamo insegnate e adesso sono pronti a lavorare per un decimo di noi perchè sono senza nessun ammortizzatore sociali da pagare, loro si stanno creando un futuro, noi lo stiamo distruggendo, cercando di dare soldi a tutti quegli che non lavorano(a zombi). Chi avrà più forza e più probabilità di successo? Per gli stati occidentali la ridistribuzione del danaro è la linfa vitale per comandare perchè siamo in una democrazia di chiacchiere e il garantire tutti, prendendosi cura di tutti dalla culla alla tomba sarà fallimentare perchè produrrà un popolo di fannulloni e sarà una sconfitta, La sicurezza tanto osannata non stimola il progresso, la sicurezza è sinonimo di sconfitta e disoccupazione.
Non ci saranno progetti educativi o leggi restrittive che potranno rivalutare i nostri giovani se prima non si da l’oro un futuro e una indipendenza, altro che bamboccioni, non possono andare a lavorare per 1000 € al mese e lo stato si trattenga il 150% di quello che il dipendente costa al datore di lavoro 2600€ al mese, solo per pagare politici, pensionati d’oro, caste varie e fannulloni, questo si rivelerà il fallimento del sistema Italia,
se si continuerà cosi moriremo nella pi squallida miseria
Moma
Nipote di Massam
L'articolo che hai postato nel quote , mi ha fatto pensare parecchio nel recente passato... ho sempre letto con molto piacere i tuoi post e i tuoi articoli perchè mi danno degli spunti per ragionare
magnolia651
Vediamo come butta oggi
Non vado nudo perchè non era nei patti ma hanno chiuso sotto, mi risulta 1125,07.
Ricapitolo:
Vix in recupero moderato
Trin scende ma non vorticosamente
GS candelina verde ma con prezzi che scendono
Banche usa che si stanno muovendo verso il basso piano ma sembra così
Direi che non c'è male dopo 90 punti di sp500 non possono mica stornare del 5% in un giorno, invertono per gradi lentamente
Non è escluso che ci possa essere il codazzo a 1130 domani in tal caso sarebbe l'ultimo atto di ubris
solointraday
Forumer storico
che direAllora con serenità quello che penso
- la tranche versata dall'italia è solo 1 mld perchè è a scaglioni il prestito... però il totale è circa 17 ( vado a memoria ) che sia vera o falsa se la Grecia dovesse saltare in bilancio quelli dati vanno lo stesso con il meno davanti
-La moneta non penso sia un problema, basta fare come ha fatto fino a ieri la Cina... la si lega a qualcosaltro...
-Le materie prime portano beneficio ma non lavoro, tutti o quasi i paesi con materie prime sono poveri con poche persone ricchissime... poi non è che tutti possono fare i minatori
-Le materie prime che lavorerebbero le aziende costano uguale... un esempio 1 tonnellata di acciaio qui non costa tanto più né tanto meno di una tonnellata di acciaio in altri paesi... anzi vi posso dire per eseperienza diretta che quello italiano costa meno ed è migliore...
Ovviamente sappiamo tutti che un defaul porterebbe non solo fortissima disoccupazione ma anche ad un decremento del costo del lavoro, sopratutto visto il peso del debito pubblico i quali interessi pesano e non poco sulla busta paga di ognuno di noi.
Il mercato stesso distruggerebbe tutta la ragnetela parassitaria in cui è avvolto questo paese... i cambiamenti vengono negli anni delle vacche grasse non da quelli delle vacche magre
Il default permetterebbe di fare pulizia delle istituzioni "peso morto" che abbiamo, compreso di centinaia di migliaia di politici inutili e affini ( e non è un'utopia con milioni di persone in una brutta situazione )
Il default permetterebbe la distruzione dell'assistenzialismo sfrenato e del clientelarismo. Si metterebbe un pò di pepe al cubo alle persone che per tirare avanti dovrebbero tirarsi su le maniche e non aspettare che lo stato pensi a tutto... i miei nonni dopo la guerra han fatto così, e nessuno gli ha dato mezza lira...
Il default permetterebbe la nazionalizzazione delle banche che ( con gente seria ) potrebbero aiutare la ricostruzione.
Il default di un paese occidentale non è mai accaduto nell'era moderna quindi nessuno di noi sa quale possa essere la cinetica con cui avvenga la ripresa... 3 anni 10 anni 30 anni... boh
La differenza la fanno le persone la cina non marcia perchè costa solo poco la manodopera... marcia anzi corre perchè la gente ha fame... la fame di migliorare il proprio livello di vita. I popoli occidentali si sono adagiati sui propri privilegi vogliono diritti ma non vogliono doveri.
Il mercato equilibra tutto... il libero mercato però...
C'è un punto nel quale il costo del lavoro arriva ad un certo livello per cui un paese diventa appetibile sopratutto in relazione a quelle che sono anche le proprie infrastrutture la propria posizione geografica la propria competenza e le proprie conoscenze... fatta eccezione per le infrastrutture noi abbiamo tutto quello che serve.
La mia se non si era capito era una provocazione, ma al momento non considerando la crisi attuale il modello occidentale è chiaramente destinato a collassare. Il punto di non ritorno è stato sorpassato...
Neanche crescendo al 10% di PIL l'anno si potrebbe pagare quel debito...
E' matematicamente impossibile.
Fate un conto del genere:
Comprate la casa di Mourinoho che aveva vicino a lecco con un valore di 5 milioni di euro... provate a pagarla a rate di 1500 euro con un 5% di interessi. Il risultato è che non si estinguerà mai il debito.
L'esempio qui opra è stupido... anzi stupidissimo ma il debito pubblico è un cane che si morde la coda
-se si fa auterity diminuisce il PIL quindi le entrate quinid aumenta la pressione fiscale per pagare gli interessi
-se si fanno piani di aiuto aumenta il PIL, aumentano le entrate fiscali... ma aumenta anche il debito
-se aumenta la produttività diminuisce l'occupazione ( questo è il mito dell'automatizzazione esasperata )
-se si aumenta competitività deve diminuire anche il costo del lavoro quindi si va sulla produttivita ( disoccupazione) oppure sul taglio del costo del lavoro ( meno soldi=meno consumi= meno tutto il resto.. tranne il debito)
A qualunque cosa si pensa c'è sempre un contro tranne in un caso, ossia quello dell'eterna crescita che non è un caso ponderabile, non è mai successo e non succederà mai... lo dice la storia, a livello locale regionale nazionale e mondiale.
Il default non va bene solo ad una minoranza a chi detiene il capitale che ormai non è più divisibile dal debito.
Che lo si voglia o meno il default è pur sempre una soluzione, tutto il resto è solo un rimedio temporale alla situazione già pessima.
Il denaro è come l'energia non si crea e non si distrugge cambia solo forma. Se si aggiunge un termine variabile il sistema collassa o esplode. A livello fisico, ma quello che vale in natura vale anche in economia.
Io spero che voi abbiate una soluzione per questo che perà non comprenda crescita infinita. Ci penso da molto tempo e non riesco proprio ad arrivarci.
Non sono un economista sò poco di finanza e mercati, ma conosco abbastanza bene la fisica classica e quantistica... non si scappa non si può andare contronatura, si può andarci solo per un tempo limitato.
Provate ad avvicinare due magneti tra di loro con la stessa polarità... riuscite ad avvicinarvi, ma poi veniti spinti in dietro...
tanto di cappello moma, se mai ci fosse stato bisogno di conferme al fatto che sei un Grande, beh stasera abbiamo dissipato ogni dubbio. Quanto dici è insindacabilmente giusto, e chi comanda lo sa bene. quindi tira avanti o per lucrare il più possibile nel frattempo o per prendere ingiustificatamente tempo. Dicevo mesi fa che se avessero lasciato fallire le banche invece di inondarle di miliardi, la crisi avrebbe già avuta la sua massima incidenza, ma avrebbe epurato il mondo finanziario dall'immondizia, anche a rischio di una paralisi di qualche mese. Però ci sarebbe stata la base da cui ripartire, mentre il rischio è che ora per salvare gli interessi della elite politico-finanziaria occidentale, si stia distruggendo anche la base da cui ripartire, ovvero le ricchezze e le potenzialità degli stati stessi
Ma il default di uno stato non aiuterebbe nessuno, e men che meno uno stato come l'italia. Il default dell'italia ( chiaro che la tua era una provocazione) lascerebbe intatta la crisi ma isolerebbe l'italia ( o chi per essa) come in un sistema entropico da dove il sottosistema italia fuoriesce rimanendo isolato. Avrebbe poi solo necessità di maggiore energia ( materie prime ) per rientrare. ma non avendone di fatto, dovrebbe comunque rompere l'isolamento con un costo enorme, ma meglio dire insostenibile, per tutti noi. ecco perchè dicevo che l'argentina, ricca di materie prime aveva potenzialità che noi non abbiamo. anzi sono convinto che se non avesse avuto tali ricchezze non si sarebbe mai sognata di fare
default.
in sintesi quelli che indichi come indubbi conseguenti vantaggi, avrebbero dei costi sproporzionatamente enormi rispetto ai benefici che ne deriverebbero.
solointraday
Forumer storico
questo articolo ti piacerà, credoL'articolo che hai postato nel quote , mi ha fatto pensare parecchio nel recente passato... ho sempre letto con molto piacere i tuoi post e i tuoi articoli perchè mi danno degli spunti per ragionare
VENERDÌ 12 FEBBRAIO 2010
L'EURO ED IL DIAVOLETTO DI MAXWELL
Questo articolo è stato pubblicato da Wall Street Italia ed è nato dall’esigenza di diffondere su più larga scala, riprendendo alcuni concetti già sviluppati, un’interpretazione termodinamica dell’Euro (d'altro canto sono un Fisico Teorico). Ringrazio Wall Street Italia per la intelligenza critica che dimostra accettando anche visioni eterodosse.
L’Euro, non come idea di unità monetaria, bensi’ nella sua intrinseca rigidità, ha rappresentato l’apice teorico dei dogmi neo-classici e dell’economia basata sull’equilibrio statico mortale.
In assenza di gradiente termico vi è la morte. Questo è il concetto fondamentale espresso dal secondo principio della Termodinamica. L’aprire le barriere che separano porzioni con temperatura differente determinando il raggiungimento di un equilibrio termico (massima entropia) è un processo che causa l’impoverimento termodinamico del sistema. Il processo di fondazione dell’Euro ha determinato proprio questo: ha abbattuto le differenze, eliminato gradi di libertà necessari, distrutto le fluttuazioni e, con il suo potere livellante, ha annullato l’energia potenziale valutaria.
In pratica l’Euro ha unificato in un unico sottosistema in triste equilibrio valutario tanti sottosistemi distruggendone in ognuno di essi l’energia potenziale valutaria. Non è dunque un caso che nel periodo delle vacche grasse la zona Euro nel suo complesso è cresciuta molto meno degli altri componenti del sistema mondo (anche tralasciando i paesi emergenti); l’Euro è formato da sottosistemi imprigionati da un vincolo valutario innaturale. Imponendo la moneta unica, non tenendo conto della naturale diversità, si è determinato un vincolo nello scambio dell’energia monetaria abbattendo l’energia potenziale associata alla fluttuazione delle singole monete.
Le economie come l’Italia basate essenzialmente sulle esportazioni e per le quali era essenziale l’utilizzo dell’energia potenziale valutaria hanno sofferto terribilmente trovandosi a combattere nei mercati internazionali senza l’arma più forte (sono d’accordo che sarebbe opportuno puntare ricerca e sviluppo, ma non si può guarire il malato per decreto). A prescindere dal colore politico del governo in carica l’Italia è cresciuta con percentuali da prefissi telefonici. Nel periodo di vacche grasse la nebbia dell’Euro ha comunque consentito una seppur minima crescita, nell’attuale crisi sistemica la nebbia si è trasformata in un buio soffocante.
La rigidità dogmatica dei sommi sacerdoti della BCE unita all’incapacità politica ha trasformato la zona Euro in valvola di sfogo degli squilibri mondiali. I cosiddetti PIIGS (Portogallo, Italia, Irlanda, Grecia, Spagna) sono i punti critici che, come birilli, hanno i propri destini intersecati.
Allorché cadesse uno dei PIIGS (uno qualsivoglia) automaticamente, nel giro di pochi mesi, tutti gli altri verrebbero giù trascinando nella polvere l’essere ibrido nato male e cresciuto peggio. Ma la Germania non pensi che può impunemente abbandonare i paesi suddetti al proprio destino qualora non riuscisse ad imporre piani di lacrime e sangue per rientrare dai deficit. La Termodinamica insegna che non è realizzabile il diavoletto di Maxwell, ossia un dispositivo capace di separare le molecole veloci da quelle lente senza alcun costo. Non è possibile gratuitamente diminuire l’entropia invertendo il corso naturale degli eventi. I debiti sovrani si sono intersecati in una giungla inestricabile: il default di uno qualsiasi dei PIIGS determinerebbe perdite ingenti, forse fatali, per le banche tedesche.
Prima o poi la realtà si ribella alle teorie fallaci e le falsifica in maniera incontrovertibile. La pretesa di trattare la zona Euro come un corpo uniforme ha reso la moneta unica altamente sensibile nei punti di maggiore debolezza. La falsa ipotesi di simmetria è crollata in presenza di shock asimmetrici (a prescindere dalla natura e dalle cause di tali shock) poiché la forza di un sistema composto si misura dalla forza dell’elemento più debole.
Soltanto i sistemi flessibili possono sopravvivere in presenza di grosse oscillazioni ed ho l’impressione che la zona Euro non lo sia. D’altro canto, chi di equilibrio ferisce di equilibrio perisce.
P.S. Nel fine settimana un articolo sulle transizioni di fase nei sistemi economici. Mi scuso perchè (mi sono distratto a causa dell'insistenza di mio figlio che, a 5 anni, voleva suggerimenti per la lettera di San Valentino per la fidanzatina) ho cancellato, cliccando il pulsante sbagliato, alcuni commenti.
PUBBLICATO DA LEON ZINGALES A 11:39
- Stato
Similar threads
