Spending review:caccia F-35 NON ESISTONO PENALI (1 Viewer)

[lorenzo63]

ROMA – Pier Luigi Bersani ha aperto ai tagli sugli F-35 per “allisciarsi” Nichi Vendola in primis e poi, già che c’era, i vari Beppe Grillo, Antonio Di Pietro, ecc? Oppure forse semplicemente pecca di memoria? O fa marcia indietro?
Delle tre l’una. Perché, come ricorda Libero, Bersani chiede ora di tagliare i soldi per l’acquisto di quei F-35 portati in Italia proprio dal centrosinistra di Romano Prodi nel 1996. In cui militavano tutti i vertici dell’attuale Pd, Bersani compreso.
Leggi anche Berlusconi 131 gli F35, Monti 90, con Bersani quanti? Qualcosa dovrà pur volare
Libero ci ricorda che l’allora ministro della Difesa era Giulio Andreatta e decise, insieme all’Esecutivo, di far partecipare l’Italia al progetto di realizzazione degli F-35. Nel 1998 poi il presidente del Consiglio, Massimo D’Alema, ha riconfermato la partecipazione dell’Italia al programma Jsf e il 23 dicembre firmò il primo protocollo, il “Momorandum of Agreement”.

Ricordate a Bersani che gli F-35 furono voluti dal centrosinistra (Foto LaPresse)





Ricordate a Bersani che gli F-35 furono voluti dal centrosinistra | Blitz quotidiano

Buond' Euge,

c'entra nulla CHI li ha voluti (del rsto lo sapevo..): vorrei invece conoscere perchè, quale è la valutazione per cui non si dovrebbero acquistare ...

 

[EUGE]

Buond' Euge,

c'entra nulla CHI li ha voluti (del rsto lo sapevo..): vorrei invece conoscere perchè, quale è la valutazione per cui non si dovrebbero acquistare ...

ma ovviamente perchè non ci sono i soldi

l'IMU 2013 servirà per il SALVATAGGIO MPS 2013

 

[Kronos]

Buond' Euge,

c'entra nulla CHI li ha voluti (del rsto lo sapevo..): vorrei invece conoscere perchè, quale è la valutazione per cui non si dovrebbero acquistare ...

Sembrano che cadano giù come sassi solo se colpiti da un fulmine.

 

[lorenzo63]

ma ovviamente perchè non ci sono i soldi

l'IMU 2013 servirà per il SALVATAGGIO MPS 2013

Beh questo si era capito Euge ... ed anche su questo c'è da discutere - perchè un programma che ti da ricerca, posti di lavoro, riduce di qualche grandezza i costi dell' aviazione, assicura proiezione di potenza, ovvero fa tutto quanto con molto meno ed inoltre restituisce parecchio di quanto speso, sulla carta nn è male....Ma la valutazione economica non può prescindere da un' altro tipo di valutazione nn credi?

 

[lorenzo63]

Sembrano che cadano giù come sassi solo se colpiti da un fulmine.

Ricordo che il Comet, uno dei primi velivoli a getto aveva problemi progettuali tali che inficiò parecchio la fiducia della gente negli aerei, instillando il concetto di paura dell' aereo ... sai come è finita? che il mezzo di trasporto aereo è in assoluto il + sicuro ... Mason convinto che ci sarà stato il Kronos dell' epoca che certamente contestava la validità degli aerei preferendo di gran lunga,il trasporto via gomma ...

 

[EUGE]

Beh questo si era capito Euge ... ed anche su questo c'è da discutere - perchè un programma che ti da ricerca, posti di lavoro, riduce di qualche grandezza i costi dell' aviazione, assicura proiezione di potenza, ovvero fa tutto quanto con molto meno ed inoltre restituisce parecchio di quanto speso, sulla carta nn è male....Ma la valutazione economica non può prescindere da un' altro tipo di valutazione nn credi?

temo di capire cosa intendi, anzi, l'avevo capito anche prima, ma non sono per nulla d'accordo

visto che oggi non saremmo in grado di difenderci nemmeno da un attacco di Malta, meglio, molto meglio che non ci dotiamo di costosi mezzi da mettere a disposizione della UE o di Francia / USA / ONU

BASTA MISSIONI ""UMANITARIE"" !!
​

ce li chiede l'EUROPA ?? eh ... non tengo dinero, Senorita

 

[EUGE]

Ricordo che il Comet, uno dei primi velivoli a getto aveva problemi progettuali tali che inficiò parecchio la fiducia della gente negli aerei, instillando il concetto di paura dell' aereo ... sai come è finita? che il mezzo di trasporto aereo è in assoluto il + sicuro ... Mason convinto che ci sarà stato il Kronos dell' epoca che certamente contestava la validità degli aerei preferendo di gran lunga,il trasporto via gomma ...

ricordo bene il Comet e i suoi problemi ... la cui soluzione è stata una pietra miliare nel progresso tecnologico

ciò non significa che non sia meglio trarre giovamento dalle cattive esperienze ... degli altri

 

[lorenzo63]

temo di capire cosa intendi, anzi, l'avevo capito anche prima, ma non sono per nulla d'accordo

visto che oggi non saremmo in grado di difenderci nemmeno da un attacco di Malta, meglio, molto meglio che non ci dotiamo di costosi mezzi da mettere a disposizione della UE o di Francia / USA / ONU

BASTA MISSIONI ""UMANITARIE"" !!
​

ce li chiede l'EUROPA ?? eh ... non tengo dinero, Senorita

Lo so che avevi capito ...

Ma il mondo piaccia o meno nn gira come piacerebbe a me o a te ...

Possiamo, individualmente, nn essere d' accordo e quindi ritirarci su una isoletta .. ma purtroppo vogliamo che i nostri figli abbiamo le stesse opportunità? ebbene occorre l' energia -(per esempio) - altrimenti la compri dagli altri, e lo sai benissimo che nn è la stessa cosa.

Ma rimane ancora aperto il punto: quale è la valutazione perchè F35 nn è da comprare?

 

[Kronos]

Un documento del Pentagono ammette che l'aereo da guerra più costoso del mondo è vulnerabile, ha difetti nelle ali e rischia di precipitare vicino alle nuvole. L'Italia si è impegnata a comprarne 90, per oltre 12 miliardi
(15 gennaio 2013)

Gli F35 sono un bidone - l’Espresso

 

[lorenzo63]

Un documento del Pentagono ammette che l'aereo da guerra più costoso del mondo è vulnerabile, ha difetti nelle ali e rischia di precipitare vicino alle nuvole. L'Italia si è impegnata a comprarne 90, per oltre 12 miliardi
(15 gennaio 2013)

Gli F35 sono un bidone - l’Espresso

Nn è l' aereo da guerra + costoso del mondo, believe me ...

Quello che ho letto è un difetto importante (nn quello del fulmine) ma la vulnerabilità la cui soluzione implica un degrado sensibile delle prestazioni...