Spending review
- Creatore Discussione tontolina
- Data di Inizio
tontolina
Forumer storico
LEGGE ANTISPRECHINapolitano interviene sulla spending review «interventi equi e socialmente sostenibili »
Il Quirinale raccomanda in sede di revisione «priorità all'innovazione, alla ricerca e alla formazione»
questo qui è 50 anni che lo manteniamo solo perchè è il figlio illegittimo dell'ultimo RE d'Italia
big_boom
Forumer storico
non e' un problema dopo il default dovranno cambiare per forza
altrimenti se li mantengono i tedeschi ma ho forti dubbi
tontolina
Forumer storico
Mini: tagliamo la spesa militare, serve solo agli Usa
Mini: tagliamo la spesa militare, serve solo agli Usa | LIBRE
La Difesa è uno di quei comparti che più hanno contribuito alla crescita del debito pubblico, col pretesto di acquisire prestigio internazionale: prestigio reale, conquistato sul campo, ma «vanificato dalle intemperanze morali dei responsabili politici, dall’inconcludenza delle operazioni». Trenta miliardi annui per la sicurezza? E’ una cifra abnorme, rispetto alla situazione attuale: i rischi non giustificano esborsi così clamorosi. La verità che è bisogna ridurre la drasticamente la spesa militare per almeno un decennio, dice Mini: riformare la Difesa con idee chiare, verso una forza armata più agile e sinergica con gli altri eserciti europei, e intanto sospendere ogni maxi-fornitura di sistemi d’arma, «invece di andare a mettere 14 miliardi in aerei». La finta spending review dell’ammiraglio Di Paola? Puro maquillage, sostiene Mini: si taglia personale, ma solo per trasferirlo verso altre amministrazioni statali, e non si toccano le maxi-spese militari. E senza neppure darne una seria motivazione.
Mini: tagliamo la spesa militare, serve solo agli Usa | LIBRE
La Difesa è uno di quei comparti che più hanno contribuito alla crescita del debito pubblico, col pretesto di acquisire prestigio internazionale: prestigio reale, conquistato sul campo, ma «vanificato dalle intemperanze morali dei responsabili politici, dall’inconcludenza delle operazioni». Trenta miliardi annui per la sicurezza? E’ una cifra abnorme, rispetto alla situazione attuale: i rischi non giustificano esborsi così clamorosi. La verità che è bisogna ridurre la drasticamente la spesa militare per almeno un decennio, dice Mini: riformare la Difesa con idee chiare, verso una forza armata più agile e sinergica con gli altri eserciti europei, e intanto sospendere ogni maxi-fornitura di sistemi d’arma, «invece di andare a mettere 14 miliardi in aerei». La finta spending review dell’ammiraglio Di Paola? Puro maquillage, sostiene Mini: si taglia personale, ma solo per trasferirlo verso altre amministrazioni statali, e non si toccano le maxi-spese militari. E senza neppure darne una seria motivazione.
Similar threads
