iulius
Forumer storico
Se sapessi quanto rido io!
Tanto si sa, come da copione alla fine il conto più salato lo paga sempre
la Germania. Pare sia scritto nel suo DNA.
Tempo a Milano - Cap. 1 (2 lettori)
- Creatore Discussione iulius
- Data di Inizio
- Stato
Se sapessi quanto rido io!
Tanto si sa, come da copione alla fine il conto più salato lo paga sempre
la Germania. Pare sia scritto nel suo DNA.
iulius
Forumer storico
temo che salvare l'italia (i minuscola)
sia assai complicato...
ci sono troppi italiani...
Che una "scolastica" aberrante ha reso cretini estero dipendenti.
Ricordiamoci che per troppo tempo veniva inculcato nelle giovani generazioni
che la vera "Patria" era l' Urss e quelle vecchie ci si adeguavano per snobbismo.
iulius
Forumer storico
Ritornando all' analisi tecnica per fare alcune osservazioni:
- le etichette sui punti di svolta di Orb2 che traccia la Orb2line, per il
Mib sono 15 nell' arco di tre anni = poco più di una ogni 2 mesi;
- per il DJ = 10 = 1 ogni 3 mesi e mezzo;
- per il Nasdaq = 12 = 1 ogni 3 mesi.
Possiamo trarre le seguenti conclusioni:
a) la maggior volatilità del nostro Mib (ma questo si sapeva);
b) l' affidabilità dei segnali; indicano quasi sempre degli importanti
punti di svolta. Il fratello minore, Orb1, è la spalla.
c) il contemporaneo utilizzo dell' ottimo Croc di Xinian , che è
costruito secondo criteri del tutto differenti, rende il TS
davvero notevole.
- le etichette sui punti di svolta di Orb2 che traccia la Orb2line, per il
Mib sono 15 nell' arco di tre anni = poco più di una ogni 2 mesi;
- per il DJ = 10 = 1 ogni 3 mesi e mezzo;
- per il Nasdaq = 12 = 1 ogni 3 mesi.
Possiamo trarre le seguenti conclusioni:
a) la maggior volatilità del nostro Mib (ma questo si sapeva);
b) l' affidabilità dei segnali; indicano quasi sempre degli importanti
punti di svolta. Il fratello minore, Orb1, è la spalla.
c) il contemporaneo utilizzo dell' ottimo Croc di Xinian , che è
costruito secondo criteri del tutto differenti, rende il TS
davvero notevole.
Allegati
iulius
Forumer storico
Sull' analisi tecnica.
Sappiamo che è un indispensabile strumento di lavoro.
A patto però di non voler vedere quello che non c' è = effetto
"piastrelle marmorizzate".
Ve lo ricordate l' effetto? A domanda potrò ripeterne la descrizione.
Sapete le conseguenze di voler vedere quello che non c' è?
Che si prendono delle cantonate solenni.
Ora, con gli strumenti forniti dall' analisi tecnica, cos' è che in effetti
possiamo vedere e che altrimenti non vedremmo? Il probabile percorso in un non lontano futuro. Niente di più. Più si guarda lontano
più il probabile si attenua. Il probabile è la conseguenza della esperienza passata ma quello che realmente succederà è impossibile saperlo. Ci sono troppe variabili in gioco. Una di queste ora è, per esempio, la Germania. La Merkel promette (raramente) nei vertici internazionali e tornata a casa innesta la retromarcia.
Le conseguenze evidentemente si fanno sentire nei mercati finanziari
e, quindi, sugli strumenti di analisi che abbiamo a disposizione.
Per quanto ho esposto e che pare logico quale credito dare a chi
offre delle certezze future? A me sembra nessuno.
In passato ho già documentato le profezie balorde di alcuni.
Ora propongo l' ultima fatta qualche tempo fa che vedeva l' indice
salire fino a luglio. E qui appunto si è voluto vedere quello che non era
scritto da nessuna parte: "si salirà fino a luglio". Esiste forse un marchingegno che riesce a predeterminare perfino le date?
Quello che realmente si leggeva negli indicatori tecnici era una traccia
positiva che si andava formando e consolidando. Un' inversione (Mib)vigorosa di rotta non vi si leggeva ancora. Quella curva bianca che si
vede sempre nei miei grafici non si era mai girata verso l' alto.
Nei grafici relativi al DJ e Nasdaq, invece, è da diversi giorni che dal verso positivo si era piegata verso il basso.
Altri utilizzeranno approcci diversi ma è evidente che se si tratta di
sistemi efficienti non è possibile che uno si comporti in senso opposto
all' altro.
Una situazione pratica da tenere sempre presente.
Se il mercato disattende in modo netto i segnali forniti dagli strumenti, significa che le condizioni iniziali stanno rapidamente cambiando.
Il segnale preponderante quindi diventa quello fornito dal mercato e
di conseguenza le proprie posizioni o intenzioni operative andrebbero
ribaltate. Nel dubbio uscire dal mercato.
Sappiamo che è un indispensabile strumento di lavoro.
A patto però di non voler vedere quello che non c' è = effetto
"piastrelle marmorizzate".
Ve lo ricordate l' effetto? A domanda potrò ripeterne la descrizione.
Sapete le conseguenze di voler vedere quello che non c' è?
Che si prendono delle cantonate solenni.
Ora, con gli strumenti forniti dall' analisi tecnica, cos' è che in effetti
possiamo vedere e che altrimenti non vedremmo? Il probabile percorso in un non lontano futuro. Niente di più. Più si guarda lontano
più il probabile si attenua. Il probabile è la conseguenza della esperienza passata ma quello che realmente succederà è impossibile saperlo. Ci sono troppe variabili in gioco. Una di queste ora è, per esempio, la Germania. La Merkel promette (raramente) nei vertici internazionali e tornata a casa innesta la retromarcia.
Le conseguenze evidentemente si fanno sentire nei mercati finanziari
e, quindi, sugli strumenti di analisi che abbiamo a disposizione.
Per quanto ho esposto e che pare logico quale credito dare a chi
offre delle certezze future? A me sembra nessuno.
In passato ho già documentato le profezie balorde di alcuni.
Ora propongo l' ultima fatta qualche tempo fa che vedeva l' indice
salire fino a luglio. E qui appunto si è voluto vedere quello che non era
scritto da nessuna parte: "si salirà fino a luglio". Esiste forse un marchingegno che riesce a predeterminare perfino le date?
Quello che realmente si leggeva negli indicatori tecnici era una traccia
positiva che si andava formando e consolidando. Un' inversione (Mib)vigorosa di rotta non vi si leggeva ancora. Quella curva bianca che si
vede sempre nei miei grafici non si era mai girata verso l' alto.
Nei grafici relativi al DJ e Nasdaq, invece, è da diversi giorni che dal verso positivo si era piegata verso il basso.
Altri utilizzeranno approcci diversi ma è evidente che se si tratta di
sistemi efficienti non è possibile che uno si comporti in senso opposto
all' altro.
Una situazione pratica da tenere sempre presente.
Se il mercato disattende in modo netto i segnali forniti dagli strumenti, significa che le condizioni iniziali stanno rapidamente cambiando.
Il segnale preponderante quindi diventa quello fornito dal mercato e
di conseguenza le proprie posizioni o intenzioni operative andrebbero
ribaltate. Nel dubbio uscire dal mercato.
Allegati
gilles1
Forumer storico
buongiorno Iulius, quadro chiarissimo...
ora cercherò il modo più indolore per uscire dal mio brillante levMib...
forse, un mini rimbalzo è ancora coerente con la discesa
iulius
Forumer storico
gilles1
Forumer storico
Certamente!
Sono contento x il tuo gain.
ahimé...scherzavo...
si tratta del fantastico levMib acquistato venerdì scorso alle 17.00 a 4,50...
dariomilano
novellino
iu un dubbio.. l'orb2 per come è costruito non è normale che generi due segnali così attacati o sbaglio? non è che fa come in passato dove costruisce 2/3 segnali di seguito, causati dalla violenza del ribasso?
Ultima modifica:
- Stato