Tempo a Milano - Cap. 1

[iulius]

x Impa_ro

Ciao L.
(era pronto già questa mattina)
dopo Generali ti allego Diasorin affinchè tu possa "toccare con mano"
come spesso le statistiche, indicatori, oscillatori vanno a farsi benedire.
Anche in questo caso siamo con i cicli bimensili nella media.
Il nuovo TIC positivo era da poco partito; 5 giorni come si
vede nella legenda a dx. Si fa fatica forse a notarlo nel grafico; è quel
piccolo trattino marrone poco sotto la linea delle quotazioni.
C' è da fare una considerazione; si può notare che il titolo per un lungo
periodo ha avuto un percorso tormentato, messo in evidenza dalle continue
inversioni di trend; barre verdi alternate alle rosse a distanza ravvicinata.
In casi simili è bene essere molto prudenti.
NB. Le inversioni sono segnalate solo dalla metà del grafico
(onde evitare le proteste di Excel).

PS. Picchio, in attesa del mattone, leggi anche questo (se ti va).

 

[iulius]

no IU, ho letto da qualche parte che c'è un problema di bilancio...
un altro...

Ah!, un' altra italica porcheriuola?

 

[PICCHIO53]

Gia letto e preso appunto.grazie

 

[iulius]

hai ragione, questo è il risultato di 15 mesi di follie

Io cerco di non essere mai prevenuto.
Agli inizi vedevo in Monti una personalità "di statura".
Avevo pensato: forse finalmente riuscirà a fare quello che da sempre
i ns. partiti, nessuno escluso, non ci hanno manco provato.
Ho provato presto una grande delusione.
So perfettamente che la ns. situazione era preoccupante, molto grave,
ma appunto per questo si doveva percorrere una strada esattamente
opposta. Qualcuno sa cos' è la curva di Laffer ? Non ha importanza,
anche non conoscendola un qualsiasi studente liceale è in grado di
capire questo concetto. La tassazione eccessiva blocca lo sviluppo
economico ed alla fine si ritorce contro le casse erariali.
Quindi nella nostra situazione kommissar Monti doveva:
1) priorità assoluta all' eliminazione delle spese superflue. Come ?
tagli agli stipendi (ed accessori) da favola dei ns. politicanti;
2) pensioni (d' oro) degli stessi col sistema contributivo uguale a quello
degli altri italici mortali;
3) un aumento (provvisorio) dell' aliquota Irpef sui redditi alti;
4) le risorse derivanti dai punti precedenti renderle immediatamente
disponibili per far ripartire l' economia;
5) poichè quanto sopra non sarebbe ancora bastato, fare (il Monti)
la voce grossa con la Merkel: dateci più tempo perchè i miracoli
non li fa (forse) manco il padreterno. Sarebbe stato accontentato
visto quanto finora fatto (punti da 1 a 4);
6) per completare l' opera risanatrice dimezzare il numero dei parlamentari,
eliminare le province o forse meglio le regioni, eliminare tutti quegli
inutili e costosi adempimenti (lacci e lacciuoli) che negli altri paesi
avanzati non sono neppure mai esistiti;
7) eliminare la mano pubblica (e dei partiti) nel settore economico, fonte di pastrocchi
molto costosi come ben sappiamo (MPS è solo uno tra gli innumerevoli
casi);
8) Varie ed eventuali
9) a 10 non ci arrivo, sorry.

 

[starman45]

Io cerco di non essere mai prevenuto.
Agli inizi vedevo in Monti una personalità "di statura".
Avevo pensato: forse finalmente riuscirà a fare quello che da sempre
i ns. partiti, nessuno escluso, non ci hanno manco provato.
Ho provato presto una grande delusione.
So perfettamente che la ns. situazione era preoccupante, molto grave,
ma appunto per questo si doveva percorrere una strada esattamente
opposta. Qualcuno sa cos' è la curva di Laffer ? Non ha importanza,
anche non conoscendola un qualsiasi studente liceale è in grado di
capire questo concetto. La tassazione eccessiva blocca lo sviluppo
economico ed alla fine si ritorce contro le casse erariali.
Quindi nella nostra situazione kommissar Monti doveva:
1) priorità assoluta all' eliminazione delle spese superflue. Come ?
tagli agli stipendi (ed accessori) da favola dei ns. politicanti;
2) pensioni (d' oro) degli stessi col sistema contributivo uguale a quello
degli altri italici mortali;
3) un aumento (provvisorio) dell' aliquota Irpef sui redditi alti;
4) le risorse derivanti dai punti precedenti renderle immediatamente
disponibili per far ripartire l' economia;
5) poichè quanto sopra non sarebbe ancora bastato, fare (il Monti)
la voce grossa con la Merkel: dateci più tempo perchè i miracoli
non li fa (forse) manco il padreterno. Sarebbe stato accontentato
visto quanto finora fatto (punti da 1 a 4);
6) per completare l' opera risanatrice dimezzare il numero dei parlamentari,
eliminare le province o forse meglio le regioni, eliminare tutti quegli
inutili e costosi adempimenti (lacci e lacciuoli) che negli altri paesi
avanzati non sono neppure mai esistiti;
7) eliminare la mano pubblica nel settore economico, fonte di pastrocchi
molto costosi come ben sappiamo (MPS è solo uno tra gli innumerevoli
casi);
8) Varie ed eventuali
9) a 10 non ci arrivo, sorry.

Opinione estremamente condivisibile.
Tali responsabilità puo' prendersele solo un governo politico.

 

[iulius]

Opinione estremamente condivisibile.
Tali responsabilità puo' prendersele solo un governo politico.

Per il completamento dell' opera certamente si. Per questo motivo
avevo scritto che dopo i primi punti, che aveva il potere di attuare, doveva recarsi dalla Merkel trovandosi in posizione di forza.
La rimanente parte risanatrice l' avrebbe svolta sempre Monti a capo di
un governo espressione della volontà del parlamento. Perchè, credo altamente probabile, avrebbe ottenuto una percentuale di voti ben superiore.

Ma io parlavo di un Monti come a me era sembrato inizialmente.
Poi ho capito che così non era e per ultimo nella campagna elettorale
si è comportato in modo non riconducibile alla figura di statista.
Evidentemente anche gli altri lo hanno capito.
Insomma un flop dietro l' altro.

 

[starman45]

Per il completamento dell' opera certamente si. Per questo motivo
avevo scritto che dopo i primi punti, che aveva il potere di attuare, doveva recarsi dalla Merkel trovandosi in posizione di forza.
La rimanente parte risanatrice l' avrebbe svolta sempre Monti a capo di
un governo espressione della volontà del parlamento. Perchè, credo altamente probabile, avrebbe ottenuto una percentuale di voti ben superiore.

Ma io parlavo di un Monti come a me era sembrato inizialmente.
Poi ho capito che così non era e per ultimo nella campagna elettorale
si è comportato in modo non riconducibile alla figura di statista.
Evidentemente anche gli altri lo hanno capito.
Insomma un flop dietro l' altro.

I governi tecnici non rappresentano il popolo.
Spenderli in campo internazionale è una follia.

 

[Conte Vlad]

“…i contadini, gli operai, i commercianti, la classe media, tutti sono testimoni… invece loro preferiscono non parlare di questi 13 anni passati, ma solo degli ultimi sei mesi… chi è il responsabile? Loro! I partiti! Per 13 anni hanno dimostrato cosa sono stati capaci di fare. Abbiamo una nazione economicamente distrutta, gli agricoltori rovinati, la classe media in ginocchio, le finanze agli sgoccioli, milioni di disoccupati.. sono loro i responsabili! Io vengo confuso.. oggi sono socialista, domani comunista, poi sindacalista, loro ci confondono, pensano che siamo come loro. Noi non siamo come loro! Loro sono morti, e vogliamo vederli tutti nella tomba! Mi hanno proposto un’alleanza. Così ragionano! Ancora non hanno capito di avere a che fare con un movimento completamente differente da un partito politico…noi resisteremo a qualsiasi pressione che ci venga fatta. E’ un movimento che non può essere fermato… non capiscono che questo movimento è tenuto insieme da una forza inarrestabile che non può essere distrutta..noi non siamo un partito, rappresentiamo l’intero popolo, un popolo nuovo…”
Adolf Hitler – Discorso per le elezioni
Berlino 4 aprile 1932



A quanto pare la storia si ripete....

 

[iulius]

I governi tecnici non rappresentano il popolo.
Spenderli in campo internazionale è una follia.

Si Star,
ma devi pensare che in situazioni di emergenza occorrono decisioni rapide
non sempre possibili con i tempi parlamentari. Per questo motivo il Presidente
Napolitano ha voluto il governo tecnico, sbagliando però persona.
Ma se la persona fosse stata quella giusta avrebbe attuato i primi punti
ed in forza della credibilità ottenuta avrebbe pure vinto le elezioni, oppure
sarebbe stata determinante per qualsiasi governo politico.
Insomma mi pare che Monti sia stata una brutta sconfitta per tutti,
in primis per il ns. Paese. Ora siamo messi molto peggio di prima del
governo tecnico e rischiamo il tracollo. Grazie Monti.

 

[starman45]

Si Star,
ma devi pensare che in situazioni di emergenza occorrono decisioni rapide
non sempre possibili con i tempi parlamentari. Per questo motivo il Presidente
Napolitano ha voluto il governo tecnico, sbagliando però persona.
Ma se la persona fosse stata quella giusta avrebbe attuato i primi punti
ed in forza della credibilità ottenuta avrebbe pure vinto le elezioni, oppure
sarebbe stata determinante per qualsiasi governo politico.
Insomma mi pare che Monti sia stata una brutta sconfitta per tutti,
in primis per il ns. Paese. Ora siamo messi molto peggio di prima del
governo tecnico e rischiamo il tracollo. Grazie Monti.

Il problema è che l'Italia fa fatica ad esprimere un governo politico davvero rappresentativo del Paese.
I governi tecnici fanno quello che i nostri attuali politici non hanno il coraggio di fare.
E lo fanno a loro arbitrio, non curandosi di questioni di equità sociale.