superbaffone
Guest
vedi che da fastidio come quando uno ti prende per il cul e poi ti dice che avevi capito male e fa il finto tonto, mostro mi spiace dirtelo ma tu fai così.
ho scritto qui e per me basta.
Thread Ufficiale Unificato delle Discussioni Politiche Generali
- Creatore Discussione gisi
- Data di Inizio
vedi che da fastidio come quando uno ti prende per il cul e poi ti dice che avevi capito male e fa il finto tonto, mostro mi spiace dirtelo ma tu fai così.
ho scritto qui e per me basta.
f4f
翠鸟科
giovakkino
Guest
40 anni di contributi pensionistici non basteranno +
La manovra finanziaria danneggia i lavoratori prossimi alla pensione? E che dire del "gap pensionistico"? I titolari di pensione di vecchiaia sono penalizzati rispetto alla precedente normativa? Quali sono i nuovi requisiti?
Mi sono informato e grazie alla "finestra mobile", indipendentemente dall'età anagrafica, 40 anni di contributi per la sospirata pensione non bastano più,
Cioè, la fregatura è un po' questa: con 40 anni di contributi si raggiunge il diritto per andare in pensione ma per poter lasciare effettivamente il lavoro bisogna lavorare un anno in più. E comunque vada una volta che avrete superato i 40 anni di contributi la vostra pensione non ne guadagnerà granché in termini di denaro!
Oltre al danno, la beffa se considerate la situazione dei nostri politici. Lo sapevate che, con questa legislatura, per andare in pensione a loro basterà avere 5 anni di contributi per non parlare di chi riceve il vitalizio essendo stato in Parlamento soltanto pochi giorni?
Ma facciamo qualche conto. Prima, per andare in pensione nel 2011, ad esempio, a un lavoratore dipendente sarebbe bastata quota 96, ergo 60 anni d'età e 36 anni di contributi o 61 anni di età e 35 anni di contributi. Ora invece la quota da raggiungere è aumentata di un punto, passando a 97. Se a un lavoratore autonomo prima bastava quota 97 oggi deve arrivare a 98.
Ah, dimenticavo, le nuove norme in fatto di pensioni prevedono che i numeri delle quote vengano rivisti ogni 3 anni. Considerati gli aumenti che verranno fatti nel 2018 e nel 2021, potete contare su una certezza: nel 2024 andremo in pensione a 67 anni!
Aggiungete a questa miscela esplosiva che il 21,4% dei pensionati italiani riceve ogni mese un contributo inferiore ai 500 euro, mentre il gruppo più numeroso di pensionati (4,7 milioni di individui pari al 27,7% del totale) percepisce una o più prestazioni per un importo mensile compreso tra 500 e 1.000 euro è il gioco è fatto... (Fonte Repubblica)...
Altra nota dolente (non è una freddura ma la triste verità!) da Agoravox: "Il presidente dell'INPS Antonio Mastrapasqua ha finalmente risposto a chi gli chiedeva perché l'INPS non fornisce ai precari la simulazione della loro pensione futura come fa con gli altri lavoratori: 'Se dovessimo dare la simulazione della pensione ai parasubordinati rischieremmo un sommovimento sociale'."
Ma dove andremo a finire?
40 anni di contributi non bastano più? Nel 2024 andremo in pensione a 67 anni? E i nostri politici? E i precari? | Virgilio Genio
La manovra finanziaria danneggia i lavoratori prossimi alla pensione? E che dire del "gap pensionistico"? I titolari di pensione di vecchiaia sono penalizzati rispetto alla precedente normativa? Quali sono i nuovi requisiti?
Mi sono informato e grazie alla "finestra mobile", indipendentemente dall'età anagrafica, 40 anni di contributi per la sospirata pensione non bastano più,
Cioè, la fregatura è un po' questa: con 40 anni di contributi si raggiunge il diritto per andare in pensione ma per poter lasciare effettivamente il lavoro bisogna lavorare un anno in più. E comunque vada una volta che avrete superato i 40 anni di contributi la vostra pensione non ne guadagnerà granché in termini di denaro!
Oltre al danno, la beffa se considerate la situazione dei nostri politici. Lo sapevate che, con questa legislatura, per andare in pensione a loro basterà avere 5 anni di contributi per non parlare di chi riceve il vitalizio essendo stato in Parlamento soltanto pochi giorni?
Ma facciamo qualche conto. Prima, per andare in pensione nel 2011, ad esempio, a un lavoratore dipendente sarebbe bastata quota 96, ergo 60 anni d'età e 36 anni di contributi o 61 anni di età e 35 anni di contributi. Ora invece la quota da raggiungere è aumentata di un punto, passando a 97. Se a un lavoratore autonomo prima bastava quota 97 oggi deve arrivare a 98.
Ah, dimenticavo, le nuove norme in fatto di pensioni prevedono che i numeri delle quote vengano rivisti ogni 3 anni. Considerati gli aumenti che verranno fatti nel 2018 e nel 2021, potete contare su una certezza: nel 2024 andremo in pensione a 67 anni!
Aggiungete a questa miscela esplosiva che il 21,4% dei pensionati italiani riceve ogni mese un contributo inferiore ai 500 euro, mentre il gruppo più numeroso di pensionati (4,7 milioni di individui pari al 27,7% del totale) percepisce una o più prestazioni per un importo mensile compreso tra 500 e 1.000 euro è il gioco è fatto... (Fonte Repubblica)...
Altra nota dolente (non è una freddura ma la triste verità!) da Agoravox: "Il presidente dell'INPS Antonio Mastrapasqua ha finalmente risposto a chi gli chiedeva perché l'INPS non fornisce ai precari la simulazione della loro pensione futura come fa con gli altri lavoratori: 'Se dovessimo dare la simulazione della pensione ai parasubordinati rischieremmo un sommovimento sociale'."
Ma dove andremo a finire?
40 anni di contributi non bastano più? Nel 2024 andremo in pensione a 67 anni? E i nostri politici? E i precari? | Virgilio Genio
giovakkino
Guest
un pò come le spiagge per tremonti.....
f4f
翠鸟科
immagino tu abbia letto tutto sui distretti e sugli sportelli unici
interessante che si scelga la prefettura e non la provincia, non trovi?
interessante che se si tratta di fare la claque si trova sempre qualcuno a battere le mani
peccato che quando si tratta di leggere insieme non si trova facilmente qualcuno per usare il cervello
ma ho tanta pazienza
osinod
Banned
ma vedi f4f ma secondo te questi della seconda repubblica sono politici???
per me sono solo una caricatura della prima repubblica la versione ridicola
ad esempio per giustificare che la germania cresce del 5% e noi un misero 1%
se' ne' esce che la lombardia e la regione piu' ricca d' europa per reddito ed il sud è la rovina d' italia
ci pensa l' economista di ballaro a renderlo per quello che è cioe' ridicolo e cita numeri incontrovertibili e semplici:
il reddito dei cittadini lombardi nel 1997 era 11° in europa
oggi il reddito dei cittadini lombardi è il 31° in europa
quindi il problema non è solo il sud, ma tutta l' italia che regredisce
ora se' un personaggio del genere cioè tremonti è considerato il miglior prodotto dell seconda repubblica...............
credo che tra qualche anno il nostro pil è la nostra ricchezza scendera' a livelli dei paesi africani
detto questo è penoso poi quando ci ricorda il problema del sud
come se' avesse vissuto su' marte per 150 anni dall' unita' d' italia e poi improvvisamente oggi disceso da marte scoprisse questo problema
PENOSO E PATETICO tremonti MOLTO PEGGIO DI SILVIO, ALMENO SILVIO HA LATI POSITIVI
per me sono solo una caricatura della prima repubblica la versione ridicola
ad esempio per giustificare che la germania cresce del 5% e noi un misero 1%
se' ne' esce che la lombardia e la regione piu' ricca d' europa per reddito ed il sud è la rovina d' italia
ci pensa l' economista di ballaro a renderlo per quello che è cioe' ridicolo e cita numeri incontrovertibili e semplici:
il reddito dei cittadini lombardi nel 1997 era 11° in europa
oggi il reddito dei cittadini lombardi è il 31° in europa
quindi il problema non è solo il sud, ma tutta l' italia che regredisce
ora se' un personaggio del genere cioè tremonti è considerato il miglior prodotto dell seconda repubblica...............
credo che tra qualche anno il nostro pil è la nostra ricchezza scendera' a livelli dei paesi africani
detto questo è penoso poi quando ci ricorda il problema del sud
come se' avesse vissuto su' marte per 150 anni dall' unita' d' italia e poi improvvisamente oggi disceso da marte scoprisse questo problema
PENOSO E PATETICO tremonti MOLTO PEGGIO DI SILVIO, ALMENO SILVIO HA LATI POSITIVI
Ultima modifica:
f4f
翠鸟科
Tremonti è di sicuro uno dei migliori oggi al Governo
poi, è un essere umano e di errori ne ha fatti, ovviamnete, e tanti
io personalmente non sono un suo sostenitore ma ne apprezzo i pregi
il reddito dei cittadini lombardi nel 1997 era 11° in europa
oggi il reddito dei cittadini lombardi è il 31° in europa
quindi il problema non è solo il sud, ma tutta l' italia che regredisce
quello che tu dici è abbastanza vero ma oggi siamo in 'sospensione per elezioni'
il problema da te evidenziato sopra è cmq il problema principale di noi cittadini
ne parleremo
poi, è un essere umano e di errori ne ha fatti, ovviamnete, e tanti
io personalmente non sono un suo sostenitore ma ne apprezzo i pregi
il reddito dei cittadini lombardi nel 1997 era 11° in europa
oggi il reddito dei cittadini lombardi è il 31° in europa
quindi il problema non è solo il sud, ma tutta l' italia che regredisce
quello che tu dici è abbastanza vero ma oggi siamo in 'sospensione per elezioni'
il problema da te evidenziato sopra è cmq il problema principale di noi cittadini
ne parleremo
@lr
Banned
messo in croce da una ragazzina
complimenti.
Studentessa: ''Soldati italiani in Libia per soldi''. Frattini: ''Vergogna'' - Video - Repubblica Tv - la Repubblica.it
complimenti.
Studentessa: ''Soldati italiani in Libia per soldi''. Frattini: ''Vergogna'' - Video - Repubblica Tv - la Repubblica.it
@lr
Banned
attaccare così una ragazzina sedicenne al massimo, con il papà che prende 800 euro è di una viltà grottesca, per quanto lei possa aver sbagliato nell'affermazione: a 16 anni ne hai tutto il diritto.
lo stesso poi che si mette a 90° con il datore di lavoro.
Livelli bassissimi e figura da ... papi.
lo stesso poi che si mette a 90° con il datore di lavoro.
Livelli bassissimi e figura da ... papi.
Similar threads
