Titoli di Stato Italia Trading Titoli di Stato "volume V" (Gennaio 2013 - Dicembre 2013) (31 lettori)
- Creatore Discussione stefanofabb
- Data di Inizio
-
- Tags
- bot btp btp italia btpi cct tds italia
blackmac
Forumer storico
io ti posso dare pareri sulla cucina brasiliana.sto qua
Come si mangia in Brasile?
c.f.i.
Banned
lecco bellagio menaggio gravedona belle zone io son nato a lecco
c.f.i.
Banned
blackmac
Forumer storico
Linker » La crescita delle imprese zombie in Europa
Il primo è che il fenomeno delle imprese-zombie non è solo italiano, ma europeo e connesso all’attuale crisi finanziaria e alla debolezza del sistema bancario.
Il secondo è che i sospetti che le banche stiano rimandando decisioni difficili sono pura e semplice realtà, come espresso chiaramente nell’articolo, ma allo stesso tempo alimentino i forti dubbi sulla veridicità dei bilanci bancari che è parte del problema di debolezza dei corsi azionari.
Il terzo e più importante sta nell’ultima frase per quanto riguarda l’Italia. E’ vero ed è stato detto da più voci che sono molte le imprese in crisi che ‘non ce la fanno’ e dovrebbero chiudere, liquidare, scomparire. Ma è altrettanto vero che se fossero un numero molto elevato, come sembrano essere in Italia, la contemporanea chiusura di così tante imprese-zombie metterebbe in crisi altre imprese, il sistema bancario (costretto ad assorbire perdite che non può assorbire) e distruggerebbe un numero imprecisato di posti di lavoro. Perciò è molto difficile che la teoria darwinistica della sopravvivenza dei più forti -tipica legge del mercato anglosassone come conferma l’articolo del FT- possa essere oggi applicata in Italia senza creare un massacro di posti di lavoro che il paese non può sopportare. Ma su questo le opinioni e le motivazioni possono essere diverse come spiegato benissimo bell’articolo
Quanto alle banche italiane ciò che è stato detto sulla loro resistenza e mancanza di coraggio nel fare scelte più drastiche (e aggiungo più tempestive) di ristrutturazione o fallimento delle imprese a cui hanno prestato denaro, temo sia purtroppo molto vero e ancora più vero se prendiamo il settore immobiliare. Non hanno certo innescato quell’ondata di ristrutturazioni e quella crescita manageriale che sarebbe tanto servita alle imprese-zombie italiane. E oggi ne pagano ampiamente le conseguenze. Una dura lezione che forse non scorderanno in futuro.
Il primo è che il fenomeno delle imprese-zombie non è solo italiano, ma europeo e connesso all’attuale crisi finanziaria e alla debolezza del sistema bancario.
Il secondo è che i sospetti che le banche stiano rimandando decisioni difficili sono pura e semplice realtà, come espresso chiaramente nell’articolo, ma allo stesso tempo alimentino i forti dubbi sulla veridicità dei bilanci bancari che è parte del problema di debolezza dei corsi azionari.
Il terzo e più importante sta nell’ultima frase per quanto riguarda l’Italia. E’ vero ed è stato detto da più voci che sono molte le imprese in crisi che ‘non ce la fanno’ e dovrebbero chiudere, liquidare, scomparire. Ma è altrettanto vero che se fossero un numero molto elevato, come sembrano essere in Italia, la contemporanea chiusura di così tante imprese-zombie metterebbe in crisi altre imprese, il sistema bancario (costretto ad assorbire perdite che non può assorbire) e distruggerebbe un numero imprecisato di posti di lavoro. Perciò è molto difficile che la teoria darwinistica della sopravvivenza dei più forti -tipica legge del mercato anglosassone come conferma l’articolo del FT- possa essere oggi applicata in Italia senza creare un massacro di posti di lavoro che il paese non può sopportare. Ma su questo le opinioni e le motivazioni possono essere diverse come spiegato benissimo bell’articolo
Quanto alle banche italiane ciò che è stato detto sulla loro resistenza e mancanza di coraggio nel fare scelte più drastiche (e aggiungo più tempestive) di ristrutturazione o fallimento delle imprese a cui hanno prestato denaro, temo sia purtroppo molto vero e ancora più vero se prendiamo il settore immobiliare. Non hanno certo innescato quell’ondata di ristrutturazioni e quella crescita manageriale che sarebbe tanto servita alle imprese-zombie italiane. E oggi ne pagano ampiamente le conseguenze. Una dura lezione che forse non scorderanno in futuro.
c.f.i.
Banned
guarda che la verita' e venuta a galla i conti quando han fatto credere che l italia falliva e lo spread a 800 eran in ordine e molto meglio di adesso con debito pubblico ,disoccupazione e pil record negativi nonostante tasse a gogo' e tagli indiscriminati senza toccare privilegi della casta e favorendo le banche
basta andare su google e ci si informa sulla verita' e non fidarsi dei media e di monti che dice di aver salvato l italia dal baratro
la sua sciagurata politica economica ha generato una fuga di capitali all estero in quest ultimo anno di 19,5 mld di euro (articolo su investire oggi)
peraltro a noi ci si chiedon sacrifici e 10 gg fa e' stata fatta un a legge che stanzi a un fondo a favore dei politici che dopo un anno non trovan lavoro
han piu dirittto loro che i malati di sla di tumore la povera gente e i cittadini privati dei servizi essenziali come sanita' scuola ecc ecc?
prof.balthazar
Nuovo forumer
camaleonte
Forumer storico
Da Cobraf
Buongiorno a tutti.
Fare Propaganda per Chi è Contro l'austerità di GZ - 13/01/13
In questa elezione a differenza delle altre ci sarebbe una grossa posta in gioco, cioè rovesciare l'austerità prima che strangoli l'economia italiana.
Come minimo minimo bisognerebbe fare propaganda per i partiti e candidati che dimostrano di essere contro l'austerità e in particolare contro il "Trattato sulla stabilita’, sul coordinamento e sulla governance nell’Ue", meglio conosciuto come "Fiscal Compact" o Patto di Stabilità Fiscale, sottoscritto il 2 marzo e votato in luglio dalla Camera e il 21 dicembre dal Senato. E contro il "Meccanismo Europeo di Stabilità" (Mes), al secolo il “fondo salva stati” che lo complementa (e che finora è costato all'Italia circa 15 miliardi che ha dovuto versare...)
I si’ per il Fiscal Compact alla Camera in luglio sono stati 380, 59 i no, 36 gli astenuti, quelli per il Mes sono stati 325 si’, 53 no e 36 astenuti. Solo la Lega ha votato contro; l’Idv si e’ astenuta. Gli assenti erano 103 e "in missione" 27 per cui molti che non erano d'accordo con il partito si sono dati assenti probabilmente.
Nella votazione del MES addirittura meno della metà dei deputati si è espresso a favore. 325 si, 53 no, 36 astenuti mentre gli assenti erano 188 e "in missione" 26.
Il "Fiscal Compact" impegna l'Italia a ridurre dall'anno prossimo a zero il deficit dello stato, quando in Giappone, Inghilterra, Stati Uniti il deficit rimane sopra l'8% del PIL annuo e sostiene in questo modo l'economia e quando ad es. persino in Francia ha deficit pubblici sul 4-5% del PIL. Non solo, in aggiunta impone all'Italia di ridurre dal 120% al 60% del PIL il debito pubblico in 20 anni, quindi ad ad avere avanzi di bilancio per 20 anni, ogni anno lo stato dovrà poi sempre incassare più di quello che spende!. Per l'Italia significa rimanere schiacciati dalle tasse e dalla Depressione per i prossimi 20 anni perchè è il deficit dello stato che crea moneta (a meno che le banche non aumentino sempre ogni anno il credito...cosa che come si è visto nel 2008 porta alla fine dei guai...).
Ad esempio Berlusconi e DiPietro dicono che ora sono contro l'austerità, ma il PDL ha votato il Fiscal Compact (con quattro contari, alcuni astenuti e molti assenti) e DiPietro si è astenuto. Il 21 dicembre al Senato avrebbero potuto fermarlo e lo hanno fatto passare e ora vanno in TV a dire che l'austerità era un errore. L'UDC (Fini-Casini) e il PD hanno votati compatti per il Fiscal Compact e non sono nemmeno pentiti o lo criticano e sono quindi i peggiori e chi li vota è un povero deficiente.
I partiti, di destra o sinistra, da votare sono quelli che hanno votato contro perlomeno al Fiscal Compact e nel caso di partiti nuovi, che quindi non avevano deputati in grado di votare, quelli che dicono chiaramente di essere contrari, contro all'austerità e per ridurre le tasse.
In pratica quindi, se ti preme che l'economia italiana non collassi, devi votare tra i partiti esistenti la Lega perchè è l'unica che ha votato contro e tra quelli nuovi il M5S. Oscar Giannino no, perchè si dichiara per il MES, glissa sul Fiscal Compact ed è per il pareggio di bilancio. Rifondazione-Ingroia no perchè parlano d'altro (e i loro deputati si sono astenuti). Lo so che ci sarebbero tante altre cose, ma qui è l'economia che conta.
Buongiorno a tutti.
Fare Propaganda per Chi è Contro l'austerità di GZ - 13/01/13
In questa elezione a differenza delle altre ci sarebbe una grossa posta in gioco, cioè rovesciare l'austerità prima che strangoli l'economia italiana.
Come minimo minimo bisognerebbe fare propaganda per i partiti e candidati che dimostrano di essere contro l'austerità e in particolare contro il "Trattato sulla stabilita’, sul coordinamento e sulla governance nell’Ue", meglio conosciuto come "Fiscal Compact" o Patto di Stabilità Fiscale, sottoscritto il 2 marzo e votato in luglio dalla Camera e il 21 dicembre dal Senato. E contro il "Meccanismo Europeo di Stabilità" (Mes), al secolo il “fondo salva stati” che lo complementa (e che finora è costato all'Italia circa 15 miliardi che ha dovuto versare...)
I si’ per il Fiscal Compact alla Camera in luglio sono stati 380, 59 i no, 36 gli astenuti, quelli per il Mes sono stati 325 si’, 53 no e 36 astenuti. Solo la Lega ha votato contro; l’Idv si e’ astenuta. Gli assenti erano 103 e "in missione" 27 per cui molti che non erano d'accordo con il partito si sono dati assenti probabilmente.
Nella votazione del MES addirittura meno della metà dei deputati si è espresso a favore. 325 si, 53 no, 36 astenuti mentre gli assenti erano 188 e "in missione" 26.
Il "Fiscal Compact" impegna l'Italia a ridurre dall'anno prossimo a zero il deficit dello stato, quando in Giappone, Inghilterra, Stati Uniti il deficit rimane sopra l'8% del PIL annuo e sostiene in questo modo l'economia e quando ad es. persino in Francia ha deficit pubblici sul 4-5% del PIL. Non solo, in aggiunta impone all'Italia di ridurre dal 120% al 60% del PIL il debito pubblico in 20 anni, quindi ad ad avere avanzi di bilancio per 20 anni, ogni anno lo stato dovrà poi sempre incassare più di quello che spende!. Per l'Italia significa rimanere schiacciati dalle tasse e dalla Depressione per i prossimi 20 anni perchè è il deficit dello stato che crea moneta (a meno che le banche non aumentino sempre ogni anno il credito...cosa che come si è visto nel 2008 porta alla fine dei guai...).
Ad esempio Berlusconi e DiPietro dicono che ora sono contro l'austerità, ma il PDL ha votato il Fiscal Compact (con quattro contari, alcuni astenuti e molti assenti) e DiPietro si è astenuto. Il 21 dicembre al Senato avrebbero potuto fermarlo e lo hanno fatto passare e ora vanno in TV a dire che l'austerità era un errore. L'UDC (Fini-Casini) e il PD hanno votati compatti per il Fiscal Compact e non sono nemmeno pentiti o lo criticano e sono quindi i peggiori e chi li vota è un povero deficiente.
I partiti, di destra o sinistra, da votare sono quelli che hanno votato contro perlomeno al Fiscal Compact e nel caso di partiti nuovi, che quindi non avevano deputati in grado di votare, quelli che dicono chiaramente di essere contrari, contro all'austerità e per ridurre le tasse.
In pratica quindi, se ti preme che l'economia italiana non collassi, devi votare tra i partiti esistenti la Lega perchè è l'unica che ha votato contro e tra quelli nuovi il M5S. Oscar Giannino no, perchè si dichiara per il MES, glissa sul Fiscal Compact ed è per il pareggio di bilancio. Rifondazione-Ingroia no perchè parlano d'altro (e i loro deputati si sono astenuti). Lo so che ci sarebbero tante altre cose, ma qui è l'economia che conta.
bancor
Forumer storico
Secondo me è meglio il ritorno del Nano, di Tremonti, Cosentino ecc