E'
fantastico... dimostro che la germania ha fatto crescere il suo debito pubblico mentre la spagna lo faceva calare proprio per dimostrare sia l'errore OGGETTIVO dell'assunto (la germania ha fatto calare il suo debito) sia il fatto che guardare il debito pubblico porta fuori strada rispetto alla natura del casino attuale e mi si ritira fuori ancora il debito pubblico...
Evabbe'.
Ecco qui comunque il mio articolo di oggi con un po' di nomi dei "Borghezi" che qualche domanda se la sono posta e continuano a porsela
Rassegna Stampa
Fantastico davvero quel "piluccare" solo ciò che interessa, di un altro intervento.
L'ASSUNTO principale nel post quotato da te riguardava la mancata riduzione del nostro debito pubblico. Su questo Cumulate invita l'Italia a fare mea culpa. Se oggi l'Italia avesse l'attuale modesto deficit, ma con un debito inferiore al 100% (frutto dei "compiti a casa" che non abbiamo fatto) lasceremmo ad altri paesi l'onore dei riflettori.
Sì, Cumulate: innegabile...o quasi.
Quindi: acrobazie letterarie. Le stesse che sono usate per spiegare le "affinità elettive" che ti richiamerebbero, caro Claudio, verso illustri premi Nobel.
Solo un paio di esempi:
1)ti ho già sollecitato a citare articoli nei quali Krugman invita l'Italia ad uscire dall'euro (e non invece a fustigare le politiche masochiste dell'Europa). Solo in tal caso avresti ragione di scrivere, come fai nel tuo articolo di oggi:
"...articoli che invitano a riconsiderare l'Euro attuale; al contrario, è incredibile che gli appelli di premi Nobel come Krugman e Stiglitz rimangano del tutto inascoltati.... Le opinioni euroscettiche non sono del resto una novità.. etc."
Ecco invece cosa scrive Krugman qualche giorno fa in altra parte dell'articolo da te citato, anche se ti sei guardato bene dal riferirlo:
"È possibile salvare l’euro? Probabilmente sì.
Va salvato? Sì, anche se ora come ora averlo introdotto sembra un grosso errore.
Perché il crollo dell’euro non provocherebbe solo un disastro economico, sarebbe un colpo micidiale per il più ampio progetto europeo, che ha portato pace e democrazia in un continente dal tragico passato."
Perchè, se proprio devi citare il keynesiano Krugman non lo fai compiutamente?
2)lo studio di Merril Lynch è l'altro filo teso sul vuoto che percorri acrobaticamente. La tua citazione:
"Recente è lo studio di David Woo di Merril Lynch che, sulla base della teoria dei giochi, stabilisce che per l'Italia sarebbe conveniente uscire dall'Euro".
Ma se questo è la tesi di Woo, perchè nell'articolo di Business Week da te linkato qualche giorno fa si scriveva:
"The Merrill analysis, which Woo did with fellow foreign exchange strategist Athanasios Vamvakidis,
doesn’t say Italy will or should exit the euro.
It simply ranks the countries by their relative incentives to leave and puts Italy and Ireland at the top of the heap."
Evabbè: quisquilie, sottigliezze, mi dirai. Dov'è la differenza? La differenza c'è, eccome!
Per questo, mi spiace, ma le affinità elettive ti richiamano verso Borghezio, altro che Krugman...
