Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2 (7 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Comandante Gerard

Forumer storico
La richiesta degli stati serve a fargli prendere degli impegni.
Se la BCE interviente "gratis", il governo non fa la sua parte, i problemi restano ed alla fine l'intervento si perde nel nulla. Sembra che questa sia la lezione tratta dalla BCE dalla prima rata di interventi del SMP

Si, sono d'accordo.
Dal punto di vista formale ed istituzionale BCE e' un ragionamento corretto e ineccepibile .
Il problema e' che e' un palese gioco del cerino.
Comincio a pensare che non ci siano proprio ne' idee precise, ne' strategie, ne' tantomeno fantomatici disegni preordinati egemonici, ma solo una grande improvvisazione e provincialismo della peggior specie.
La cosa veramente preoccupante e' che pare nessuno abbia la vera consapevolezza di con che cosa si sta realmente giocando...ben altro che la moneta unica o le monetine nazionali in se', ma il simbolo e il significato storico che rappresenta , o voleva rappresentare, l'euro per la storia dell'Europa, distrutta ciclicamente da guerre nate dentro di s'è.
Ma tant'è , si va a vedere.
 

vbrm

Forumer attivo
Si, sono d'accordo.
Dal punto di vista formale ed istituzionale BCE e' un ragionamento corretto e ineccepibile .
Il problema e' che e' un palese gioco del cerino.
(............)

Ci sarà probabilmente anche questo, ma bisogna considerare che il mondo delle istituzioni EU è abbastanza diverso da quello delle politiche nazionali.
Nessuno degli attori è stato eletto da nessuno, nessuno può rivendicare investiture o mandati speciali. In questa situazione il rispetto delle regole, dei trattati e delle basi legali è fondamentale e viene infatti continuamente evocato da tutti. Draghi non avrebbe mai potuto dire "c'è un problema, adesso lo risolvo" senza prima dimostrare che il problema cadeva nel suo ambito istituzionale. Infatti a mio modesto parere - e non solo mio, vedi editoriale del FT che ho postato ieri - il punto "forte" del suo ragionamento non è dato dalle misure, che sono ancora embrionali, ma dall'affermazione chiara e decisa che i problemi dell'eurozona sono anche monetari e quindi di competenza della BCE.
 

cumulate

Forumer storico
Negabilissimo perchè non è vero.

Dopo l'introduzione dell'euro il debito pil tedesco è AUMENTATO sensibilmente sforando il limite di maastricht (gli obblighi valgono solo per noi, per la germania sono suggerimenti) mentre per la Spagna il rapporto si riduceva notevolmente. Primi 5 anni:

Debito pil Germania nel 2001= 59,1 2006=68,1
Debito pil Spagna nel 2001= 55,6 2006=39,7

Dai, vi prego, piantiamola di darci colpe... è il sistema che non funziona.

io non voglio darmi colpe...lungi da me.
però è innegabile che l'Italia non abbia ridotto il suo debito pubblico tra il 2001 e il 2008 in termini assoluti
 

fabriziof

Forumer storico
DexiaCL H1 2012
As at 30 June 2012, the Dexia Group posted a net income Group share of EUR -1,166 million, of
which EUR -1,085 million can be attributed to the Group’s continuing operations.


At EUR -720 million, income for the first half-year 2012 from continuing operations were burdened
by a EUR 184 million impairment on participation capital in Kommunalkredit Austria (cf. explanation
below). In addition to that non-recurrent element, earnings also suffered from the impact of rising
Group funding costs from one half-year to the next (EUR -370 million compared to 1H 2011)
associated with recourse to the Emergency Liquidity Assistance, the cost of the temporary liquidity
guarantee and the increase in the cost of collateral posted to derivative counterparties.
Finally, asset disposals also weighed on half-year earnings. Indeed the Group recorded a loss of
EUR 283 million on the disposal of EUR 3 billion in non-strategic bonds and loans.
Costs amounted to EUR 310 million, up 34% on 1H 2011, principally as a consequence of a change
of presentation of invoices for services provided by the IT subsidiary (DTS) to Dexia entities, with a
neutral impact on Group results.
As at 30 June 2011, the re-invoicing of costs incurred by DTS in providing services to Group
subsidiaries (essentially Belfius) was presented as “General and administrative expenses ” whilst as
at 30 June 2012 this re-invoicing to companies now outside the Group is presented as “Other net
income”.
As at 30 June 2012, gross operating income was EUR -1,031 million.
Cost of risk was down 83% on 1H 2011 at EUR -35 million. This is essentially explained by the
significant fall of the cost of risk on the Financial Products portfolio (EUR -91 million) sold in the
second and third quarters 2011.
“Other impairments and provisions for legal litigation” were EUR -5 million against EUR -3 million
at the end of June 2011.​
 

MRPINK

Forumer storico
Nel primo
semestre Dexia ha accusato perdite nette per 1,2 miliardi di
euro a causa dei costi legati alle garanzie concesse dagli
Stati francese, belga e lussemburghese per il salvataggio.
Lo comunica la banca franco-belga, il cui risultato e' stato
penalizzato anche da una svalutazione della quota
nell'austriaca Kommulkredit Austria per 184 milioni di euro.
I titoli Dexia sono stati sospesi all'avvio delle
contrattazioni alla Borsa di Parigi e Bruxelles e non e'
stato precisato quando saranno riammessi. Nella vigilia
hanno ceduto l'8,7% a 0,21 euro.
 

Cat XL

Shizuka Minamoto
Dexia

Patrimonio netto negativo
 

Allegati

  • sg2012080331074.gif
    sg2012080331074.gif
    32,5 KB · Visite: 433
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto