Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2 (5 lettori)

[Rottweiler]

Groupama

La cessione Gan Eurocourtage è operativa:


Allianz France officialise l'intégration de Gan Eurocourtage IARD
Par THOMAS BAUME - Publié le 01 octobre 2012, à 12h 17

Allianz rachète officiellement Gan Eurocourtage
Comme l'Argus de l'Assurance l'avait annoncé le 18 septembre dernier, le transfert du portefeuille IARD hors transport de Gan Eurocourtage vers Allianz France vient d'être officialisé ce 1er octobre, quelques jours après la validation parue dans le Journal Officiel de l'Autorité de contrôle prudentiel (ACP).
Cette opération inclut la reprise par Allianz France de la totalité des polices d'assurance en vigueur composant ce portefeuille, l'intégration des 654 salariés de Gan Eurocourtage ainsi que celle de l'ensemble des moyens opérationnels. Cette acquisition porte sur les activités générées par la filiale de Groupama reprise, représentant un chiffre d'affaires de 800 M€.
UNE MARQUE UNIQUE AU SECOND TRIMESTRE
Ce nouvel ensemble permettrait à Allianz de devenir un des leaders du marché courtage IARD en France avec plus de 20% de parts de marché. D'ici au second trimestre, la structure reprise développera des gammes communes avec Allianz France autour d'une marque unique : Allianz Courtage. La fin de l'intégration opérationnelle est prévue, elle, pour le début de l'été 2013.

 

[Andre_Sant]

P.S. Il report ricorda che Unicredit ha affermato, nel corso delle recenti tenders, che le future call saranno effettuate ***8220;secondo i migliori interessi della banca***8221;. Un***8217;altra banca d***8217;affari aveva commentato più o meno così:***8221;Ma se hanno intenzione di continuare a callare, perché avrebbero dovuto scrivere una frase del genere?***8221;. Lo ricordo perché abbiamo sempre considerato Unicredit attenta alla ***8220;reputazione***8221;, mentre quella frase risulta inquietante***8230;

nn facciamo confusione

unicredit nn ha detto che avrebbe guardato per le future call interessi economici, ma interessi generali della banca (quindi anche reputazionali)

questo fu discusso già a suo tempo da ubs

aggiungo che cmq dopo quella citazione ucg già callo' una perpetua a 100 che nn aveva interesse a callare economicamente parlando
https://www.unicreditgroup.eu/it/pressandmedia/pressreleases/2012/PressRelease1801.html

Qualsiasi decisione riguardo l'esercizio del rimborso anticipato dei Titoli non riacquistati ai sensi dell'Invito sarà presa sulla base delle migliori condizioni per il Gruppo UniCredit, soggetto in ogni caso all'approvazione da parte della Banca d'Italia e, laddove rilevante, della Austrian National Bank.

ciao
Andrea

 

[russiabond]

 

[maxolone]

Piú chiaro di cosí si muore...

nn facciamo confusione

unicredit nn ha detto che avrebbe guardato per le future call interessi economici, ma interessi generali della banca (quindi anche reputazionali)

questo fu discusso già a suo tempo da ubs

aggiungo che cmq dopo quella citazione ucg già callo' una perpetua a 100 che nn aveva interesse a callare economicamente parlando
https://www.unicreditgroup.eu/it/pressandmedia/pressreleases/2012/PressRelease1801.html

Qualsiasi decisione riguardo l'esercizio del rimborso anticipato dei Titoli non riacquistati ai sensi dell'Invito sarà presa sulla base delle migliori condizioni per il Gruppo UniCredit, soggetto in ogni caso all'approvazione da parte della Banca d'Italia e, laddove rilevante, della Austrian National Bank.

ciao
Andrea

 

[Zorba]

Oggi sono uscito dalle Unipol Priv e ho girato (quasi) tutto sulle Fonsai rnc cat A.

 

[Rottweiler]

nn facciamo confusione

unicredit nn ha detto che avrebbe guardato per le future call interessi economici, ma interessi generali della banca (quindi anche reputazionali)

questo fu discusso già a suo tempo da ubs

aggiungo che cmq dopo quella citazione ucg già callo' una perpetua a 100 che nn aveva interesse a callare economicamente parlando
https://www.unicreditgroup.eu/it/pressandmedia/pressreleases/2012/PressRelease1801.html

Qualsiasi decisione riguardo l'esercizio del rimborso anticipato dei Titoli non riacquistati ai sensi dell'Invito sarà presa sulla base delle migliori condizioni per il Gruppo UniCredit, soggetto in ogni caso all'approvazione da parte della Banca d'Italia e, laddove rilevante, della Austrian National Bank.

ciao
Andrea

Ciao Andrea,

sono d'accordo con te: non facciamo confusione, ma atteniamoci ai fatti senza forzare alcuna interpretazione:

1)il 24 gennaio Unicredit lancia una tender nella quale compare la frase che hai citato e che ho grassettato.
2)UBS in un suo report del 3 aprile scorso commenta così: "Unicredit issued a rather confusing (quindi, eventualmente, la confusione l'avrebbe fatta Unicredit...) statement saying that call decisions will be made "on te basis of the best interest of the Unicredit Group", which does not really exclude reputational considerations. However, we think Unicredit would not have included this statement if there was no reason at all to be concerned about extension risk".
3)JPM nel report discusso in questi giorni posiziona Unicredit a metà strada tra le banche che hanno affermato la volontà di richiamare sulla base di motivazioni economiche e le altre.

I casi sono due:
a)Unicredit si è divertita a scrivere una banalità e pertanto quella frase è totalmente irrilevante;

oppure:

b)Unicredit ha voluto mettere in guardia che non esclude di farsi guidare da ragioni di tipo economico. "Non escludere" non indica una strada: le lascia aperte tutte.

UBS e JPM si sono fatte l'idea che ho riportato; ognuno si faccia la propria. La mia è di "inquietudine".

 

[fabriziof]

osservazione che vale quel che vale:uni 2017 e 2018 non fanno parte dei titoli "non riacquistati ai sensi dell 'invito".

 

[nochicco]

se stai

Ciao ! Oggi ho chiesto a mamma CaRiGe di comprarmi un altro pò di BPCE558 (che ho già in PT a 93,14 ) e mi si dice dalla regia che il price sarà di 99.5 (poi, DI SOLITO, riescono a spuntare qualche decimale in meno ...) a vossia che price risulta ... ?

thanks a lot e BUONA GIORNATA !!!

p.s. dimenticavo : la cedolina, se non erro, è tra pochi giorni, non ricordo mai se sia conveniente comprarlo PRIMA della cedolina o DOPO .. ma se dopo costa di più ... BOH !

parlando FR0010814558 la cedola 9,25 e' aprile il 22... io l'ho in carico a 86 e vado a scadenza call 2015

 

[saverio1973]

Ciao Andrea,

sono d'accordo con te: non facciamo confusione, ma atteniamoci ai fatti senza forzare alcuna interpretazione:

1)il 24 gennaio Unicredit lancia una tender nella quale compare la frase che hai citato e che ho grassettato.
2)UBS in un suo report del 3 aprile scorso commenta così: "Unicredit issued a rather confusing (quindi, eventualmente, la confusione l'avrebbe fatta Unicredit...) statement saying that call decisions will be made "on te basis of the best interest of the Unicredit Group", which does not really exclude reputational considerations. However, we think Unicredit would not have included this statement if there was no reason at all to be concerned about extension risk".
3)JPM nel report discusso in questi giorni posiziona Unicredit a metà strada tra le banche che hanno affermato la volontà di richiamare sulla base di motivazioni economiche e le altre.

I casi sono due:
a)Unicredit si è divertita a scrivere una banalità e pertanto quella frase è totalmente irrilevante;

oppure:

b)Unicredit ha voluto mettere in guardia che non esclude di farsi guidare da ragioni di tipo economico. "Non escludere" non indica una strada: le lascia aperte tutte.

UBS e JPM si sono fatte l'idea che ho riportato; ognuno si faccia la propria. La mia è di "inquietudine".

Quoto

 

[Andre_Sant]

Ciao Andrea,

sono d'accordo con te: non facciamo confusione, ma atteniamoci ai fatti senza forzare alcuna interpretazione:

1)il 24 gennaio Unicredit lancia una tender nella quale compare la frase che hai citato e che ho grassettato.
2)UBS in un suo report del 3 aprile scorso commenta così: "Unicredit issued a rather confusing (quindi, eventualmente, la confusione l'avrebbe fatta Unicredit...) statement saying that call decisions will be made "on te basis of the best interest of the Unicredit Group", which does not really exclude reputational considerations. However, we think Unicredit would not have included this statement if there was no reason at all to be concerned about extension risk".
3)JPM nel report discusso in questi giorni posiziona Unicredit a metà strada tra le banche che hanno affermato la volontà di richiamare sulla base di motivazioni economiche e le altre.

I casi sono due:
a)Unicredit si è divertita a scrivere una banalità e pertanto quella frase è totalmente irrilevante;

oppure:

b)Unicredit ha voluto mettere in guardia che non esclude di farsi guidare da ragioni di tipo economico. "Non escludere" non indica una strada: le lascia aperte tutte.

UBS e JPM si sono fatte l'idea che ho riportato; ognuno si faccia la propria. La mia è di "inquietudine".

quella frase era ovviamente funzionale a creare confusione (dato che dice in pratica, faremo quel che cavolo vorremo) ed a spingere ad una adesione il piu' possibile elevata alla opa.. (i cui titoli erano quasi tutti callabili..)

guarda invece cosa hanno scritto bp e mps.. loro sì che hanno scritto, di fatto, NON calleremo.


concordo su:

<<
3)JPM nel report discusso in questi giorni posiziona Unicredit a metà strada tra le banche che hanno affermato la volontà di richiamare sulla base di motivazioni economiche e le altre.>>

è possibile leggere il report?

grazie
ciao