Bè si, ovviamente lo sono.
Però due cose mi fanno stare un po' tranquillo:
1-rispetto ad un esproprio 'telematico' come quello di SNS, almeno un terreno "e li !", nel senso che non sparisce con un computer e una notizia reuter (ed al limite mi ci posso pure trincerare con una MG42 se arrivasse un JD qualunque

)
2-il fatto che sia in svizzera mi da una certa tranquillità
Ma soprattutto, mi pare evidente che alcuni di noi, qui, hanno tratto, dalla vicenda SNS, una sorta di sensazione di cambio epocale della finanza e degli approcci agli investimenti futuri, altri invece lo considerano come, dopo tutto, un normale inciampo tipo lb/parmalat/ecc magari solo un po' piu gravoso.
Io evidentemente faccio parte della prima schiera e, chissà se a torto o a ragione, il fatto che unilateralmente qualcuno possa, senza freno alcuno, scendere in campo durante la partita e dire "il pallone adesso è mio, voialtri tutti a casa!", mi ha fatto riconsiderare violentemente l'idea che ho dei ....risparmi/investimenti.
Tutto qui ... talché alla fine, io ho sempre considerato il denaro come un mezzo e non come un fine, non come una forma di accrescimento ma piuttosto come una sorte di conservazione del benessere economico acquisito in altro modo, e dunque se ciò che deve servirmi per 'stare bene' fisicamente e mentalmente, in qualche modo si trasforma e diventa ... un incubo sconosciuto.... ovvio che non mi soddisfi più e mi faccia dirottare la ricerca di tali 'soddisfazioni' ..... ma vorrei sottolineare ancora che è l'aggettivo 'sconosciuto' dopo il sostantivo 'incubo' che ritengo grave: Lb l'avevo presa un mese prima, sapendo il rischio implicito, HAA l'ho presa-e la tengo- sapendo cos'è ..... SNS, ribadisco ancora, per me è stata eccezionalmente grave NON perche sia 'saltata' (per quanto anche in quel caso ci si sarebbe aspettato un normale haircut più o meno violento), ma per come è stato permesso che venisse fatto, ed ancor più per il soggetto che lo ha materialmente fatto: un governo .... e di notte come i ladri!