Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2 (7 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Topgun1976

Guest
Non so granchè di solvency 2 e di come funziona il granfathering ma la 751 è UT2 con post call 2,25%
la 464 è LT2 con post call 5,36% penso che su questo emittente convenga prestare più attenzione sulla qualità del debito ...
Fitch però la 751 la tratta come subordinata Lt2
 

Allegati

  • Descrizione2.jpg
    Descrizione2.jpg
    41,7 KB · Visite: 360

frankiemachine

Mr. Tentenna
Baca

Non so, sarà anche un bel comprare ma non vi pare strano che si compri a questi prezzi?
Tra l'altro è sempre stata una delle più lente a risalire :rolleyes:
 

Rottweiler

Forumer storico
Premesso che approfondire non può che far bene, a mio avviso è troppo presto per impostare una strategia basandosi sulle ipotesi del QIS5. A suo tempo anche su Basilea 3 si erano fatte ipotesi simili a quelle del QIS5 (accettabilità dello step-up moderato), tanto è vero che Intesa aveva emesso il suo bond con questa caratteristica (75 bps). Purtroppo per Intesa, se non ci saranno deroghe quel bond non sarà Basel 3 compliant.
Rimane il fatto che se ci si vuol mettere dalla parte della ragione gli step-up maggiori di 100 bps sono da preferire.

Sono d'accordo con te che sarebbe inutile fare i conti con il bilancino, però credo che alcuni macro temi varrebbero la pena di essere approfonditi, come ad es:
- il periodo di grandfathering (sembrerebbe più lungo di Basilea III)
- le sorti delle step up (sembra di ricordare che Stordits dicesse che avevano una sorte simile a Basel 3)

scusa,ricordo male o intesa diceva che se il bond non era Basilea3 compliant lo rimborsava?

Approfitto del quesito posto da Sottolapalma per correggere il mio post precedente (non bisognerebbe mai fidarsi della propria memoria :down: in materia di prospetti..), anche se l'essenza del messaggio a Zorba rimane immutato:
1)l'ultimo bond di Intesa non ha uno step-up moderato: semplicemente non ha step-up. Il bond non soddisfa Basilea 3 quanto a meccanismo di loss absorption. Il bond con step moderato (100 bps) è l'ultimo Unicredit: avrei dovuto citare questo bond nel mio post di risposta a Zorba.
2)per Sottolapalma: Intesa non ha promesso di rimborsare il bond (in caso di mancata compliance): si è solo riservata il diritto di richiamarla, credo a 102.
3)per Zorba: se proponi di approfondire Solvency II sarò disponibile. Ribadisco comunque che anche per Basilea 3 si era pensato, sin quasi all'ultimo, che il grandfathering potesse essere a 30 anni.
 

Vet

Forumer storico
Non so, sarà anche un bel comprare ma non vi pare strano che si compri a questi prezzi?
Tra l'altro è sempre stata una delle più lente a risalire :rolleyes:



Probabilmente stà pagando l'abbassamento recente (ott)di rating da tripla B a doppia B...come uni.......quindi non più investiment grade.....niente più istituzionali.....penso sia così....34 è veramente poco ...stesso discorso con uni con cedola al 9,38% che veleggia sui 60....e che io ritengo più conveniente di baca........parere personale
 

drbs315

Forumer storico
Non so, sarà anche un bel comprare ma non vi pare strano che si compri a questi prezzi?
Tra l'altro è sempre stata una delle più lente a risalire :rolleyes:

Non troppo; irs ai minimi, non cum anche se con buon coupon pusher, come controllante banca sottocapitalizzata di paese piigs in un continente in recessione.
Rispetto alle altre irs non cum (escludendo Nordea e Axa) è sì sottovalutata, ma non poi di molto.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto