Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3

[Myskin]

sarà anche positivo per i t1 mps ma 2 bilioni di "perdite sconosciute" danno il senso della voragine nei conti della banca senese

 

[malvi88]

Qualcuno ha acquistato la bpm 227? Prezzi?

Grazie.

 

[GiveMeLeverage]

sarà anche positivo per i t1 mps ma 2 bilioni di "perdite sconosciute" danno il senso della voragine nei conti della banca senese

Ti riferisci a quanto commentato da Akros immagino:

"Mentre un aumento dell'ammontare della ricapitalizzazione non può essere escluso, facciamo presente che il management di Mps ha inviato un messaggio molto ottimista sul capitale con la presentazione dei risultati 2013 lo scorso 12 marzo, indicando un Core Tier 1 Basilea 3 dal 9% circa del 2013 all'11,8% al 2017. Di conseguenza, 2 miliardi di euro in più, o di 235bps, sarebbero giustificate solo da perdite sconosciute derivanti dalla valutazione in corso della Bce", spiegano gli analisti di Banca Akros.

Imho la spiegazione è più semplice: le stime del management sulla redditività futura erano un po' troppo ottimiste, anche senza dover immaginare buchi sconosciuti di quell'entità.
A questo punto meglio rimborsare subito tutti i monti bond, visto anche il favorevole momento di mercato.

 

[rockytamtam]

parlando di mps se aumento di capitale crescie. Penso sia positivo per i tier1 al momento otc pare siano in salita

E pensi che Fondazione ed i fondi del patto se ne stiano buoni buoni e caccino i soldi ( ammesso che la Fondazione li trovi ? )

 

[Rottweiler]

parlando di mps se aumento di capitale crescie. Penso sia positivo per i tier1 al momento otc pare siano in salita

Premesso che un aumento di capitale da 5 bln per un perpetualista è meglio di un aumento da 3 bln (lo diceva anche Catalano...), in realtà la nuova situazione potrebbe riportare esattamente dove si pensava già di essere in termini di requisiti patrimoniali.
A meno che il management abbia scoperto oggi l'AQR...

Se la banca conferma che tornerà a distribuire dividendi nel 2017 (o giù di lì..) questo teoricamente dovrebbe essere una notizia "neutra"...
Se grazie all'aumento anticipasse...

Naturalmente occorre la certezza che anche a 5 bln Consorzio di garanzia per l'aumento e Fondazione non creeranno ostacoli....

 

[bosmeld]

E pensi che Fondazione ed i fondi del patto se ne stiano buoni buoni e caccino i soldi ( ammesso che la Fondazione li trovi ? )

la fondazione se la ride... ha venduto il grosso e ora ha un po di cash, meno paga mps piu e contenta.

Premesso che un aumento di capitale da 5 bln per un perpetualista è meglio di un aumento da 3 bln (lo diceva anche Catalano...), in realtà la nuova situazione potrebbe riportare esattamente dove si pensava già di essere in termini di requisiti patrimoniali.
A meno che il management abbia scoperto oggi l'AQR...

Se la banca conferma che tornerà a distribuire dividendi nel 2017 (o giù di lì..) questo teoricamente dovrebbe essere una notizia "neutra"...
Se grazie all'aumento anticipasse...

Naturalmente occorre la certezza che anche a 5 bln Consorzio di garanzia per l'aumento e Fondazione non creeranno ostacoli....

La cosa non e molto chiara effettivamente. Bisogna aspettare e vedere come procede il tutto. Vedendo l'interesse su banche ita io mi sbilancio e dico che questi riescono a raccogliere anche 5 mld ed e proprio per questo che ci provano

 

[Ilmigliore]

Ti riferisci a quanto commentato da Akros immagino:

Imho la spiegazione è più semplice: le stime del management sulla redditività futura erano un po' troppo ottimiste, anche senza dover immaginare buchi sconosciuti di quell'entità.
A questo punto meglio rimborsare subito tutti i monti bond, visto anche il favorevole momento di mercato.

a me sembrava che la fondazione avesse alleggerito un po' troppo... e tenendo conto anche dei 90 milioni incassati prima di vendere le quote non ne capivo il motivo...

ma ora posso fare 2+2

stavolta la fondazione ha lavorato a braccetto con la banca

 

[Myskin]

Ti riferisci a quanto commentato da Akros immagino:

Imho la spiegazione è più semplice: le stime del management sulla redditività futura erano un po' troppo ottimiste, anche senza dover immaginare buchi sconosciuti di quell'entità.
A questo punto meglio rimborsare subito tutti i monti bond, visto anche il favorevole momento di mercato.

probabilmente invece cercheranno di coprire il più possibile tutte le falle del bilancio sfruttando il momento favorevole dei mercati...o forse è per fare entrare anche qualcun altro...comunque se tornano alla redditività prima il valore dei T1 indubbiamente cresce
dal canto mio con quotazioni sopra gli 80 me me ne sto tranquillamente fuori

 

[innocentiproject]

sulla 4k8 mi han detto 74,50 al pari di ieri.

mi sembra ancora piu inverosimile

 

[amorgos34]

Balla pArecchio,la cosa difficile è trovare news sulla situazione Ucraina

Caro Top,
non per motivi culturali, ma per fatti più concreti (investimenti), seguo di minuto in minuto (anche il WE, le giornate migliori nelle quali a EST occupano edifici pubblici) la situazione.

I migliori(IMHO) siti :
-Itar TASS
-Voice of Russia
-Agenzia Interfax
- Pagina costantemente (a volte ) aggiornata del WSJ

TVB.