Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3

[mac]

purtroppo ce l'ho abbondante e mi sà che non rivedrò il mio pmc 90 per moltissimo tempo

L'hai preso ai massimi

 

[negusneg]

Leggendo bene l'articolo del FT, pur con le consuete imprecisioni non mi sembra che il tono generale sia poi così negativo. Ottimo come sempre il commento di Musso.

 

[NoWay]

Ma questi non sanno neanche che Banca Popolare di Verona non esiste più da anni?

 

[negusneg]

Ma questi non sanno neanche che Banca Popolare di Verona non esiste più da anni?

Appunto, le consuete imprecisioni...

 

[NoWay]

Appunto, le consuete imprecisioni...

Però davvero è ora che ci sia un intervento ufficiale, duro e definitivo del nostro Governo perchè sopportare un po' è da cristiani, ma farlo troppo è da babbei (così evito di usare altri termini)...

 

[darkog]

Però davvero è ora che ci sia un intervento ufficiale, duro e definitivo del nostro Governo perchè sopportare un po' è da cristiani, ma farlo troppo è da babbei (così evito di usare altri termini)...

Perchè, abbiamo un governo?!

 

[NoWay]

Perchè, abbiamo un governo?!

Mah... uno di quelli che dovrebbe parlare è in gita premio negli USA...

 

[fidw99]

Leggendo bene l'articolo del FT, pur con le consuete imprecisioni non mi sembra che il tono generale sia poi così negativo. Ottimo come sempre il commento di Musso.

ciao Negus, come la vedi la faccenda su Vicenza ?

è ovvio che i motivi di tensione non mancano, ma questo potrebbe anche essere strumentale a tirare sui prezzi di sofferenze e degli aumenti di capitale nuovi. I capitali in ballo sono parecchi e ci sono molti operatori con fini speculativi.

Sembra assurdo che le banche italiane pubblicheranno nel primo trimestre dati in tendenziale miglioramento (vedremo quanto tra un mesetto..) e vedere Ubi, Intesa e Unicredit continuamente sotto pressione non è una bella cosa

come lo vedi un ingresso di CDP negli aumenti di capitale di Veneto e Vicenza ? se entra ai prezzi di mercato non ci vedrei nulla di male ma la Commissione potrebbe essere in agguato...

 

[Cat XL]

Appunto, le consuete imprecisioni...

Francamente il tono degli articoli del giornale rosa assomiglia a quello che qualsiasi commentatore potrebbe scrivere sulla carte igenica rosa che si usava una volta...

Ormai e' imbarazzante l'approssimazione di certi dati che il il giornale rosa continua a citare. Parlare di EUR 360 gross NPLs e' sbagliato. Quelli sono I NPE. Poi bisogna ragionare sui NPL (sofferenze) netti che sono circa 80-90bn. Ma ormai c'e' un disegno preciso di questo tabloid... senza che ci sia la terza pagina per rilassarsi.

 

[vbrm]

Leggendo bene l'articolo del FT, pur con le consuete imprecisioni non mi sembra che il tono generale sia poi così negativo. Ottimo come sempre il commento di Musso.

Francamente il tono degli articoli del giornale rosa assomiglia a quello che qualsiasi commentatore potrebbe scrivere sulla carte igenica rosa che si usava una volta...

Ormai e' imbarazzante l'approssimazione di certi dati che il il giornale rosa continua a citare. Parlare di EUR 360 gross NPLs e' sbagliato. Quelli sono I NPE. Poi bisogna ragionare sui NPL (sofferenze) netti che sono circa 80-90bn. Ma ormai c'e' un disegno preciso di questo tabloid... senza che ci sia la terza pagina per rilassarsi.

Comunque Musso un risultato l'ha ottenuto: adesso il FT specifica sempre "gross" quando parla di esposizione totale ai crediti problematici delle banche italiane. Non dispero che riesca a fagli capire la differenza tra NPE e NPL.
Non so se c'è un disegno dietro questo, è che i corrispondenti italiani dei grandi giornali anglosassoni non sono necessariamente esperti di banche, e qui gli argomenti si fanno abbastanza tecnici.