Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3

ragazzi buon giorno, qualcuno potrebbe delucidarmi sul post call del T1 di GazProm bank XS0848137708 che ha la call nel 2018...
purtroppo non sono riuscito a trovare ancora nulla
ed inoltre che taglio ha?
 
ragazzi buon giorno, qualcuno potrebbe delucidarmi sul post call del T1 di GazProm bank XS0848137708 che ha la call nel 2018...
purtroppo non sono riuscito a trovare ancora nulla
ed inoltre che taglio ha?
bastava una semplice googlata, comunque:
taglio 200k
post call Coupon: 7.875% until 25.04.2018, thereafter Floater Coupon: 5 year Tesoro degli Stati Uniti Bond Interest + 710 basis points. Repricing always 25 Aprile / Ottobre. Bond Callable 25 Aprile / October to 100% for the first time to 25.04.2018.CoCo bond: conversion under equity ratio 2% fällt.Verbindliche details can be found in equity possible unless morire in the prospectus.
 
bastava una semplice googlata, comunque:
taglio 200k
post call Coupon: 7.875% until 25.04.2018, thereafter Floater Coupon: 5 year Tesoro degli Stati Uniti Bond Interest + 710 basis points. Repricing always 25 Aprile / Ottobre. Bond Callable 25 Aprile / October to 100% for the first time to 25.04.2018.CoCo bond: conversion under equity ratio 2% fällt.Verbindliche details can be found in equity possible unless morire in the prospectus.
Grazie.. non ero riuscito come dici tu a googlare :bow::bow:
 

Questo è il comunicato stampa della Corte:

Di fatto conferma, ovviamente, quello che dice la legge: uno Stato ha la possibilità ma non l'obbligo assoluto di usare il burden sharing.
Non mi sembra di trovare spunti interpretativi di particolare interesse, è anche vero che le sentenze (e questa non è la sentenza ma un comunicato) vanno lette con un minimo di attenzione
 

Questo è il comunicato stampa della Corte:

Di fatto conferma, ovviamente, quello che dice la legge: uno Stato ha la possibilità ma non l'obbligo assoluto di usare il burden sharing.
Non mi sembra di trovare spunti interpretativi di particolare interesse, è anche vero che le sentenze (e questa non è la sentenza ma un comunicato) vanno lette con un minimo di attenzione

Tra l'altro contestualizzerei anche il tutto...
A me sembra abbastanza ovvio che in un periodo in cui l'UE ha dei "problemi" una decisione come quella ipotetica di mettere in discussione/sospendere/abolire il bail-in potrebbe essere presa solo in ambito politico...
 
Banche: Vestager, sentenza Corte Ue su Slovenia non condiziona negoziato con Italia
La conclusione delle discussioni e' relativamente vicina (Il Sole 24 Ore Radiocor Plus) - Bruxelles, 19 lug - La sentenza di oggi della Corte europea di Giustizia sul caso sloveno "non condiziona le discussioni in corso con l'Italia" e "la conclusione delle discussioni e' relativamente vicina". Lo ha detto la responsabile della Concorrenza Ue, Margrethe Vestager a commento della sentenza sul caso sloveno e mentre il governo italiano sta negoziando con Bruxelles un pacchetto di aiuti al settore creditizio. Questa mattina la Corte europea di Giustizia ha pubblicato una sentenza in cui la magistratura comunitaria da' ragione alla Commissione europea quando impone perdite agli azionisti e agli obbligazionisti subordinati, in occasione di un salvataggio pubblico di una istituzione di credito. Le regole del bail-in di fatto non sono in discussione. La sentenza riguarda il salvataggio nel 2013 di cinque banche slovene da parte dello Stato, con il contributo degli investitori - come previsto dalle regole comunitarie
"La conclusione delle discussioni con l'Italia e' relativamente vicina" ha aggiunto Vestager . "Come sapete, in questi casi ci sono due parti e un numero sorprendente di dettagli , quando ci saremo lo sapremo a tempo debito. Non posso dare indicazioni sul momento in cui saranno concluse le discussioni che sono costruttive" ha concluso la responsabile
della Concorrenza Ue.
(RADIOCOR) 19-07-16 13:38:11 (0337)NEWS 5 NNNN


(Il Sole 24 Ore Radiocor Plus) - Bruxelles, 19 lug - Vestager ha indicato che "e' molto importante che la Corte abbia confermato la validita' della comunicazione bancaria del 2013 che e' valida per la Commissione ma non e' vincolante per gli Stati membri, pero' e' stata usata in oltre venti paesi". Proprio quei principi "'minimizzano i costi per i contribuenti e minimizzano gli effetti distorsivi della concorrenza". Naturalmente, ha aggiunto la responsabile dell'Antitrust, gli Stati possono assumersi "il rischio di prendere decisioni che possono essere contrastate da decisioni comunitarie: lo spirito di quegli orientamenti e' che restringono la discrezionalita' e garantiscono equo trattamento".
Aps
(RADIOCOR) 19-07-16 13:40:20 (0341) 5 NNNN
 
Da oggi su Extramot x professionali micro-emissione LT2 Net Insurance (nn sapevo neanche che esistesse... :eek:)...
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto