Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3 (1 Viewer)

9/15

Forumer storico
Ma sono necessariamente ordinarie, vero?

Unipolsai Assicurazioni detiene azioni proprie pari al 2,348% del capitale. Ne dà notizia la Consob nelle comunicazioni relative alle partecipazioni rilevanti. La data dell’operazione è il 6 gennaio 2014.
A meno che non servano per la conversione, distribuendo azioni proprie..per non diluire capitale...:mmmm:
Chissà se ho detto una boiata, può essere.
 
Ultima modifica:

angy2008

Forumer storico
Unipolsai Assicurazioni detiene azioni proprie pari al 2,348% del capitale. Ne dà notizia la Consob nelle comunicazioni relative alle partecipazioni rilevanti. La data dell’operazione è il 6 gennaio 2014.
A meno che non servano per la conversione, distribuendo azioni proprie..per non diluire capitale...:mmmm:
Chissà se ho detto una boiata, può essere.
distribuire le proprie o emetterne di nuove non cambia le percentuali in quanto a diluizione, se fosse quello il problema terrebbero le risparmio o offrirebbero delle priv con meno diritti di voto e anche meno dividendo delle risp. Gli acquisti di azioni proprie nelle aziende dei Ligresti servivano a pompare i valori dei titoli alla bisogna per aggiustare i bilanci della Premafin.
Ora sarebbero da riconsiderare visto che con la fusione rimane nulla da giocare infra gruppo.
 

angy2008

Forumer storico
Noble 8,5%

Sì, l'ho letto ma è riferito alla senior 6,75% 2020, se non sbaglio... Noi invece parlavamo della 8,5% 2053.

Sai dov'è quotato per caso?

non avevo visionato quanto postava JOE, ovviamente parlavo della perpetua XS0552553850, se qualcuno avesse il prospetto lo posti pure, a suo tempo non mi ero segnato che avesse clausole di convertibilità.
Dove sia quotato non sò, si prendono agevolmente OTC e per avere dei prezzi indicativi uso la pagina di BOCI:
http://www.bocionline.com/files/bond_list_updates_3en.pdf
 

apaci2

Ad bestias
Se parliamo di BPT e CCT e si facesse oggi lo stress test credo che MPS ci guadagnerebbe dal marked-to-market.
Cercarne uno sotto 100 e come trovare l'ago in un pagliaio. :lol:

Attenzione alle paroline stress + test, non c'è scritto massimi di periodo + test

Probabilmente la notizia si basa sulle parole della conferenza di draghi. Però il problema risolto su aqr + stress test, rimane in merito alle regole di Basel.

Attendiamo Rott
Grazie
 
Ultima modifica:

Topgun1976

Guest
Ormai siamo al raschiamento del Barile:lol: Sulla roba Buona o Decente in Euro vedo solo le Cnp e BnpFortis,Caixa(anche se è già a 69)..Il resto è arrivato:rolleyes:
 

Rottweiler

Forumer storico
Bce: stress test, non ci sarà marked-to-market sui bond sovrani

Finanza.com – 27 minuti fa

Negli stress test sugli istituti di credito non sarà applicato il marked-to-market sui bond sovrani. Lo ha annunciato la Banca centrale europea in una nota. Con il marked-to-market il valore di uno strumento finanziario è aggiustato in funzione dei prezzi correnti di mercato.

Quindi gli ultimi x anni sono stati una barzelletta, Ma allora che stress test è... Tutti a comprare MPS domani

quindi chi avesse titoli greci ... :lol:

ma non è una notizia già di diversi ggg fa?!

Se parliamo di BPT e CCT e si facesse oggi lo stress test credo che MPS ci guadagnerebbe dal marked-to-market.
Cercarne uno sotto 100 e come trovare l'ago in un pagliaio. :lol:

Concordo.
Quando erano sotto terra contavano, eccome se contavano.
Ora che sono sulla luna, non contano più: hanno paura che a usare il m2m salti qualche adc...

Attenzione alle paroline stress + test, non c'è scritto massimi di periodo + test

Probabilmente la notizia si basa sulle parole della conferenza di draghi. Però il problema risolto su aqr + stress test, rimane in merito alle regole di Basel.

Attendiamo Rott
Grazie

Sulla questione sovereign bonds/comprehensive assessment occorre, come ha ricordato più volte Draghi, evitare di fare confusione.
A inizio mese (notizia riportata sul forum dal Negus) Draghi ammoniva a distinguere tra le modalità di trattamento dei titoli di debito sovrano nell'ambito del comprehensive assessment rispetto alle regole ora in vigore a livello Basilea, regole che in futuro potrebbero essere modificate.
E questa è una distinzione.

L'altra distinzione è all'interno del comprehensive assessment e riguarda lo specifico contesto in cui intervengono i bonds sovrani.

Ad esempio:

a)quale "peso" dare loro nel calcolo degli RWA? Qui Draghi ha detto chiaramente che saranno valutati come risk free. Ricordo che gli RWA intervengono in svariati calcoli, primo tra tutti al denominatore degli indici di capitalizzazione.
b)come trattarli nel corso degli stress tests? Anche qui Draghi ha dichiarato che saranno stressati come qualsiasi altro asset, senza però precisare (perchè non è ancora stato deciso) come ciò avverrà.
c)come valutare i titoli sovrani nello stato patrimoniale delle banche? E' noto che la valutazione degli assets dipende dalla loro classificazione: HTM (held to maturity), ASE (available for sale), etc. La lettera di Draghi (alla europarlamentare Sharon Bowles) che ha originato quel commento di stampa dice testualmente:
"Concerning question 10a, sovereign exposures are within the scope of the comprehensive assessment. This entails the possible inclusion of this asset class in the asset quality review, although given the nature of these exposures, the risk of an adverse AQR finding is relatively low. Sovereign exposures, both held-to-maturity and available-for-sale exposures, will be included in the stress test, although it is not foreseen that HTM portfolios will be marked-to-market. Further details concerning the stress test will be announced in late January or early February."

FT commentava così:

A little more detail on the ECB’s stress tests
January 14, 2014 7:24 pm
by samfleming

How will sovereign bonds will be handled in the euro area’s forthcoming banking health checks? This is a vexed question and markets seize ravenously upon any clues.
Mario Draghi, the European Central Bank’s president, offered a flicker of information on Tuesday in a letter to Sharon Bowles, the chair of the European Parliament’s Economic and Monetary Affairs committee. Sovereign exposures will indeed bit included in the stress test, he said – confirming previous declarations from the ECB.
However, it is “not foreseen” that bonds in the held-to-maturity category of banks’ books will be adjusted to reflect market valuations – otherwise known as marked to market. That will come as a relief to banks that are holding portfolios that have slumped in value, but analysts caution that it is far too soon for lenders to relax.

It is still unclear how exactly what the stresses on sovereign bonds will be in the exercise, which the ECB is conducting jointly with the European Banking Authority. Mr Draghi said further details will come at the end of this month or early in February. “An awful lot of questions are – perhaps tactically – not being answered,” says one analyst.
What is clear from his letter is how worried the ECB is about disorderly leaks of information about its high-stakes probe into the health of the euro area’s banks.
The risk of leaks is “not inconsiderable” given the scale of the process and the large number of institutions involved, Mr Draghi acknowledged. “Very cautious information management processes” will be followed, he added, without giving away what this will entail."


Conclusione: non si faccia di ogni erba un fascio quando si parla di come i titoli sovrani saranno valutati nel futuro esercizio della BCE.
 
Ultima modifica:

RunningPatty

Nuovo forumer
Buongiorno a tutti,
scusatemi....seguo la discussione da un po' (e desidero farvi i complimenti) ma non sono riuscita a capire quanto rende la CNP 247 di cui parlate.
Grazie e buona giornata
 

Users who are viewing this thread

Alto