Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3

[Fabrib]

WSJ:
European Banks Set to Fail Fed’s Test
The Fed is likely to find shortcomings in how Deutsche Bank and Banco Santander measure and predict potential losses and risks, according to people familiar with the matter.

 

[Peco]

WSJ:
European Banks Set to Fail Fed’s Test
The Fed is likely to find shortcomings in how Deutsche Bank and Banco Santander measure and predict potential losses and risks, according to people familiar with the matter.

Già lo scorso anno la Fed aveva costretto Santander a rimborsare i dividendi incassati da Santander Holdings USA

U.S. Units of Deutsche Bank, Santander Likely to Fail Fed Stress Test -- Update - NASDAQ.com

 

[marc]

so che è già stato fatto ma sento il bisogno di ringraziare pubblicamente tutti per l'ottimo lavoro svolto e l'eccellente qualità degli utilissimi interventi. A me pare che ognuno stia dando il meglio di se. GRAZIE

 

[Fabrib]

FT:
10:14am
Lloyds set to resume dividend payouts
Lender to receive green light from regulator after 6-year hiatus

 

[TheLondoner]

La parte che ho grassettato mi è oscura: se intendono ricordare che l'emittente ha la possibilità di pagare solo una parte della cedola si esprimono in maniera equivoca, visto che, scritto così, sembrano attribuirgli la facoltà di (non) riconoscere parte del debito obbligazionario.

A mio avviso la vicenda di questi titoli rimane avvolta in una certa dose di mistero, al quale non è estranea la comprensione lacunosa della garanzia contenuta nel famoso 403-Statement.

Domanda: visto tutto il lavoro svolto nell'ambito della causa (nel corso della quale immagino tutto sia stato passato ai raggi X), c'è qualcuno che si sia preso la briga di analizzare a fondo il significato del 403-Statement?

dal prospetto del bond srlev 9% leggo:"The Bonds have the benefit of a guarantee from REAAL N.V. ("REAAL" and in its capacity as such, the "403-Statement Provider") on the basis of a guarantee as referred to in Book 2, Section 403 of the Dutch Civil Code ("403-Statement"). "
credo che questo 403 statement fosse operativo al tempo che Reaal controllava Srlev, ora le entità sono state fuse sotto VIVAT che raggruppa tutte le attività assicurative.
Di fatto - a mio personale avviso - quindi suscettibile di errore - questo 403 statement potrebbe perdere di significato ora ed in futuro.
--------------------

In ogni caso mi sto leggendo l'agreement tra vivat e anbang per capirne meglio le condizionalità: franchigia 50 mln in + o i - sull'equity di vivat al 30.06.2015; prezzo base di 150 milioni che può salire se l'equity migliora oltre i 50mln ma che può scendere se il gruppo continuasse ad erodere risorse nel I sem2015. Se si superassero i 452 mln +50 (di buffer)= 502mln di deterioramento ( o oltre il 25% del IFSR) dei conti (al 30.6) Anbang potrebbe ritirarsi:
Vi posto qualche passo della traduzione dall'olandese :
""17 This is formally in the sales agreement stated as a right to withdraw from the sale if the accounting equity under IFRS 25% or more drops per June 30, 2015 compared to December 31
2014 (balance at 31 December 2015 EUR million).
18 Article 3:95.""
""The price adjustment mechanism has a lower limit. This is determined by the size of the two internal loans Holding. Negative developments are not redeemed but (partly) written off. Since these two loans have a volume of EUR 302 million, can not be deducted over EUR 302 million. The maximum downward adjustment of the selling price is EUR 452 million (EUR 150 million less for the shares by a transfer of the shares at EUR 1 + EUR 302 million write-down on internal loans). This adaptation occurs at negative developments that are larger than about EUR 500 million, given the present shock absorption of 50 million. If the developments between late 2014 and the end of the""

disclaimer:
che il post non venga in nessun caso letto come consiglio per acquisti. E' solo un'analisi della situazione (per altro ancora incerta).
Inoltre in questi mesi tutta la vicenda è stata manipolata e gestita dagli olandesi con poca trasparenza e con le poche informazioni diffuse solo a mezzo stampa da fonti vicine alla vicenda....e senza mai uno straccio di comunicazione istituzionale (per quanto questa si sia fatta viva solo in data 16.2.2015).

 

[darkog]

Sbaglio o l'universo Groupama in gran spolvero?

 

[fabriziof]

Sbaglio o l'universo Groupama in gran spolvero?

s'è svegliata la bella addormentata alias groupamona

 

[akis63]

Are there any good news for this:
https://www.boerse-stuttgart.de/en/...markets/bonds/factsheet/?ID_NOTATION=12443812

???

 

[negusneg]

Are there any good news for this:
https://www.boerse-stuttgart.de/en/...markets/bonds/factsheet/?ID_NOTATION=12443812

???

Hi akis63, I haven't heard or read anything official yet, but recently DB called many perpetuals which already were post call, including some non-step-ups (for example DE000A0DTY34, which is very similar in structure to the one you mention). Maybe the market is anticipating its next call.

 

[akis63]

Hi akis63, I haven't heard or read anything official yet, but recently DB called many perpetuals which already were post call, including some non-step-ups (for example DE000A0DTY34, which is very similar in structure to the one you mention). Maybe the market is anticipating its next call.

Mille Grazie for your reply.
Maybe this is a good reason
Did they call those perpetual at par?