Vaccino

"Ad nche da altre"

Italiano 4.0? L'importante è che si capisca lui.
Dai che vediamo se almeno per quello si merita il like
 
Chi ha visto il servizio delle iene ieri sera? Quello del finto lobbista che proponeva cose assurde

ai politici europei?

Per i propri tornaconti gli eletti accetterebbero qualsiasi cosa, anche maiali a sei zampe.

Pensate cosa hanno potuto fare i veri lobbisti della farmaceutica con i finti vaccini.

Cacchio frega a loro se poi non sono efficaci o ancora peggio fanno danni, l'importante è tenersi la poltrona.



 
La cosa più divertente è che si incazza come una biscia al sole...:rotfl::rotfl:
mi rotolo dalle risate .....a leggere numer:ola::ola:i fantastici "un caso clinico" o 1.690.000.000 eventi avversi :DD: :DD: :DD: :DD: :DD: :DD: :DD:

Da una figura di .... estrema di 1 all'altra figura di ...... estrema 1.690.000.000

più comicità gratis di questa ... :DD::DD::DD::DD:

per non parlale della carta igienica culex made svizzera
 
Chi ha visto il servizio delle iene ieri sera? Quello del finto lobbista che proponeva cose assurde

ai politici europei?

Per i propri tornaconti gli eletti accetterebbero qualsiasi cosa, anche maiali a sei zampe.

Pensate cosa hanno potuto fare i veri lobbisti della farmaceutica con i finti vaccini.
Ancora non ho capito cosa fai nella vita .... agente segreto con accesso a informazioni super segrete tipo "finto vaccino" ...
Pagano bene ???? ...

 
Riporto questa risposta di un utente di Luogocomune.net.

Non ho le competenze per capirlo, ma a naso non dovrebbero esserci dubbi.



Wow, questo link è una vera e propria miniera di oro marrone.
Se qualcuno mi chiedesse cosa si intende col termine "pseudoscienza" non dovrei far altro che mostrargli questo pezzo:
Citazione:

Per verificare gli effetti collaterali dei vaccini contro il coronavirus, i ricercatori hanno passato in rassegna i dati del Global vaccine Date Network, includendo quindi 99 milioni di persone vaccinate in otto Paesi diversi. Da qui, hanno identificato potenziali collegamenti, chiamati “segnali di sicurezza”, entro 42 giorni dalla somministrazione del vaccino, a vettore virale o a mRna, confrontando i tassi di 13 condizioni mediche (neurologiche, ematiche e cardiache) dopo la vaccinazione (tassi osservati) con ciò che ci si aspetterebbe di vedere sulla base dei tassi precedenti, ossia i tassi (tassi attesi) con cui si prevede che queste condizioni si verifichino in assenza delle vaccinazioni. “Il rischio fino a 42 giorni dopo la vaccinazione era generalmente simile al rischio di fondo per la maggior parte dei risultati”, scrivono gli autori dello studio, sottolineando che la loro analisi ha confermato le associazioni già note tra i vaccini e i bassi rischi di miocardite, pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale.
In altre parole:
- Studio effettuato sui SOLI vaccinati senza confronto con il gruppo di controllo (non vaccinati)
- Cosa ancora peggiore, hanno preso in considerazione SOLO i casi avvenuti entro un lasso di tempo totalmente arbitrario di 42 giorni
- Hanno preso in considerazione SOLO i casi che rientrano tra 13 altrettanto arbitrarie condizioni (tra le quali guardacaso non è incluso il cancro)
E nonostante questi trucchetti hanno comunque dovuto ammettere che per alcune condizioni i rischi risultano effettivamente aumentati fino anche al doppio!
Spettacolare.
Se questa è scienza, Otelma è il nuovo Galileo
 
Riporto questa risposta di un utente di Luogocomune.net.

Non ho le competenze per capirlo, ma a naso non dovrebbero esserci dubbi.




Wow, questo link è una vera e propria miniera di oro marrone.
Se qualcuno mi chiedesse cosa si intende col termine "pseudoscienza" non dovrei far altro che mostrargli questo pezzo:
Citazione:


In altre parole:
- Studio effettuato sui SOLI vaccinati senza confronto con il gruppo di controllo (non vaccinati)
- Cosa ancora peggiore, hanno preso in considerazione SOLO i casi avvenuti entro un lasso di tempo totalmente arbitrario di 42 giorni
- Hanno preso in considerazione SOLO i casi che rientrano tra 13 altrettanto arbitrarie condizioni (tra le quali guardacaso non è incluso il cancro)
E nonostante questi trucchetti hanno comunque dovuto ammettere che per alcune condizioni i rischi risultano effettivamente aumentati fino anche al doppio!
Spettacolare.
Se questa è scienza, Otelma è il nuovo Galileo
Hai problemi con i numeri anche tu ....?
di più, di più del doppio ...da 2 a 7 su 100.000.000 di cartelle .......

dalla stesso link

Rispetto ai 2 casi attesi, infatti, dopo la vaccinazione a mRna sono stati osservati 7 casi di encefalomielite acuta disseminata. “La dimensione della popolazione in questo studio ha aumentato la possibilità di identificare rari potenziali segnali di sicurezza del vaccino”, ha commentato la prima autrice Kristýna Faksová, epidemiologa presso il Dipartimento di ricerca epidemiologica in Danimarca.


di più del doppio ...più del triplo da 21 a 69 dopo decine e decine di milioni di dose

Dopo una prima dose del vaccino a vettore virale, è stato osservato un rischio 3 volte maggiore del previsto di trombosi del seno venoso cerebrale osservato in 69 eventi, rispetto ai 21 attesi

Anche tu affetto da problemi con i numeri ?????
I piccolissimi numeri ti spaventano a morte ?
Numeri come 2, 7, 21, 69 ti fanno paura ????

Cosa dici di questo dato 15/20.000.000 di morti stimati dalla OMS ?
ti spaventano ? paura ? terrore di essere tra quelli che si contano con le dita di una mano ???

Se non ti è chiaro chiedi ...
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto