Vaccino
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
Daee
Forumer storico
Incredibile ma vero
Le prove che i "vaccini" iniettati nel pubblico sono stati contaminati da DNA plasmidico, ma FDA non lo disse. Mentre le sperimentazioni da cui fecero credere la grande efficacia e sicurezza furono fatte con prodotti sintetici, i prodotti inoculati nel grande pubblico furono fabbricati nei batteri trasfettati coi plasmidi e quindi molto più contaminati. Inoltre i mRNA nelle nanoparticelle dei "vaccini" avevano durata molto maggiore di quanto avevano fatto credere all'inizio.
open.substack.com
Conferenza molto tecnica del super-esperto Kevin McKernan, ma proprio per questo micidiale.
Anche AIFA ha trascurato questo problema e ammesso i "vaccini" senza neppure porsi il probema di analizzarli.
Naturalmente, certe riviste evitano l'argomento...
Le prove che i "vaccini" iniettati nel pubblico sono stati contaminati da DNA plasmidico, ma FDA non lo disse. Mentre le sperimentazioni da cui fecero credere la grande efficacia e sicurezza furono fatte con prodotti sintetici, i prodotti inoculati nel grande pubblico furono fabbricati nei batteri trasfettati coi plasmidi e quindi molto più contaminati. Inoltre i mRNA nelle nanoparticelle dei "vaccini" avevano durata molto maggiore di quanto avevano fatto credere all'inizio.
South Carolina Testimony With Slides
A few people asked for the slides so I took the effort to paste the relevant slides into the video.
open.substack.com
Conferenza molto tecnica del super-esperto Kevin McKernan, ma proprio per questo micidiale.
Anche AIFA ha trascurato questo problema e ammesso i "vaccini" senza neppure porsi il probema di analizzarli.
Naturalmente, certe riviste evitano l'argomento...
Daee
Forumer storico
Obbligo vaccinale? Dire no offrendo motivazioni scientifiche
La commissione medico scientifica indipendente ha pubblicato un documento che analizza uno per uno i dieci vaccini pediatrici previsti dalla Legge Lorenzin. Per aprire un dibattito sull'opportunità di eliminare l'obbligo. La Bussola l'ha letto.
Non scienza 4.0
Daee
Forumer storico
Studio sul vaccino MPVR in Puglia: eventi avversi per 4 bimbi su 100
Nel 2018, dopo l’approvazione della famigerata Legge Lorenzin, l’Osservatorio Epidemiologico Regionale della Regione Puglia ha pubblicato un report(1) sulla sorveglianza degli eventi avversi alla vaccinazione per gli anni 2013-2017, al cui interno vi era uno studio di Farmacovigilanza attiva sul Priorix Tetra,(2) un vaccino MPRV (morbillo-parotite-rosolia-varicella) prodotto dalla GlaxoSmithKline.
Ricordiamo che la Farmacovigilanza attiva, diversamente da quella passiva, cerca di intercettare tutti i sospetti eventi avversi attraverso un processo pre-organizzato continuo; avviene intervistando i pazienti e/o i medici in siti sentinella, in modo da garantire dati completi e accurati nel tempo.
Se volete approfondire, vi abbiamo parlato della farmacovigilanza in un nostro articolo che potete leggere sul nostro sito.(3)
Nello studio della Regione Puglia per il vaccino MPRV, sono stati coinvolti tutti e 12 i Centri vaccinali regionali per un periodo di 12 mesi (dati riferiti al 2017) in cui sono state somministrate un totale di 3.936 prime dosi di vaccino MPRV (dal 13° al 23° mese di vita). Di questi, sono stati reclutati 1.672 bambini, ovvero il 42,5% dei soggetti che hanno ricevuto la prima dose di vaccino MPRV, per partecipare appunto al programma regionale di Farmacovigilanza attiva.
Lo studio pugliese riveste una particolare rilevanza poiché non si limita ad analizzare unicamente i dati dei 1.672 soggetti, ma mette in relazione l’andamento delle segnalazioni tra Farmacovigilanza attiva e passiva e ciò che ne emerge è di enorme interesse.
Parliamo ora solo dello studio sul vaccino Priorix Tetra
Andando ad analizzare i dati del solo vaccino MPRV e comparando la Farmacovigilanza passiva del periodo dal 1° gennaio 2013 al 31 dicembre 2017, con la Farmacovigilanza attiva dei 12 mesi dello Studio, la questione diventa estremamente interessante: in 5 anni sono state somministrate 296.617 dosi di vaccino MPRV e si sono osservate 112 reazioni avverse mediante Farmacovigilanza passiva (lo 0,02%).Nei 12 mesi dello studio di Farmacovigilanza attiva, su 1.672 bambini a cui è stata somministrata la prima dose di MPRV, sono state osservate 656 reazioni avverse (il 39.23%).
Vediamolo in tabella per capire meglio:
| Dosi somministrate | Eventi avversi rilevati | Reporting rate |
| 296.617 | 112 (0,02%) | 0,42x1.000 dosi |
| 1.672 | 656 (39.23%) | 392,34x1.000 dosi |
I dati emersi sono ancora più preoccupanti se guardati nel dettaglio. Valutando la capacità di rilevazione degli eventi avversi con i due sistemi di Farmacovigilanza in base alla loro gravità, ci si accorge che le segnalazioni degli eventi avversi gravi correlati alla vaccinazione hanno avuto un reporting rate di 40,69x1.000 dosi in Farmacovigilanza attiva e di soli 0,12x1.000 dosi con la passiva. Ciò significa che 4 bambini su 100, reclutati con la Farmacovigilanza attiva, ha avuto una reazione avversa grave mentre solo 1 su 12.000 bambini è stato rilevato con la Farmacovigilanza passiva. Vi sembra statisticamente accettabile?
N.B. Un evento avverso da vaccino o farmaco viene classificato come grave ove abbia determinato: decesso, pericolo di vita, invalidità grave o permanente, anomalie congenite/deficit del neonato, ospedalizzazione o prolungamento dell’ospedalizzazione, altra condizione clinicamente rilevante.
Di seguito vi riportiamo la tabella di pagina 26 che riassume questo dato:
Chi segnala?
Il report della Regione Puglia ci fornisce un altro paio di dati molto interessanti: i soggetti reclutati per lo studio di Farmacovigilanza attiva hanno avuto segnalazioni solo da parte dei farmacisti (99,6% del totale delle segnalazioni) mentre quelli della Farmacovigilanza passiva si suddividono in 10,6% medico, 8% paziente o altra figura professionale, 23,4% farmacista e 58% altro operatore sanitario. Di fatto il report pugliese, evidenzia che i medici tendono a non segnalare le sospette reazioni avverse e questo è di una gravità inaudita - visto anche il fatto che sarebbero obbligati per legge a farlo - e possiamo dirvi che la situazione è simile in quasi tutta Italia.La capacità di rilevare le reazioni avverse, in un sistema sano, dovrebbe appartenere soprattutto dai medici, figure professionali capaci di osservare, gestire e casomai porre eventuale rimedio ad una reazione avversa, ma evidentemente il nostro non è un sistema sano.
Non solo, sempre lo studio della Regione Puglia ci mostra come i vaccini sono somministrati quasi sempre in co-somministrazione con altri vaccini. Considerando solo il vaccino MPRV, si ha una costante co-somministrazione con l’anti-meningococco B o con il DTP (Difterite-Tetano-Pertosse) o anti-poliomielite e ciò rende ancora più difficile capire, individuare e segnalare la potenziale causa della sospetta reazione avversa.
Farmacovigilanza passiva nel report pugliese
Il report completo della Regione Puglia prende però in esame tutte le segnalazioni di eventi avversi dopo la vaccinazione (qualsiasi vaccinazione in qualsiasi fascia d’età) dal 1° gennaio 2013 al 31 dicembre 2017 inserite nella Rete Nazionale di Farmacovigilanza, derivanti dunque sia da farmacovigilanza attiva che passiva.Anche qui notiamo qualcosa di molto interessante: il totale delle segnalazioni sono state 871 su un totale di 6.965.852 dosi di vaccino somministrate a livello regionale, con un tasso di segnalazione (reporting rate) pari a 12,5x100.000 dosi (di cui il 19,4% classificate come gravi).
Se prendessimo per buoni questi numeri - 871 reazioni avverse su quasi 7 milioni di dosi somministrate in 5 anni - sembrerebbe indubbia la sicurezza della pratica vaccinale perlomeno nella regione Puglia… ma come abbiamo appena visto, questi non sono numeri realistici!
Purtroppo, stiamo vedendo da dove vengono estrapolati i dati sulla sicurezza vaccinale in Italia: questo report generale, pur contenendo un'evidenza allarmante al suo interno, ovvero la totale inaffidabilità della farmacovigilanza passiva nel determinare la sicurezza dei vaccini, offre come conclusione - ad una lettura superficiale - proprio il profilo di sicurezza di questi prodotti!
Giochiamo con i numeri e facciamo un’analisi prospettica di un’ipotetica farmacovigilanza attiva
Se avessero attivato unicamente Farmacovigilanza attiva dal 1° gennaio 2013 al 31 dicembre 2017, quante reazioni avverse avrebbero potuto individuare? Proviamo a ragionarci sopra.Usando i dati dello studio della Regione Puglia, sappiamo che le dosi del solo vaccino MPRV complessivamente somministrate sono state 296.617. Sappiamo anche che lo studio comparava solo le prime dosi e considerando il Piano Nazionale Prevenzione Vaccini 2017-2019,(4) possiamo ipotizzare che tutti i soggetti abbiano fatto le due dosi previste dal calendario vaccinale. Se ne desume che siano state somministrate circa 148.000 prime dosi di vaccino MPRV e su queste faremo il nostro calcolo.
Con 148.000 prime dosi di vaccino Priorix Tetra (MPRV) inoculate in 5 anni, utilizzando lo stesso reporting rate dei 1.672 bambini raccolti con la Farmacovigilanza attiva nel 2017, avrebbero dovuto rilevare dalle 37.000 alle 58.000 sospette reazioni avverse, di cui qualche migliaio gravi.
Sappiamo benissimo che questo calcolo non ha nessun valore statistico, ma ci sembra comunque migliore di quello utilizzato per decidere le politiche sanitarie in Italia.
Adesso l'obiezione sarà che il calcolo non ha alcun valore statistico, però dovrebbero averne i suoi, fatti secondo la matematica 4.0. Ebete!!!
Voglio il Link, voglio il Link....
Oppure deciderà una risposta e poi farà la domanda che la soddisfa. Questa è la logica 4.0
Daee
Forumer storico
Il Dott. Robert Malone @RWMaloneMD afferma che i critici di RFK Jr. come Whoopi Goldberg ora sono accidentalmente d'accordo con lui.
Affermano che il governo non ha il diritto di dire alle persone cosa iniettarsi.
"Whoopi Goldberg ha recentemente dichiarato: 'Non permetterò al Segretario Kennedy di dirmi quali vaccini assumere'".
"Amen... sono totalmente d'accordo con Whoopi Goldberg".
"Il governo non dovrebbe dirci cosa possiamo iniettarci".
"La salute pubblica negli Stati Uniti è stata corrotta da una logica fondamentalmente utilitaristica... l'idea che lo Stato abbia il diritto di imporre il massimo bene per il maggior numero di persone insistendo affinché si ricevano vari prodotti iniettabili... anche senza il pieno consenso informato".
"Ciò che MAHA sta cercando di fare non è negare alle persone l'accesso ai vaccini, ma piuttosto insistere rigorosamente sul fatto che le persone abbiano il diritto all'autodeterminazione".
Affermano che il governo non ha il diritto di dire alle persone cosa iniettarsi.
"Whoopi Goldberg ha recentemente dichiarato: 'Non permetterò al Segretario Kennedy di dirmi quali vaccini assumere'".
"Amen... sono totalmente d'accordo con Whoopi Goldberg".
"Il governo non dovrebbe dirci cosa possiamo iniettarci".
"La salute pubblica negli Stati Uniti è stata corrotta da una logica fondamentalmente utilitaristica... l'idea che lo Stato abbia il diritto di imporre il massimo bene per il maggior numero di persone insistendo affinché si ricevano vari prodotti iniettabili... anche senza il pieno consenso informato".
"Ciò che MAHA sta cercando di fare non è negare alle persone l'accesso ai vaccini, ma piuttosto insistere rigorosamente sul fatto che le persone abbiano il diritto all'autodeterminazione".
Daee
Forumer storico
Morte improvvisa indotta da miocardite dopo vaccinazione contro il COVID-19 con mRNA BNT162b2 in Corea: rapporto di un caso incentrato sui risultati istopatologici.
I risultati dell'autopsia di un uomo di 22 anni che ha sviluppato dolore toracico 5 giorni dopo la prima dose del vaccino a mRNA BNT162b2 ed è deceduto 7 ore dopo. L'esame istologico del cuore ha rivelato miocardite atriale isolata, con predominanza di neutrofili e istiociti. La colorazione immunoistochimica con C4d ha rivelato necrosi ... dei miociti, non accompagnata da infiltrati infiammatori. È stata osservata un'estesa necrosi a bande di contrazione negli atri e nei ventricoli. Non vi erano prove di microtrombosi o infezione nel cuore e in altri organi. La causa primaria del decesso è stata determinata dalla miocardite, causalmente associata al vaccino BNT162b2.
J Korean Med Sci. 2021 Oct 18;36(40):e286. English.Published online Jul 10, 2021.
2021 The Korean Academy of Medical Sciences.
Certo per i fessacchiotti é solo 1 caso.
Chissà perché molte autopsie sono state evitate o condotte in modo superficiale
Daee
Forumer storico
️In diretta dai Manuali Merck (versione esplicita per il popolino): "L'encefalite è l'infiammazione del cervello che si verifica quando un virus infetta direttamente il cervello o quando un virus, un vaccino o qualcos'altro innesca l'infiammazione. Può anche essere coinvolto il midollo spinale, con conseguente disturbo chiamato encefalomielite." La versione per i "pro-fessi-onisti" è ancora più arzigogolata in modo che anche gli studenti non ne vengano influenzati...
Encephalitis - Brain, Spinal Cord, and Nerve Disorders - Merck Manual Consumer VersionPoi ci sarà la versione 4.0...
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
Chi ha fatto la parte nel loro gioco non lo ammetterà mai come la pediatra sua amica e vista la sua età percepita di due anni mi farei visare da lei
Poi ci sarà la versione 4.0...
