Vaccino

In un recente studio peer-reviewed condotto da nove esperti affiliati a vari enti sanitari/academici giapponesi, inglesi e statunitensi, sono stati eseguiti vari esami PET/CT di captazione cardiaca di FDG (che sarebbe un indicatore di infiammazione dei tessuti) su 1003 persone prive di sintomi cardiaci (asintomatiche) non vaccinate e vaccinate con DUE DOSI di "anti" Covid durante il periodo precedente (1 anno e 3 mesi) e successivo (1 anno e 1 mese) alla vaccinazione (*), con le seguenti conclusioni:

"Lo studio ha incluso 303 pazienti non vaccinati (età media, 52,9 anni) e 700 pazienti vaccinati (età media, 56,8 anni). I pazienti vaccinati avevano un assorbimento miocardico FDG complessivamente più elevato rispetto ai pazienti non vaccinati. Il valore massimo di assorbimento (SUVmax) miocardico era più alto nei pazienti vaccinati indipendentemente dal sesso o dall’età del paziente rispetto ai corrispondenti gruppi non vaccinati. Inoltre, è stato osservato un aumento dell’assorbimento di FDG nel miocardio nei pazienti sottoposti a imaging 1-30, 31-60, 61-120 e 121-180 giorni dopo la seconda vaccinazione e un aumento della captazione ascellare omolaterale è stato osservato nei pazienti sottoposti a imaging 1-30, 31-60, 61-120 giorni dopo la seconda vaccinazione rispetto ai pazienti non vaccinati.

Rispetto ai pazienti non vaccinati, i pazienti asintomatici che hanno ricevuto la seconda vaccinazione da 1 a 180 giorni prima dell’imaging hanno mostrato un aumento dell’assorbimento di FDG nel miocardio."

Nessuno dei 700 vaccinati aveva sintomi cardiaci, il che significa che la vaccinazione si associa con elevatissima frequenza a quadri infiammatori silenti e potenzialmente subdoli che si protraggono per mesi (e chissà per quanto altro ancora dopo la terza dose).

Inoltre, nel presente studio non viene analizzato un ulteriore problema: la durata della produzione (continuata o cadenzata) delle proteine spike e la durata della loro permanenza nell'organismo dei singoli individui e quindi le potenziali problematiche sulla salute a distanza di anni.

Infine, lo studio riporta che analoghi quadri infiammatori silenti nei vaccinati si osservavano nel fegato, nei linfonodi e nella milza. In altre parole questi prodotti determinano con frequenza straordinariamente elevata (a spanne un vaccinato su due) quadri infiammatori sistemici perduranti, che sono considerabili come condizioni di rischio per future complicanze anche gravi:

"...i pazienti sottoposti a imaging non oltre i 120 giorni dalla seconda vaccinazione, avevano tutti un assorbimento di FDG nei linfonodi ascellari più elevato rispetto ai pazienti non vaccinati.
(...) nel presente studio, anche l’assorbimento di FDG nel fegato e nella milza è risultato più elevato nel gruppo vaccinato rispetto a quello non vaccinato."

(*) i partecipanti allo studio erano stati esaminati durante il periodo precedente alle inoculazioni, per via di motivazioni non legate al sospetto di infiammazione cardiaca.

FONTE:

"Assessment of Myocardial 18F-FDG Uptake at PET/CT in Asymptomatic SARS-CoV-2-vaccinated and Nonvaccinated Patients" - Radiology, 19 settembre 2023

- Dipartimento di Radiologia, Scuola di Medicina dell'Università Keio, Tokyo, Giappone;
- Centro di ricerca clinica avanzata, Università medica di Fukushima, Giappone;
- Icahn School of Medicine del Monte Sinai, New York;
- Università di Oxford, Ospedale Radcliffe, Oxford, Regno Unito;
- Dipartimento di Medicina e Cardiologia, McGovern Medical School, Houston, Texas.

(in ordine di citazione nel post, leggere le voci "Results"; "Conclusion" e "Discussion")



Ma se un idota qualsiasi che imbratta i forum con diversi Nick dice che non c'è problema, allora bisognerebbe credere a lui? Seguendo la sua logica corrotta lui sostiene di sì.
 
Ma no, se 50 parenti accuratamente scelti da un malato mentale non hanno niente, vuol dire che non fanno male. Al limite si può dire che provochino malattia mentale...
Ma che problemi hai ? scegli il flaconcino che non ti fa male .... cosi semplice !!

ma forse tutti contengono liquame :mmmm: :mmmm: :mmmm:
Ho capito!!! maledetti big pharma ... anche quelli Russi :mmmm::mmmm:
Si maledetti venduti di russi
Ma putin si è fatto il vaccino sputnik :mmmm::mmmm:
No lui ha fatto finta :fiu::fiu::fiu:

1696941076292.jpeg
 
Qualcuno lo chiamerebbe EROE........suo malgrado
Qualcuno che, fortunatamente per l'umanità, non è riuscito a riprodursi e non sa cosa voglia dire avere un figlio danneggiato dal liquame.
Vedrai che adesso tirerà in ballo i vaccini pediatrici... Deve alzare il polverone il più possibile
 
Qualcuno che, fortunatamente per l'umanità, non è riuscito a riprodursi e non sa cosa voglia dire avere un figlio danneggiato dal liquame.
Vedrai che adesso tirerà in ballo i vaccini pediatrici... Deve alzare il polverone il più possibile
Ca-vax mostra il certificato che di balle e parenti danneggiati stai facendo la collezione
questi sono figli di chi e vittime del liquame ???

OIP.-TqIhEGXetRNL8erwY5fFAHaEL
 
Qualcuno che, fortunatamente per l'umanità, non è riuscito a riprodursi e non sa cosa voglia dire avere un figlio danneggiato dal liquame.
Vedrai che adesso tirerà in ballo i vaccini pediatrici... Deve alzare il polverone il più possibile

Secondo la sua logica è giusto sacrificare qualcuno per il bene di tutti anche se quel qualcuno fosse un bambino. E' giusto, sbagliato? Io non lo so.

Intanto bisognerebbe avere il consenso del diretto interessato a sottoporsi a sperimenti. Nel caso del piccolo deceduto non penso lo abbiano avuto da lui, ma forse dai genitori. E questi erano a conoscenza che sarebbe potuto morire? Senz'altro no. Perché come hanno detto a tutti, il vaccino era stato testato, sicuro ed efficace.

Sempre stando a quello che ci raccontavano, non c'erano cure alternative ma solo il miracoloso intruglio poteva salvarci da una malattia così letale. Se fosse vera questa NARRAZIONE si potrebbe anche ragionare sul fatto della “convenienza” a sacrificare qualche essere umano....se fosse vero.
 
Secondo la sua logica è giusto sacrificare qualcuno per il bene di tutti anche se quel qualcuno fosse un bambino. E' giusto, sbagliato? Io non lo so.
SONO SOLO VOLONTARI-EROI che hanno salvato decine di milioni di persone ... compreso te che sai dell'esistenza del vaiolo e della polio come evento storico
Intanto bisognerebbe avere il consenso del diretto interessato a sottoporsi a sperimenti. Nel caso del piccolo deceduto non penso lo abbiano avuto da lui, ma forse dai genitori. E questi erano a conoscenza che sarebbe potuto morire? Senz'altro no. Perché come hanno detto a tutti, il vaccino era stato testato, sicuro ed efficace.
Vuoi far passare per ignoranti le persone ... quando TUTTI sanno che qualsiasi medicina può provocare eventi avversi ed anche fatali
Per coerenza dovresti scrivere che non ti rechi alla farmacia da un "secolo" e mai lo farai
Per coerenza dovresti scrivere che non ti curi il mal di dente
per coerenza dovresti scrivere che non fai nessuna anestesia per curare il dente o che l'estrazione avviene come una volta :
un bel bicchiere di grappa


Sempre stando a quello che ci raccontavano, non c'erano cure alternative ma solo il miracoloso intruglio poteva salvarci da una malattia così letale.
Seconda il tuo pensiero nel 2020 ci stavano milioni di dottori ignoranti ... primari , specialisti ricercatori in pneumologia ...docenti universitari
TUTTI IGNORANTI incapaci di curare una polmonite ... tranne qualche medico della mutua radiato per IGNORANZA

anche questi sono curabili ???

OIP.-TqIhEGXetRNL8erwY5fFAHaEL
 
Forse con qualche medicina da banco, sempre prescritta dal medico, si poteva evitare la polmonite.…...ma era meglio l'attesa.

I pazienti sono stati curati in ritardo grazie al piano pandemico aggiornatissimo e ai protocolli che consigliavano VIGILE ATTESA. Tu stai vigile, appena vedi che il tuo viso comincia a cambiare colore, diciamo un rosa più intenso tendente al viola comincia a chiamare i soccorsi.

A quel punto i medici hanno cercato di fare il possibile. Forse troppo tardi?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto