Vaccino

[lincoln]

Questo merita un approfondimento perchè puzza di fake news.
Il genoma è noto da un pezzo, se non tutto, certamente nelle sue parti funzionali, che sono quelle che fanno danni.
Articolo di un anno fa

Covid, ottenuta la mappa genetica più completa del virus SarsCoV2 - Scienza & Tecnica

Ottenuta la mappa più completa e precisa del genoma del virus SarsCov2: identifica tutti i geni che vengono tradotti in proteine e facilita lo studio delle nuove mutazioni che guidano l’evoluzione delle varianti (ANSA)

www.ansa.it

Scusami, scusami... ma c'è qualcuno che sta negando questo ?!?!?!


non ci posso credere !!!

è la più svergognata di tutte le bufale del globo!!

Non è vero che nessuno ha mai isolato e purificato SARS Cov-2: errori e fake news

Ci segnalano i nostri contatti diverse fonti secondo cui "Nessuno ha mai isolato e purificato SARS Cov-2". Ad esempio qui e qui.Solitamente è l'argomento cardine dei negazionisti COVID: se "nessuno ha mai isolato e purificato SARS Cov-2", allora il virus non esiste. Se il virus non esiste...

www.bufale.net

 

[lincoln]

Guarda, per il beneficio del dubbio aspetto una replica, ma mi sa che avevi ragione

non se hai presente Broadway Danny Rose di Woody Allen, quando l'agente Danny Rose parla dei suo "artisti" uno dei quali strozzapalloni alle feste dei bambini e dice, "é il peggior strozzapalloni del mondo: a 5 anni i bambini cominciano già a fischiarlo!!"

il livello è quello

 

[Val]

Mi rivolgo alla moderazione.

Qui è palese che qualcuno - a caso - cerca di provocare.
Non si reagisce, perchè è talmente banale reagire a delle nefandezze, che da soli si qualificano.

Interloquire, va bene.
Interagire, pure.

Provocare, no. Grazie.

 

[Daee]

Vabbè, un po' forse ho semplificato col pezzetto di rna, ma il concetto non cambia, l'organismo viene allenato a reagire a una parte del virus, non a tutto il virus. E' tipico di chi non sa argomentare attaccarsi su una minima imprecisione dell'interlocutore fregandosene del tema principale.
Infatti i numeri che ho postato sulle probabilità di morire con virus e vaccino nessuno le ha smentite.
Il solito giochetto della trave e della pagliuzza, ma tranquilli che sono allenato ai provocatori e vi avviso che non tollererò più insulti e inizio fin da ora a segnalare. Io argomento senza insultare ed esigo altrettanto.

Se ti interessa l'aumento di morti leggi indietro. Se vuoi fondare anche la nuova biologia allora buon lavoro. In effetti mancava questa, dopo la nuova matematica, statistica e inglese.

 

[Daee]

Mi rivolgo alla moderazione.

Qui è palese che qualcuno - a caso - cerca di provocare.
Non si reagisce, perchè è talmente banale reagire a delle nefandezze, che da soli si qualificano.

Interloquire, va bene.
Interagire, pure.

Provocare, no. Grazie.

Appaiono tutti assieme. Interventi concordati per far chiudere il thread.

 

[Val]

Allora non tutto è perduto.

Cade anche l’ultimo, illogico obbligo per gli studenti che si apprestano a fare gli esami di terza media e delle superiori.

Il ministro Patrizio Bianchi e Roberto Speranza si sono incontrati e,
stando a quanto riportano le indiscrezioni, hanno deciso di rendere solo “raccomandata” la mascherina.


Dal 15 giugno i Dpi non saranno più necessari nei teatri, al cinema.
Per i mezzi pubblici ancora oggi - 14 giugno - non si sa.
Doamni è il 15 giugno.

Un decreto governativo rendeva però la mascherina obbligatoria fino alla fine dell’anno scolastico,
senza specificare se fosse necessario tenerla anche per gli esami oppure no.

I virologi spingono per non toglierla.

Il ministro Bianchi sembrava propenso a farla indossare.

Poi era arrivata una sorta di timida apertura: agli scritti sì, agli orali no.

E infine la palla era stata passata nelle mani dei presidi i quali, giustamente, si sono infuriati e hanno chiesto regole certe.


All’incontro tra Bianchi e Speranza ha partecipato anche il presidente dell’Iss Silvio Brusaferro.

I tre hanno osservato il quadro epidemiologico e con l’occasione hanno discusso anche della necessità o meno di imbavagliarsi durante gli esami.

La decisione finale, che arriva anche grazie alle insistenze di chi faceva notare l’irrazionalità dell’obbligo,
sembra andare verso la soluzione sperata: mascherina raccomandata, ma ognuno fa ciò che vuole.

La norma verrà proposta al prossimo Cdm e poi tradotta in una circolare.

Tanto che senso avrebbe indossarla durante la versione di latino se poi si va a festeggiare tutti insieme in discoteca senza alcuna protezione?


Resta una piccola postilla:

in alcune scuole gli esami sono già iniziati, ovviamente con obbligo di mascherina.


Per il via libera e dirle addio, bisogna ovviamente attendere prima che la norma venga scritta

e che la circolare venga inviata alle scuole.


Ma non ci si poteva pensare prima?

 

[Val]

Non ha niente a che fare con il vaccino, ma serve giusto per capire quale livello
abominevole abbiamo raggiunto.


Archie deve morire, contro il volere della famiglia.

Lo ha deciso lo Stato, o meglio il terzo potere statuale, cioè la giustizia,
amministrata da una signora toga secondo cui
a 12 anni ti va staccata la spina perché tanto “probabilmente” morirai lo stesso.


Quella di Archie Battersbee è una vicenda drammatica,
che merita di essere affrontata senza l’ardore dell’indignazione ma partendo dai fatti.

Il 12 enne il 7 aprile di quest’anno viene trovato privo di conoscenza nella sua casa in Gran Bretagna, a Southend, nell’Essex:
ha una corda stretta attorno al collo in cima a una rampa di scale.

I genitori lo portano in ospedale al Royal London Hospital.

È in coma.

Non sembra riprendersi.

E a tenerlo in vita sono solo delle macchine.


Cosa fare, dunque?

Costringerlo ad una intera esistenza a letto nella “speranza” di un miracolo, oppure chiudere la pratica?

I genitori vorrebbero combattere.

Sperano di poterlo tenere in vita almeno finché il suo cuore batte.


I medici invece no.


Mamma e papà si oppongono a staccare la spina e l’equipe medica si rivolge a un tribunale, come si usa fare in Gran Bretagna.


Risultato: il giudice di primo grado, Justice Albuthnot, decreta la morte di Archie, nonostante la contrarietà dei genitori.

“Sono devastata ed estremamente delusa dalla sentenza emessa oggi dopo settimane di battaglia legale – ha detto la madre Hollie Dance –
e intendo restare accanto al letto di mio figlio. Il mio istinto di mamma mi dice che Archie è ancora qui”.


Benché la famiglia e alcune associazioni pro-vita intendano fare ricorso in appello,
altri casi simili in Gran Bretagna si sono conclusi a favore degli ospedali.

Ricorderete forse il caso di Charlie Gard.

Il principio applicato dalla Corte di giustizia resta lo stesso:

in questi casi deve prevalere il “best interest” del minore, dunque evitare inutili sofferenze, e non la volontà dei genitori.


Nel caso di Archie, essendo le speranze di guarigione “quasi nulle” e il “danno cerebrale irrecuperabile”,
il giudice ha autorizzato il Royal Hospital ad interrompere la respirazione artificiale.

“Se Archie rimane sotto ventilazione meccanica – si legge nella sentenza –
il risultato probabile per lui è la morte improvvisa e le prospettive di recupero sono nulle.
Non ha piacere di vivere e il suo danno cerebrale è irrecuperabile. La sua posizione non migliorerà”.


Ora, nessuno mette in dubbio quanto sia spinoso l’argomento.

Che naturalmente smuove il dibattito sul fine vita, sull’eutanasia, sul diritto di ognuno di disporre del proprio destino liberamente.

Qui però siamo di fronte ad una aberrazione: ovvero allo Stato che decide per l’individuo.


Al giudice che ribalta il desiderio dei genitori e decreta di ammazzare un bambino nell’ottica di un “best interest” universale.

Quale?

E chi decide per decreto quale sia il supposto “bene superiore” per il bimbo?


Sussidiarietà vorrebbe che lo Stato, sia esso rappresentato da un giudice o da un governo, non possa ribaltare il parere dei genitori.

Giusto o sbagliato che sia, spetta alla famiglia o all’individuo scegliere.


Se accettiamo che una toga possa imporsi in un tema così delicato come la vita,

come possiamo anche solo sperare di mantenere l’autonomia individuale?


Non c’è da stupirsi se poi i governi impongono restrizioni, regole assurde, controlli sempre più fitti su ogni aspetto della nostra vita.

 

[Val]

Da noi i giudici decidono di far inoculare un minore anche se uno dei genitori non vuole

 

[Val]

D'altra parte, chi possiede e controlla il mondo ?

Circa il 90% di tutte le società S&P 500 sono di proprietà di sole tre società di investimento: BlackRock, Vanguard e State Street.

Ciò include le aziende farmaceutiche e i media legacy centralizzati, che ho esaminato in “The Same Shady People Own Big Pharma and the Media”.

Il patrimonio di BlackRock vale da solo 10 trilioni di dollari.

Riducendo ulteriormente questa cupola di potere, Vanguard è il maggiore azionista di BlackRock .

E chi possiede Vanguard?

Inclusi i Rothschild, la famiglia Orsini, la famiglia Bush, la famiglia reale britannica, la famiglia du Pont e i Morgan, Vanderbilt e Rockefeller.


Time Warner, Comcast, Disney e News Corp – quattro delle sei società di media che controllano oltre il 90% del panorama mediatico statunitense ed europeo –
sono di proprietà di BlackRock e Vanguard.


Inutile dire che se hai il controllo di così tante testate giornalistiche,

puoi controllare intere nazioni tramite una propaganda centralizzata accuratamente orchestrata ed organizzata

mascherata da “giornalismo”.

 

[Val]

Il concetto della parola ” DEMOCRAZIA ” in Occidente si basa su questioni tipo:


– Deve esistere un Movimento LBGT, con tanto di PROPAGANDA, CORTEI, FESTE, MANIFESTAZIONI.

– Distruzione TOTALE delle FEDI in GENERALE,

- TUTTO deve essere OMOLOGATO anche con l’esportazione della DEMOCRAZIA sotto le Bombe all’URANIO.

– La vita UMANA, è considerata come semplice CARNE di CANNONE, dalla Salute al Lavoro ( schiavi ), semplici algoritti NUMERICI.

– E cosi via………….


Senza questi presupposti, si vive nelle DITTATURE.