Vaccino

1663022083644.png


anche meno dai...


1663022187198.png

1663022995853.png


QUESTO, ESTRATTO DAL BUGIARDINO PFE, L'HO CONDIVISO ESATTAMENTE UN ANNO FA

1663022882996.png


VI SIETE FIDATI?

OK

.
 
ogni giorno spostano l'asticella della mega cazzata sempre + in alto, per giustificare patologie gravissime in persone sanissime riconducibili marchianamente alla terapia genico sperimentale per cui non hanno effettuato i test di cancerogenicità


ed io che avevo pensato di essere stato un gran cazz.ne per aver fumato sino ai 45
invece ero un genio :rotfl: :rotfl: :rotfl:
 
ogni giorno spostano l'asticella della mega cazzata sempre + in alto, per giustificare patologie gravissime in persone sanissime riconducibili marchianamente alla terapia genico sperimentale per cui non hanno effettuato i test di cancerogenicità


ed io che avevo pensato di essere stato un gran cazz.ne per aver fumato sino ai 45
invece ero un genio :rotfl: :rotfl: :rotfl:
1663062926729.png


.
 
Andrea Riello, 60 anni, è deceduto questa mattina mentre si trovava in azienda, a Minerbe, nel veronese.

Secondo quanto emerso sarebbe stato un malore improvviso a non lasciargli scampo.
 
Questi sono letteralmente "fuori di testa"......impossibile bloccarli ? .....mah.



Una scoperta che ha il potenziale di sconvolgere il mondo che conosciamo:
al Massachusetts Institute of Technology (MIT) di Boston
hanno sviluppato di un tipo di sinapsi analogica artificiale che supera un milione di volte quelle del cervello.

Queste sinapsi funzionano imitando i collegamenti tra le cellule nervose umane ma sono più potenti in modo esponenziale.


Se le nostre vite sono radicalmente cambiate con l’avvento degli smartphone immaginate il potenziale di questa nuova scoperta.

Sarà come passare da una società basata sul trasporto di uomini e cose con gli animali ad una che usa il teletrasporto per muoversi.

Forse a breve si potrà volare, leggere nel pensiero e controllare con la forza della mente dispositivi a distanza.

Lo faremo come oggi beviamo un bicchier d’acqua.

Il tutto grazie a innesti di queste nuove tecnologie nelle nostre di menti.

Con un chip nel cervello l'uomo del futuro sarà bionico.


L’integrazione tra macchine e biologia è la strada del futuro.


Infatti uno dei settori tecnologici più in espansione oggi si occupa proprio di impianti cerebrali che integrano intelligenza umana e intelligenza artificiale.

Con il rischio però che dall'esterno qualcuno si inserisca nella nostra mente e la gestisca.


Sono tanti gli esempi distopici in letteratura e cinematografia che ci spiegano le conseguenze.

In futuro sostituire l'umanità con le macchine o degli esseri controllabili sarà qualcosa di più di un film.

Ma chi non ricorda "The Manchurian Candidate" di Jonathan Demme,
in cui i protagonisti scoprono di avere un microchip impiantato nel corpo
e qualcuno dall’esterno li controlla in ogni movimento significativo.


Già si valutano le applicazioni della nuova scoperta nell'apprendimento, nell'industria,
nella medicina, nell'intelligenza artificiale e nella robotica
che potrà sostituire gli umani nel lavoro e nelle attività comuni.

I progressi in questo settore sono impressionanti.


Le sinapsi utilizzate dal MIT sono fatte di vetro fosfosilicato, come dicevamo, molto più potente di quello di un essere umano.

Queste nuove tecnologie sono interessanti anche sul fronte risorse: permettono una riduzione sensibile di energia utilizzata a parità di potenza di calcolo.

Il consumo di energia oggi è sempre più un problema
.

Se si considera che i centri di calcolo, i mercati finanziari, le tecnologie blockchain e le grandi strutture tecnologiche
consumano quantità abnormi di elettricità, questa innovazione potrebbe radicalmente ottimizzarne i consumi.


Ma ci vorranno almeno un paio di anni per vederne l'uso pratico nella vita quotidiana.


Una rivoluzione, come tutti i cambiamenti molto radicali,

può avere potenziali d’incredibile miglioramento per la vita o procurare devastazioni senza limiti.
 
Lasciate perdere idrossiclorochina e ivermectina.

Ah, l'ivermectina, sarebbe stata appoggiata se non se la fossero presa i soliti
(e prima che la prendessero, Magrini, a capo di AIFA, aveva detto sì ai trial).

Ma c'erano altri antielmintici in circolazione. Quindi...

Che è successo alla niclosamide?

Quella che ricevette l'endorsement dei "buoni scienziati"?

Quella che, a dispetto di tutto, doveva funzionare perché con le formulazioni si fanno miracoli,
anche se non viene assorbita nel tratto intestinale
(e su quello una formulazione si può fare, sì, forse,
ma ha molte più chances qualcosa che venga fuori bene da un test su linea cellulare CACO - https://www.cyprotex.com/.../in-vitro.../caco-2-permeability ).

Quindi certe obiezioni non erano poi così peregrine, a dispetto della posizione dei pellegrini di turno.

Spoiler: nessuna notizia sui trial basati sulla nuova formulazione,
un deprimente "our study did not find significant differences between niclosamide and placebo in viral clearing" come ultima notizia
(https://jamanetwork.com/.../jamanetwo.../fullarticle/2788857).

Eppure in vitro funzionava, dicono.

Ma guarda un po', funziona in vitro e non nell'uomo.

Strano, davvero.


E che è successo alla colchicina?

Ve la ricordate la colchicina?

Stesso film, stessi endorsement.

A dispetto dei risultati dei trial.

Spoiler: come è finita con la colchicina?
Raccomandazione contro l'uso nei pazienti non ospedalizzati,
raccomandazione contro l'uso nei pazienti ospedalizzati
(https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/.../colch.../).


Tutti possono prendere cantonate, prenderle sempre nella stessa direzione è indicativo.

Che questa area coincida con quella vasta grossolanamente etichettata teammorte è ovviamente una pura coincidenza,
non pensate male (Ma del resto s esi imbarca chiunque, ingegneri gestionali compresi che ci si può aspettare?)


Poi se chi comunica si fosse limitato alle sue competenze
(la comunicazione non è una compenza in sé, perché c'è pure l'oggetto del comunicare) sarebbe stata una gran cosa.
(c'erano anche "competenti," nel mucchio? Ah sì, davvero?).


Quando parlavo di farmaci AUTORIZZATI o APPROVATI, una nota piattoforma attaccava l'etichetta

"Trattamenti non autorizzati per COVID-19 possono provocare seri danni".


Erano i tempi in cui menti illuminate parlavano di confllitto di interesse per il sottoscritto,
perché si sa che dal 2020 al 2021 avevo molteplici rapporti di lavoro
e l'agenda piena (lunedì e martedì Gilead, mercoledì Merck, giovedì Pfizer, venerdì pesce... )
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto