Vaccino

Il telegraph
 
  • Mi piace
Reactions: Val
La dura verità salta fuori ora

UK Health Security Agency è l’agenzia britannica che si occupa della prevenzione sanitaria e vaccinazioni.
Raccoglieva le segnalazioni di decessi dopo gli inoculi dei prodotti anti-covid ma non le comunicava al pubblico.
Il motivo è esemplare: altrimenti la popolazione si sarebbe allarmata e poteva avere dubbi se vaccinarsi o no.
Sembra assurdo, incredibile, ma è la realtà. Lo stesso è successo anche da noi, con un altro metodo: negare ostinatamente le correlazioni.


Solo mastro ciliegia ed il suo idiota scudiero non se ne sono accorti?
 
  • Mi piace
Reactions: Val
Altra prova del “underreporting”

Uno studio sugli effetti avversi dei “vaccini” Covid-19, fatto su operatori sanitari in Polonia, ha dimostrato che con vigilanza attiva (questionari da compilare dopo l’inoculo) il 14,9% ha segnalato almeno una reazione. Invece con la vigilanza spontanea le segnalazioni erano 0,09 %. Quindi la vigilanza passiva (l’unica che ha usato AIFA e di cui ha diffuso i dati) sottostima gli effetti avversi di 14,9/0,09 = 165,5 volte. E parliamo solo di quelli a comparsa rapida.
Ditelo a chi diceva “sicurissimi”.


La matematica 4.0 farà altri conti...
 
  • Mi piace
Reactions: Val


Abrignani paragona il virus influenzale con il tetano e l'epatite, ergo non sa o fa finta di non sapere che i virus influenzali mutano.

Abrigani, che era membro del Consiglio Superiore di Sanità, cioè lo stesso organo che ha emesso la famose circolare che vietava le autopsie: " il virus C19 si trasmette con aereosol e con i droplets"

Domanda di Bagnai:" i cadaveri possono emettere aereosol o droplets?"

Risposta di Abrignani: "No"

E allora perchè vietare le autopsie?
 
Ultima modifica:
  • Haha
Reactions: Val

Users who are viewing this thread

Back
Alto