Vaccino

[foo fighter]

Up...
Sostanziale inefficacia. Studi randomizzati. Probabilmente non subiscono pressioni politiche per far risultare certi numeri

la cosa strana è che chi cita articoli scientifici su riviste peered come Lancet, top nel settore medicale, e che mostrano dati (e sottolineo dati e non stime) incongruenti con il main stream, viene tacciato come un terra-piattista. Invece questi dell'ISS o gli altri che fanno simulazioni (i cui risultati dipendono in maniera critica dalle condizioni iniziali, ovvero ad esempio la efficacia PRESUNTA CHE CITAVO PRIMA, quello è oro colato a prescindere, quando sappiamo benissimo che queste istituzioni hanno tutte Bias di natura politica o di business.

 

[Daee]

la cosa strana è che chi cita articoli scientifici su riviste peered come Lancet, top nel settore medicale, e che mostrano dati (e sottolineo dati e non stime) incongruenti con il main stream, viene tacciato come un terra-piattista. Invece questi dell'ISS o gli altri che fanno simulazioni (i cui risultati dipendono in maniera critica dalle condizioni iniziali, ovvero ad esempio la efficacia PRESUNTA CHE CITAVO PRIMA, quello è oro colato a prescindere, quando sappiamo benissimo che queste istituzioni hanno tutte Bias di natura politica o di business.

Io credo che qualche briciola arrivi anche a chi li sostiene a spada tratta, altrimenti non si spiegherebbe il loro comportamento. Cioè perdo il mio tempo, sottraggo tempo al sonno (cit) per pubblicizzare notizie che sono già in prima pagina di tutti i giornali, vengono strombazzate ai 4 venti da quasi tutte le tv e tutti conoscono?

 

[foo fighter]

pre-print lancet su studio reale efficacia vaccini, per non pigri e vogliosi di accertare la realtà in articoli scientifici e non comunicati stampa

 

[Daee]

Eh, ma è un pre-print...
Qua cercano gli slogan...

pre-print lancet su studio reale efficacia vaccini, per non pigri e vogliosi di accertare la realtà in articoli scientifici e non comunicati stampa

 

[foo fighter]

boh, magari qualcuno lo legge e almeno qualche domanda comincia a farsela. E' ovvio che se si fanno simulazioni con metodi anche sofisticatissimi e però si mettono valori falsi o sbagliati nei dati di input può venire fuori qualunque cosa. Poi uno creda quello che vuole ma almeno che lo si sappia

 

[ciccio bellico]

Altra prova, che mostra la coerenza che hanno le stime sulle vite salvate dai vaccini, sebbene sempre con il limite che si tratta di popolazioni diverse.

Questa è leggermente più complessa, niente di che in realtà, ma quel tanto che basta per porla inesorabilmente aldilà della portata intellettiva del tipico no-vax negazionista.

Questo studio stima a 29.350 le vite italiane salvate dalla vaccinazione dal 27/12/20 al 8/7/21:

Anatomy of the first six months of COVID-19 Vaccination Campaign in Italy

We analyze the effectiveness of the first six months of vaccination campaign against SARS-CoV-2 in Italy by using a computational epidemic model which takes into account demographic, mobility, vaccines, as well as estimates of the introduction and spreading of the more transmissible Alpha...

www.medrxiv.org

ISS dice che dal 27/12/20 al 31/1/22 i vaccini hanno salvato 150.000 italiani.

Quindi il grosso dell'effetto si è avuto dal 9/7/21 al 31/1/22:

150.000 - 29.350 = 120.650

Nel periodo successivo allo studio sono state salvate quindi:

120.650 / 29.350 = 4.1 volte le persone

Questo studio invece stima in 240.797 le vite salvate in USA guarda caso praticamente nello stesso periodo di quello italiano, dal 10/12/20 a 30/6/21:

Estimating COVID-19 Infections, Hospitalizations, and Deaths After US Vaccination Campaigns

This decision analytic modeling study uses a simulation model to evaluate the association of US COVID-19 vaccination campaigns with infections, hospitalizations, and deaths.

jamanetwork.com

Ripetiamo gli stessi calcoli:

1.087.191 - 240.797 = 846.394

846.394 / 240.797 = 3.5

3.5 vs 4.1

USA leggermente più basso ma con due mesi in meno nel secondo periodo.

4 studi, 4 metodologie diverse, risultati sorprendentemente coerenti.

 

[foo fighter]

per me, e lo dico con il massimo rispetto, è puro Marketing. Certamente non è che possono dire che non è servito ad una ceppa fare miliardi di dosi di vaccino. Tra parentesi la situazione è questa (fonte CIDRAP ovvero John Hopkins University), ovvero dopo 11 miliardi di dosi come si vede dai grafici bianco e rosso a destra rispettivamente morti e contagi siamo uguale o al limite peggio che nel 2020. Di sicuro il contagio non si è fermato..

 

[Daee]

Altra prova, che mostra la coerenza che hanno le stime sulle vite salvate dai vaccini, sebbene sempre con il limite che si tratta di popolazioni diverse.

Questa è leggermente più complessa, niente di che in realtà, ma quel tanto che basta per porla inesorabilmente aldilà della portata intellettiva del tipico no-vax negazionista.

Questo studio stima a 29.350 le vite italiane salvate dalla vaccinazione dal 27/12/20 al 8/7/21:

Anatomy of the first six months of COVID-19 Vaccination Campaign in Italy

We analyze the effectiveness of the first six months of vaccination campaign against SARS-CoV-2 in Italy by using a computational epidemic model which takes into account demographic, mobility, vaccines, as well as estimates of the introduction and spreading of the more transmissible Alpha...

www.medrxiv.org

ISS dice che dal 27/12/20 al 31/1/22 i vaccini hanno salvato 150.000 italiani.

Quindi il grosso dell'effetto si è avuto dal 9/7/21 al 31/1/22:

150.000 - 29.350 = 120.650

Nel periodo successivo allo studio sono state salvate quindi:

120.650 / 29.350 = 4.1 volte le persone

Questo studio invece stima in 240.797 le vite salvate in USA guarda caso praticamente nello stesso periodo di quello italiano, dal 10/12/20 a 30/6/21:

Estimating COVID-19 Infections, Hospitalizations, and Deaths After US Vaccination Campaigns

This decision analytic modeling study uses a simulation model to evaluate the association of US COVID-19 vaccination campaigns with infections, hospitalizations, and deaths.

jamanetwork.com

Ripetiamo gli stessi calcoli:

1.087.191 - 240.797 = 846.394

846.394 / 240.797 = 3.5

3.5 vs 4.1

USA leggermente più basso ma con due mesi in meno nel secondo periodo.

4 studi, 4 metodologie diverse, risultati sorprendentemente coerenti.

ISS si rifà a metodi statistici adottati da loro stessi o da altri istituti non meglio precisati. Come fai a dire 4 metodologie diverse? Hai decodificato tutte le 4 metodologie?
Quindi in un certo periodo si sarebbero salvate 4 volte le vite rispetto ad un periodo precedente. Questo considerando lo stesso tipo di cure prestate? Qualcosa, pur non volendo, si è imparato sulla malattia. I calcoli sono stati fatti a parità di letalità della variante? con una variante meno letale posso attribuire la minor letalità allo spritz delle riaperture.
Chissà come sarebbero uscite le statistiche togliendo i mesi estivi, dove la letalità è stata minore...

 

[superb@ffone]

Certo che se chi non si vaccina (e presumo non lo farà mai) deve -o vuole, il che è anche peggio- passare tutte le sue giornate a spulciare e ripostare notizie sul vaccino... quasi quasi meglio vaccinarsi e non pensarci più

lo hai notato pure tu

 

[Comoduca]

Certo che se chi non si vaccina (e presumo non lo farà mai) deve -o vuole, il che è anche peggio- passare tutte le sue giornate a spulciare e ripostare notizie sul vaccino... quasi quasi meglio vaccinarsi e non pensarci più

lascio il piacere agli altri..........presumo che su IO ci siano persone che traggano profitto a scrivere provax, non posso credere che siano di una ottusità inscalfibile senza mettersi mai un dubbio.
Tutti noi abbiamo visto o conosciuto persone con problemi dopo i sieri magici, eppure qui la scienzah non viene mai messa in dubbio.
Personalmente ho un amico deceduto per infarto nel sonno, un secondo che lo hanno rovinato ( polmoni bruciati ) in ospedale, mia mamma dopo la seconda ha problemi di pressione alta e battiti bassi, mio padre dopo la seconda, era sempre in affanno egli hanno scoperto una fibrillazione..............non scrivo altro, sarebbe un bollettino di guerra