Vediamo chi riesce a confutare la grandezza dei Promessi Sposi (ovviamente in modo serio)
- Creatore Discussione lincoln
- Data di Inizio
Saxofono for me
Forumer attivo
La parte della contemporaneità l'ho capita anch'io.
Però non ho capito un'altra cosa: se viaggio a c/2 e vedo la luce andare a c, sempre nella mia direzione, per uno fermo la luce dovrebbe andare a 3c/2.
So che c'è l'esperimento di Michelson-Morley ma per giustificare il tutto bisogna rallentare il tempo di chi si avvicina a c
rikirix
Raddrizzatore di banane
No, non rallenti un fico secco, altrimenti rischi il paradosso.La parte della contemporaneità l'ho capita anch'io.
Però non ho capito un'altra cosa: se viaggio a c/2 e vedo la luce andare a c, sempre nella mia direzione, per uno fermo la luce dovrebbe andare a 3c/2.
So che c'è l'esperimento di Michelson-Morley ma per giustificare il tutto bisogna rallentare il tempo di chi si avvicina a c
L'esperimento di Michelson-Morley serviva proprio a questo calcolando la velocità armonica.
Saxofono for me
Forumer attivo
vabbè, c'è il discorso della composizione della velocità, ma mi devo applicare di piùNo, non rallenti un fico secco, altrimenti rischi il paradosso.
L'esperimento di Michelson-Morley serviva proprio a questo calcolando la velocità armonica.
a323109
Trafficante
La luce va sempre a c per qualunque osservatore. È il tempo che è diverso per ogni osservatore.La parte della contemporaneità l'ho capita anch'io.
Però non ho capito un'altra cosa: se viaggio a c/2 e vedo la luce andare a c, sempre nella mia direzione, per uno fermo la luce dovrebbe andare a 3c/2.
So che c'è l'esperimento di Michelson-Morley ma per giustificare il tutto bisogna rallentare il tempo di chi si avvicina a c
Saxofono for me
Forumer attivo
Rikirix dice che non si rallenta un fico secco
rikirix
Raddrizzatore di banane
hahha, ma io ho solo messo una parola dietro l'altra senza neanche sapere se avessero un senso....Rikirix dice che non si rallenta un fico secco
