Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1

[tommy271]

Advierte sobre una posible sentencia para “no hacer el RR este año”

Publicada por: Redacción Sumarium el 31 mayo, 2016 - 7:59 am redaccionsumarium@gmail.com @sumariumcom





(Caracas, Venezuela. Redacción Sumarium) – Representantes de la Mesa de la Unidad Democrática ofrecieron este martes una rueda de prensa para anunciar las nuevas acciones para presionar al Consejo nacional Electoral (CNE) para que inicie el proceso de validación de las firmas para activar el Referéndum Revocatorio.

En ese sentido, el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, indicó que la suspensión de la reunión con el Consejo Nacional Electoral (CNE) es la cuarta y acotó que la pautaron para el 2 de junio, cuando debería comenzar la validación de las firmas.

“Los organismos del Gobierno se empeñan en ponerle obstáculos al ejercicio” del derecho de los venezolanos a solicitar el Revocatorio.

Sostuvo que no están haciendo especulaciones “ante hechos que no se han producido”: “Tenemos fundadas razones para pensar que este CNE, que no haya cómo pedalear más la bicicleta para no hacer el RR este año, va hacerse a una sentencia de la Sala Constitucional mediante la cual validaría cualquier cosa que hiciera el CNE para tirar el RR tan lejos cuanto el ente comicial desee”.

“Es inminente que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) producirá una sentencia validando al CNE para que no haga el Referéndum Revocatorio este año”, aseveró al tiempo que precisó que las planillas firmadas por los diputados de AN fueron invalidadas aún cumpliendo con requisitos exigidos por CNE.

Fustigó que en una planilla, las 10 firmas fueron invalidadas porque una persona escribió presidente con “c”: “Estamos agotandos todos los esfuerzos pacíficos, legales y constitucionales para que se haga el RR”.

“La situación de Venezuela no se puede ocultar más. Todo el mundo está pendiente de la crisis”, agregó el parlamentario al tiempo que apuntó que “ojalá Nicolás Maduro renunciara a la presidencia y nos permita empezar un Gobierno de transición”.

Exigió al CNE decir cuándo comienza el proceso de validación: “Díganlo, si dicen que comienza mañana a las 4 de la tarde, ahí estaremos”.

“Nosotros haremos nuestras manifestaciones públicas en todas partes, eso es un derecho constitucional”, sumó.

 

[tommy271]

* El dictador Nicolás Maduro, anunció que este miércoles la disolución de facto de la Asamblea Nacional con la remoción forzosa de su junta directiva.

***
Da verificare.

 

[tommy271]

Nicolás Maduro ordena abrir juicio a la directiva del parlamento venezolano

La resolución es consecuencia del anuncio de la OEA de activar la Carta Democrática para el país sudamericano






Ewald Scharfenberg
Caracas 1 JUN 2016 - 02:53 CEST





El presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció que el miércoles introducirá ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una demanda, con solicitud de amparo, contra la directiva de la Asamblea Nacional, a la que acusa de incurrir en delitos de usurpación de funciones y traición a la patria.

El anuncio lo hizo Maduro este martes durante un mitin al final de una marcha de transportistas (conductores de taxi y autobús, motociclistas, entre otros) organizada en Caracas por el Gobierno “en apoyo de la revolución y en rechazo de la injerencia de la OEA”, según rezaba el lema difundido en las transmisiones del acto por los medios oficiales. La consigna hacía alusión a la convocatoria hecha horas antes por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el uruguayo Luis Almagro, de una reunión del Consejo Permanente de ese organismo para estudiar si la situación en Venezuela configura una ruptura del hilo constitucional según los términos previstos en la Carta Democrática Interamericana de 2001.

Aunque el propio Maduro había adelantado que solo se referiría a la iniciativa de Almagro en su programa semanal de todos los martes por la noche, sucumbió a la tentación de reaccionar en caliente y de manera por demás gráfica: mandó a Almagro a “meterse su carta democrática por donde le quepa”, ante la algarabía de sus seguidores, congregados frente al Palacio Presidencial de Miraflores, en el centro de la capital venezolana.

En lo que también aparenta ser una represalia por la invocación de la Carta Democrática, Maduro ordenó seguirle un “juicio histórico” a la directiva del parlamento, dominado por la oposición. El mandatario citó la exclusividad que la Constitución le atribuye en la conducción de la política exterior como para señalar al presidente de la Asamblea, Henry Ramos Allup, y sus colegas de la directiva, como incursos en la usurpación de funciones.

Ramos Allup viene solicitando el derecho de palabra ante el Consejo Permanente de la OEA para exponer la crisis política que atraviesa el país suramericano. Una delegación de la bancada opositora en el parlamento, constituida por seis diputados, se reunió a fines de abril con Almagro en Washington. Según Maduro, todas esas gestiones representan un intento por promover una intervención extranjera en Venezuela, lo que, a su juicio, constituyen actos de “traición a la patria”.

El presidente venezolano instruyó a la Procuradoría General –abogacía del Estado venezolano- y a la Cancillería para que presente la demanda este mismo miércoles y se dé inicio a un juicio que, dijo, espera sea público.

Ya el 5 de mayo pasado la bancada del chavismo en la Asamblea Nacional había promovido una resolución para pedir se investigara a los diputados opositores que se reunieron con Almagro. Entonces el propio secretario general de la OEA debió emitir unas fuertes declaraciones desde Washington en defensa del derecho de los parlamentarios para verse con él.

Se da por descontado que la solicitud presidencial sea respondida favorablemente por el TSJ, al que el oficialismo controla con riendas cortas. Desde que a comienzos de este año se conformó un parlamento con mayoría de dos terceras partes de la oposición, el Gobierno ha venido utilizando sucesivas decisiones del máximo tribunal como ariete para desconocer las resoluciones de la Asamblea Nacional.

Al anunciar la acción judicial que promoverá, Maduro no explicó los alcances del recurso de amparo que se apresta a solicitar. Diversas fuentes temen que se trate de un intento por suspender a los diputados de oposición como primer paso para emascular o disolver el poder legislativo.

También este martes el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, denunciaba a través de su cuenta en Twitter que en las trastiendas del Tribunal Supremo ya se cocina un veredicto para impedir que este año se celebre el referendo revocatorio contra el presidente Maduro que la oposición exige, de acuerdo a los términos de la Constitución vigente, a manera de mecanismo de resolución de la actual crisis política.

(El Pais)

***
Qui c'è una prima conferma.

 

[tommy271]

La aplicación de la Carta Democrática en Venezuela: ¿cuáles son los escenarios?; por Mariano de Alba

Por Mariano de Alba | 31 de mayo, 2016







El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, ha solicitado la convocatoria del Consejo Permanente de los Estados miembros de la OEA para que determine si existe una alteración de la democracia en Venezuela. La solicitud viene acompañada por un extenso informe que describe la crisis política, económica y social que vive Venezuela. Se espera que es este informe sea tomado en cuenta cuando el Consejo Permanente se reúna entre el 10 y el 20 de junio de este año para discutir la situación.

Sin embargo, antes de esa reunión, es importante tener en cuenta que la delegación de Argentina ha convocado otra reunión del Consejo Permanente de la OEA que se celebraría el 1 de junio. El objetivo es emitir una “declaración conjunta” con respecto a la crisis en Venezuela. Esta reunión, si finalmente ocurre, permitirá tantear en mayor detalle la opinión de los gobiernos de la región sobre lo que está ocurriendo en Venezuela y, en consecuencia, acelerar o retrasar la activación de la Carta Democrática.

¿Cuándo se activaría la Carta Democrática?

Una vez que el Consejo Permanente de la OEA se reúna formalmente para discutir la invocación de la Carta realizada por el Secretario General Almagro, los representantes permanentes de los países allí reunidos deberán decidir, mediante el voto, dos cosas:

1. Si desde su punto de vista existe o no una alteración que afecta el orden democrático en Venezuela


2. Si esa alteración es lo suficientemente grave para activar los mecanismos de la Carta.

El Secretario General de la OEA considera que la respuesta a esas dos preguntas debe ser afirmativa y así lo refleja en su informe, pero la decisión según la Carta corresponde a los países miembros de la OEA.

Según un comunicado de prensa emitido por la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la OEA y publicado el pasado 5 de mayo, el Consejo Permanente deberá decidir estos dos puntos mediante la mayoría simple de los países miembros (18 o más). No obstante, esa determinación podría ser objeto de debate visto que la Carta Democrática no lo dice expresamente y el Artículo 89 del tratado fundacional de la OEA prevé que el Consejo Permanente, en el ejercicio de las funciones que le otorga dicho tratado, adoptará sus decisiones por el voto de los dos tercios de sus miembros (24 o más).

Por tanto, el primer escenario es que la mayoría de los países (18 ó 24, según la interpretación que prevalezca) decidan que no existe tal alteración o aun si determinan que existe, que la misma no es lo suficientemente grave. Ello implicaría que los mecanismos de la Carta Democrática no se activarían y, adicionalmente, un reconocimiento tácito de la mayoría de los países de que en Venezuela sigue existiendo un gobierno democrático. Ese voto negativo no impediría que más adelante el Consejo Permanente vuelva a considerar la aplicación de la Carta.

El segundo escenario es que la mayoría que finalmente corresponda vote afirmativamente a esas dos interrogantes y, por ende, pueda considerarse activada la Carta Democrática con relación a Venezuela.

¿Cuáles serían las consecuencias de la activación?

La consecuencia fundamental, en el caso de que se active la Carta Democrática en Venezuela, la explica muy claramente la misma Carta: “la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática”.

Por ende, si se llegase hasta aquí, lo más probable es que el Consejo Permanente designe una comisión de representantes de varios países miembros de la OEA para que inicien esas gestiones diplomáticas de consultas, presión y negociación para que se haga un esfuerzo por atender los distintos temas que han destruido la democracia en Venezuela. Esas gestiones diplomáticas significarían la promoción del diálogo en Venezuela, con miras a que se concreten una serie de hechos para poder recuperar la democracia.

En este sentido, el Secretario General, Luis Almagro, ya ha realizado una serie de recomendaciones en su informe, revelando así hacia donde podrían ir dirigidos los esfuerzos diplomáticos de la OEA, entre otros esfuerzos:

1. La aceptación de ayuda humanitaria para atender la escasez de alimentos y medicinas.


2. La realización del referéndum revocatorio.


3. La liberación inmediata de los presos políticos.


4. La finalización del bloqueo a las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional.


5. La incorporación del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos a la Comisión de la Verdad.

Asimismo, el Secretario General de la OEA recomienda que el Consejo Permanente apoye el proceso de diálogo que está promoviendo UNASUR, incorporando a dos o tres expresidentes más entre aquellos que han demostrado preocupación por Venezuela. Según Almagro, estos expresidentes podrían ser, por ejemplo, Felipe González, Sebastián Piñera o Andrés Pastrana.

¿Y si fallan los esfuerzos diplomáticos de la OEA?

Visto que la consecuencia fundamental de la activación de la Carta Democrática sería un apoyo más activo por parte de la OEA al diálogo entre los venezolanos, cabe preguntarse qué podría hacer la OEA si sus gestiones diplomáticas resultaren infructuosas. La Carta dispone que, en ese caso, el Consejo Permanente debería convocar a un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA para adoptar las medidas que estime apropiadas.

Unas vez más, esas medidas podrían ser gestiones diplomáticas y, eventualmente, una suspensión de la participación de Venezuela en la OEA, pero únicamente si dos terceras partes de los Estados (24 países) así lo decidieran. El otro recurso que conforme al derecho internacional tendría la comunidad internacional sería desconocer al gobierno de Nicolás Maduro, lo que se concretaría con declaraciones individuales de las cancillerías de la región y el consecuente retiro de los respectivos embajadores de territorio venezolano. Pero incluso esto no garantizaría la recuperación de la democracia en Venezuela.

El diálogo supone el respeto de la democracia

En su informe, el Secretario General de la OEA le dice al pueblo venezolano que la comunidad internacional está dispuesta a colaborar directamente para resolver la crisis, pero declara que la solución de los problemas le corresponde fundamentalmente a los venezolanos.

Almagro recuerda que el solo hecho de obtener mayorías electorales circunstanciales no otorga el derecho de cercenar los derechos de los adversarios. Por eso, concluye escribiendo que “dialogar no es sentarse a hablar, es demostrar compromiso con la democracia”.

La aplicación de la Carta Democrática en Venezuela: ¿cuáles son los escenarios?; por Mariano de Alba

 

[tommy271]

Maduro perdió el respaldo dentro y fuera de Venezuela

@DolarToday / May 31, 2016 @ 6:00 pm






El Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús Torrealba, aseguró que el 19 de mayo hubo una reunión con Rodríguez Zapatero “donde nos manifestó su voluntad de mediar con nosotros, luego emitimos un comunicado con algunas cosas en acuerdo y otras en desacuerdo”.

Ofreció detalles sobre la reunión con Zapatero, Martín Torrijos y Leonel Fernández, “se pidió discreción en la reunión en República Dominicana, siempre fueron reuniones alternativas con representantes de oposición y con representantes del Gobierno. “El Gobierno no está interesado en que haya diálogo”.

“No buscamos la expulsión de Venezuela. Lo que se busca es que haya una resolución que apoyen la solución pacífica, que apoyen el referendo revocatorio” señaló Torrealba.

¿Qué lleva a zapatero a ofrecerse como mediador? ¿Qué lleva al “imperio”, a Kerry a apoyar esa mediación? se preguntó el representante de la MUD y añadió que lo que buscan los representantes interncionales es evitar la violencia porque si hay violencia en Venezuela se verá impactada la región.

Asimismo aseguró que “eso refleja que el Gobierno se quedó sin respaldo en Venezuela y fuera de ella sin aliados, lo que está ocurriendo en Venezuela en un nuevo despertar, no un giro a la derecha”.

En cuanto al Referendo comentó que “el lapso ilegal del CNE se cumple este martes, el mismo CNE está postergando su propio lapso”.

Torrealba insistió al CNE, que “mientras ustedes juegan plastilina con los lapsos para activar el Revocatorio, este país está explotando (…) no sigan jugando con la paciencia del pueblo. Vamos a estudiar cuáles medidas vamos a tomar para comenzar con la presión de calle”.

Exhortó al Poder Electoral a que “la mejor manera de aclarar lo de los supuestos muertos firmantes es la verificación de las firmas por parte del CNE”.

La Patilla

 

[tommy271]

Argentina, Colombia, Chile y Uruguay manifiestan apoyo a referendo revocatorio en Venezuela
martes 31 de mayo de 2016 20:13 GYT





SANTIAGO, 31 mayo (Reuters) - Los gobiernos de Argentina, Colombia, Chile y Uruguay manifestaron el martes su apoyo al referéndum revocatorio que promueve la oposición venezolana para acortar el mandato del presidente Nicolás Maduro, uniéndose a las voces de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de líderes políticos mundiales.

En un comunicado conjunto, los cancilleres de esas naciones sudamericanas abogan por "un diálogo político efectivo" entre el Gobierno y la oposición venezolana, reforzando un llamado similar hecho hace poco más de una semana y al que ahora se une Colombia.


Argentina, Colombia, Chile y Uruguay manifiestan apoyo a referendo revocatorio en Venezuela | América Latina | Reuters

 

[tommy271]

Maduro dice que Bernie Sanders ganaría la presidencia de Estados Unidos "en elecciones libres"
martes 31 de mayo de 2016 22:32 GYT




CARACAS, 31 mayo (Reuters) - El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó el martes que el aspirante a la nominación demócrata Bernie Sanders ganaría las elecciones presidenciales en Estados Unidos si el sistema electoral fuera diferente.

Maduro, un mandatario socialista que acusa al Gobierno estadounidense de participar en un complot para intervenir en el país sudamericano y derrocarlo, se mostró a favor de la candidatura de Sanders, porque a su juicio representa un cambio.

"Bernie Sanders, nuestro amigo revolucionario, debería ganar en Estados Unidos", afirmó Maduro durante su programa semanal de radio y televisión.


Maduro dice que Bernie Sanders ganaría la presidencia de Estados Unidos en elecciones libres | América Latina | Reuters

***
Assist alla Clinton.

 

[Controvento]

ho letto..quoto al 100% peccato che i miei pmc sono di parecchie decine di dollari...53, 70 e 88...su tre diverse emissioni...

Buongiorno, prendo spunto da questa dichiarazione per ribadire il mio punto di vista su questo tipo di investimento.
Era ed è ad alto rischio, il possederli negli anni precedenti il 2014, secondo me, permetteva anche il cassettare tranquillamente.
Dopo, no. Intendo che si è reso necessario abbassare il pmc. L'investimento dovrebbe essere considerato rispetto a cosa ci aspettiamo in quel momento.
Quindi il pmc dovrebbe seguire la quotazione.
Come? Lavorando a pacchetti e comprando nei momenti di crollo e vendendo quando risalgono.
Certo inizialmente generi minus, ma poi compri più nominale e cerchi di rifarti.
In questo caso/crollo non si può solo accumulare o sperare in road 100. Questo secondo le mie simulazioni, poi dite la Vs.
Ho preferito fare questa esternazione gratuita, perché spesso mi vengono fatte domande in merito.
Naturalmente.... decine imho

 

[Controvento]

Questo signore non so se si rende conto di cosa sta facendo! Ma io mi chiedo come si fa a essere così scellerati! Con tutto quello che c'è da fare lui cosa fa? Fa godere gli yankee(e loro questo vogliono) fa il loro gioco. Bo' io vado ne ho già abbastanza, buona giornata a tutti!

Dai non te la prendere, oggi ci sono diverse brutte news.
Cerchiamo di stare vigili

 

[tommy271]

Maduro: Amedrentamiento del Secretario de la OEA es inadmisible

Banca y Negocios @bancaynegocios






El presidente Nicolás Maduro afirmó que el plan “injerencista” que considera existe detrás de la aplicación de la Carta Democrática Interamericana, de la Organización de Estados Americano (OEA), es inaplicable y repudiable en el país.

“La paz triunfó gracias a ustedes, hombres y mujeres de Venezuela, por ustedes triunfó la paz, y ahora en junio vienen (sectores de la derecha) con desespero creyendo que Venezuela va a rendirse, va a tracionar, va a dar su brazo a torcer”, indicó el jefe de Estado desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, donde repudió la actuación del secretario general de la Organización del Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.

“Creen que la patria de Bolívar se intimida ante sus amenazas”, manifestó el mandatario, quien además ratificó que “a Venezuela nadie le va a aplicar ninguna carta llamada como quieran llamarla”, por lo que llamó al pueblo venezolano a la “rebelión nacional”.

Asimismo, se pudo conocer que el Ejecutivo Nacional introducirá una demanda contra la directiva de la Asamblea Nacional (AN), por usurpar funciones en materia de relaciones internacionales de Venezuela y por solicitar la “intervención” de la nación, indicó el presidente.