tommy271
Forumer storico
Putin è d'accordo sul congelamento ... la questione è stabilire i tetti ... e quale data prendere a riferimento.
La discussione è la stessa dello scorso anno.
Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1
- Creatore Discussione troppidebiti
- Data di Inizio
- Stato
Putin è d'accordo sul congelamento ... la questione è stabilire i tetti ... e quale data prendere a riferimento.
La discussione è la stessa dello scorso anno.
tommy271
Forumer storico
ficodindia
Forumer storico
Il congelamento della produzione di petrolio è una favola, che continua, oramai, da almeno due anni. Gli interessi dei paesi produttori, almeno tra Iran e Arabia Saudita, sono inconciliabili. Il prezzo del petrolio salirà stabilmente oltre i 50$ attraverso le forze di mercato, ossia con la forza della "legge" fondamentale di mercato tra Domanda ed Offerta.
Non vedo all'orizzonte altra possibilità.
tommy271
Forumer storico
Los #BonosSoberanos de Venezuela se recuperan de su caída de los últimos dos días. Suben 0,7% en promedio
tommy271
Forumer storico
tommy271
Forumer storico
E' quello che penso anch'io ... quando ripartirà l'economia globale, unita all'assenza di investimenti nel settore oil, i prezzi saliranno.
tommy271
Forumer storico
Comercio entre Brasil y Venezuela deberá ir a revisión
Algunos analistas indican que los intereses económicos de la nación carioca se verán afectados
01-09-2016 10:02:00 p.m. | Marian Martínez Perdomo.-
Un escenario comercial distinto se plantea entre Venezuela y Brasil tras la destitución de Dilma Rousseff de la Presidencia y la juramentación de Michel Temer, del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (Pmdb), como jefe de Estado.
La primera acción del Gobierno venezolano después de la votación en el Senado que separó definitivamente del cargo a Rousseff, fue “retirar a su embajador y congelar las relaciones políticas y diplomáticas” con el nuevo Gobierno, porque consideran surgió “de un golpe parlamentario”.
Para el economista Víctor Álvarez, los intereses económicos brasileños serán los que se verán más afectados en esta nueva etapa, porque desde la época de Luiz Inácio Lula da Silva, se hicieron una serie de macro ruedas de negocios y de proyectos de inversión, “sobre todo a nivel de alto Gobierno”, que favorecieron ampliamente a las empresas de Brasil.
A su juicio, la balanza comercial entre ambos países “siempre fue muy favorable” a la nación carioca.
Álvarez explicó que en lo adelante, el Ejecutivo venezolano revisará todos esos acuerdos y una vez que se concluyan las obras o se venzan los contratos de suministro “veo poco probable que eso continúe”. Subrayó que Venezuela se verá menos afectada, porque había actuado como un comprador de productos de origen brasileño y como un Estado que usó la renta petrolera, para contratar grandes obras a empresas de esa nación.
“Veo una incidencia sobretodo, en la economía brasileña más que en la venezolana”, reiteró.
El economista mencionó que Venezuela compró productos agrícolas e industriales que incluso llegaron a desplazar la producción nacional. También suscribió contratos para la ejecución de grandes obras con empresas brasileñas que relegaron a los constructores y fabricantes venezolanos.
Por lo tanto, esas empresas que habían tenido un mercado seguro y creciente para sus operaciones “seguramente se verán afectadas”.
La nación carioca perdería un importante mercado para sus bienes y servicios así como para sus grandes empresas constructoras. Mientras que Venezuela podría adquirir los productos que importa en otros países, afirmó.
Otra visión es la del economista Sergio Arancibia, quien sostiene que Venezuela será el principal perjudicado si, “en su enojo”, empieza a retrasar o prohibir exportaciones e importaciones.
Recordó que Brasil es uno de los tres principales socios comerciales junto a EEUU y Colombia, “pero curiosamente son los países con los que Venezuela tiene las peores relaciones diplomáticas”.
“Con Brasil tiene mucho comercio, acuerdos y convenios, que no deberían verse complicados, ni interrumpir su marcha, por la destitución de Dilma. Venezuela debería jugarse, que todas esas cosas económicas que interesan y le hacen bien al país, sigan su curso”, aseveró.
Leer más en: Comercio entre Brasil y Venezuela deberá ir a revisión
Algunos analistas indican que los intereses económicos de la nación carioca se verán afectados
01-09-2016 10:02:00 p.m. | Marian Martínez Perdomo.-
Un escenario comercial distinto se plantea entre Venezuela y Brasil tras la destitución de Dilma Rousseff de la Presidencia y la juramentación de Michel Temer, del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (Pmdb), como jefe de Estado.
La primera acción del Gobierno venezolano después de la votación en el Senado que separó definitivamente del cargo a Rousseff, fue “retirar a su embajador y congelar las relaciones políticas y diplomáticas” con el nuevo Gobierno, porque consideran surgió “de un golpe parlamentario”.
Para el economista Víctor Álvarez, los intereses económicos brasileños serán los que se verán más afectados en esta nueva etapa, porque desde la época de Luiz Inácio Lula da Silva, se hicieron una serie de macro ruedas de negocios y de proyectos de inversión, “sobre todo a nivel de alto Gobierno”, que favorecieron ampliamente a las empresas de Brasil.
A su juicio, la balanza comercial entre ambos países “siempre fue muy favorable” a la nación carioca.
Álvarez explicó que en lo adelante, el Ejecutivo venezolano revisará todos esos acuerdos y una vez que se concluyan las obras o se venzan los contratos de suministro “veo poco probable que eso continúe”. Subrayó que Venezuela se verá menos afectada, porque había actuado como un comprador de productos de origen brasileño y como un Estado que usó la renta petrolera, para contratar grandes obras a empresas de esa nación.
“Veo una incidencia sobretodo, en la economía brasileña más que en la venezolana”, reiteró.
El economista mencionó que Venezuela compró productos agrícolas e industriales que incluso llegaron a desplazar la producción nacional. También suscribió contratos para la ejecución de grandes obras con empresas brasileñas que relegaron a los constructores y fabricantes venezolanos.
Por lo tanto, esas empresas que habían tenido un mercado seguro y creciente para sus operaciones “seguramente se verán afectadas”.
La nación carioca perdería un importante mercado para sus bienes y servicios así como para sus grandes empresas constructoras. Mientras que Venezuela podría adquirir los productos que importa en otros países, afirmó.
Otra visión es la del economista Sergio Arancibia, quien sostiene que Venezuela será el principal perjudicado si, “en su enojo”, empieza a retrasar o prohibir exportaciones e importaciones.
Recordó que Brasil es uno de los tres principales socios comerciales junto a EEUU y Colombia, “pero curiosamente son los países con los que Venezuela tiene las peores relaciones diplomáticas”.
“Con Brasil tiene mucho comercio, acuerdos y convenios, que no deberían verse complicados, ni interrumpir su marcha, por la destitución de Dilma. Venezuela debería jugarse, que todas esas cosas económicas que interesan y le hacen bien al país, sigan su curso”, aseveró.
Leer más en: Comercio entre Brasil y Venezuela deberá ir a revisión
tommy271
Forumer storico
Análisis del #1S: ¿Qué viene ahora?; por Luis Vicente León
Por Luis Vicente León | 1 de septiembre, 2016
Un análisis del evento de la llamada Toma de Caracas indica que fue una jornada muy positiva para la oposición, que ademas logró evitar caer en la tentación de la violencia y terminó en la jornada que quería: grande, pacífica e inspiradora. Pero este éxito deja una pregunta clave en el aire: “¿Y ahora qué?”
La marcha obligó al gobierno a quemar los cartuchos de la radicalización, algo que afecta todavía más su imagen local e internacionalmente.
Fue evidente que la capacidad de movilización de la oposición es sustancialmente superior a la del gobierno. Es algo que quedó bastante claro para todos. Pero, más allá de la capacidad de movilización, no hay sorpresas sobre el tamaño de los grupos.
Ya sabíamos, por todas las encuestas, que la oposición era mayoría. Y una mayoría muy contundente. Pero ya lo eran también el año pasado y, aún así, no lograban mover su gente en la calle. Un contraste con el pasado, cuando era minoría y hasta perdiendo elecciones la oposición lograba mover grandes masas contra Chávez, algo que entusiasmaba a los manifestantes pero luego generaba frustración por los resultados.
Lo relevante ahora, lo que hoy es distinto del pasado, es que las encuestas muestran que la oposicion es mayoría. Y el tamaño de esta movilización demuestra que ahora la oposición es capaz de mantenerse en calle presionando.
Ha llegado la oportunidad de la MUD, ¿pero la concretarán?
Era predecible que el discurso oficial se pusiera más radical y amenazante: ahora intentará evitar que la oposición continúe mostrando su fuerza. Intentarán minimizar lo que ocurrió este 1 de septiembre, pero es innegable que el gobierno ya sabe que la oposición es mayoría y que está en capacidad de mover gente. Mucha gente y en todo el país.
El gobierno podría radicalizarse y así detener la motivacion opositora, pero con eso también corre un riesgo enorme: mientras más los pique y los toque, puede terminar motivando más a la gente y sus ganas de defenderse.
Lo que sucede con los políticos apresados o amenazados es apenas un ejemplo: el discurso oficial los está convirtiendo el líderes y en mártires. Y si el gobierno decide seguir con el apresamiento de más líderes sólo motivará a más gente a protestar, colaborando con la necesidad de mantener la activación en la calle. Es decir: con el éxito de la oposición.
Esos ataques, esos insultos y esas amenazas del presidente contra Henry Ramos Allup, por ejemplo, pueden ser oro en polvo para el atacado. Pero no hay que descartar que el gobierno pueda adoptar medidas desesperadas contra otros dirigentes opositores, con la intención de detener algo que ya comenzó. Sin embargo, el reto más duro para la oposición será convertir su energía potencial en energía cinética, porque esta marcha no cambia el control institucional: puede haber marchado hasta el gato, pero ni el CNE ni el TSJ cambiarán su posición pro-chavista mañana ni estarán dispuestos a convocar el Referendo Revocatorio en 2016.
Una vez más la pregunta clave: “¿Y ahora qué?”
Pues bien, la oposición necesita mantener la presión sobre el objetivo central: el cumplimiento de los derechos constitucionales. Hoy el asunto no es de tamaño: la mayoría opositora es algo que ya se sabía. Es momento de usar la presión pacifica y la articulación que hoy comenzó. La clave está en entender cómo se mantiene.
Una vez en la calle, la estrategia ganadora de la oposición es quedarse ahí: mostrar que es mayoría y recordar qué es lo que quiere esa mayoría y que no se quedará tranquila hasta conseguirlo.
Análisis del #1S: ¿Qué viene ahora?; por Luis Vicente León
***
Un commento.
Por Luis Vicente León | 1 de septiembre, 2016
Un análisis del evento de la llamada Toma de Caracas indica que fue una jornada muy positiva para la oposición, que ademas logró evitar caer en la tentación de la violencia y terminó en la jornada que quería: grande, pacífica e inspiradora. Pero este éxito deja una pregunta clave en el aire: “¿Y ahora qué?”
La marcha obligó al gobierno a quemar los cartuchos de la radicalización, algo que afecta todavía más su imagen local e internacionalmente.
Fue evidente que la capacidad de movilización de la oposición es sustancialmente superior a la del gobierno. Es algo que quedó bastante claro para todos. Pero, más allá de la capacidad de movilización, no hay sorpresas sobre el tamaño de los grupos.
Ya sabíamos, por todas las encuestas, que la oposición era mayoría. Y una mayoría muy contundente. Pero ya lo eran también el año pasado y, aún así, no lograban mover su gente en la calle. Un contraste con el pasado, cuando era minoría y hasta perdiendo elecciones la oposición lograba mover grandes masas contra Chávez, algo que entusiasmaba a los manifestantes pero luego generaba frustración por los resultados.
Lo relevante ahora, lo que hoy es distinto del pasado, es que las encuestas muestran que la oposicion es mayoría. Y el tamaño de esta movilización demuestra que ahora la oposición es capaz de mantenerse en calle presionando.
Ha llegado la oportunidad de la MUD, ¿pero la concretarán?
Era predecible que el discurso oficial se pusiera más radical y amenazante: ahora intentará evitar que la oposición continúe mostrando su fuerza. Intentarán minimizar lo que ocurrió este 1 de septiembre, pero es innegable que el gobierno ya sabe que la oposición es mayoría y que está en capacidad de mover gente. Mucha gente y en todo el país.
El gobierno podría radicalizarse y así detener la motivacion opositora, pero con eso también corre un riesgo enorme: mientras más los pique y los toque, puede terminar motivando más a la gente y sus ganas de defenderse.
Lo que sucede con los políticos apresados o amenazados es apenas un ejemplo: el discurso oficial los está convirtiendo el líderes y en mártires. Y si el gobierno decide seguir con el apresamiento de más líderes sólo motivará a más gente a protestar, colaborando con la necesidad de mantener la activación en la calle. Es decir: con el éxito de la oposición.
Esos ataques, esos insultos y esas amenazas del presidente contra Henry Ramos Allup, por ejemplo, pueden ser oro en polvo para el atacado. Pero no hay que descartar que el gobierno pueda adoptar medidas desesperadas contra otros dirigentes opositores, con la intención de detener algo que ya comenzó. Sin embargo, el reto más duro para la oposición será convertir su energía potencial en energía cinética, porque esta marcha no cambia el control institucional: puede haber marchado hasta el gato, pero ni el CNE ni el TSJ cambiarán su posición pro-chavista mañana ni estarán dispuestos a convocar el Referendo Revocatorio en 2016.
Una vez más la pregunta clave: “¿Y ahora qué?”
Pues bien, la oposición necesita mantener la presión sobre el objetivo central: el cumplimiento de los derechos constitucionales. Hoy el asunto no es de tamaño: la mayoría opositora es algo que ya se sabía. Es momento de usar la presión pacifica y la articulación que hoy comenzó. La clave está en entender cómo se mantiene.
Una vez en la calle, la estrategia ganadora de la oposición es quedarse ahí: mostrar que es mayoría y recordar qué es lo que quiere esa mayoría y que no se quedará tranquila hasta conseguirlo.
Análisis del #1S: ¿Qué viene ahora?; por Luis Vicente León
***
Un commento.
- Stato
Similar threads
Titoli di Stato paesi-emergenti
VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2
