Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1 (3 lettori)

probabilità recovery

  • 1

    Votes: 21 48,8%
  • 100

    Votes: 6 14,0%
  • 50

    Votes: 16 37,2%

  • Total voters
    43
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

tommy271

Forumer storico
La tasa del #SIMADI cayó levemente hoy, llegando a 658,75 Bs

CvpLD5GXYAAB60U.jpg
 

tommy271

Forumer storico
Tweet da Rendivalores:



Fitch redujo la calificación de inversión de PDVSA de CCC a CC, tanto para las emisiones locales como internacionales

Fitch explica que la decisión llega por los comentarios de PDVSA acerca de cómo "sería difícil hacer pagos de deuda si fracasaba el canje"

Para Fitch, este comentario refleja el deterioro de la capacidad de pago y los severos problemas de liquidez que enfrenta la empresa

Otros temas que preocupan a Fitch: -Caída en las reservas internacionales -Dependencia del petróleo -Distorsiones macro -Poca transparencia

En cuanto a los factores positivos que mitigan un poco el riesgo Fitch cita el buen historial de pago y el nivel de deuda relativamente bajo

***

Como había advertido, S&P acaba de reducir la calificación de PDVSA a "default selectivo" ya que considera al canje un "distressed exchange"
 

tommy271

Forumer storico
“Pdvsa mostró desesperación al aceptar participación de 39,4% en canje”


Bank of América, Torino y Deustche Bank destacan en sus informes que la operación solo le da un respiro a la petrolera

Blanca Vera Azaf 26 de octubre 2016 - 12:01 am





La operación de canje de bonos llevada a cabo por Petróleos de Venezuela mostró la precaria situación de efectivo en divisas de la empresa, señalan firmas internacionales. Bank of America Merrill Lynch indica que la prórroga de la fecha tope para participar y la amenaza sobre la posibilidad de interrumpir el pago de la deuda, si el canje fallaba, revela que “la situación de liquidez de Pdvsa es peor de lo que el mercado pensaba”.

Torino añade que el hecho de que el porcentaje de participación (39,4%) sea más bajo a los que muchos esperaban en el mercado, significa que el alivio en el flujo de caja es menor.

Las amortizaciones se redujeron 93 millones de dólares en 2016 y 1,87 millardos de dólares en 2017. “Sin embargo, el primer pago para el bono 2020 será de 84 millones de dólares y debe ser hecho el próximo año”, señala el reporte de la firma. Torino agrega que esto le da a Petróleos de Venezuela algo de alivio, pero falla significativamente en resolver los problemas de flujo de caja para el próximo año.

Deutsche Bank asevera que al aceptar ese porcentaje, después de haber afirmado repetidamente que no aceptaría menos de 50% de participación, “el emisor (Pdvsa) mostró desesperación”.

Bank of America calcula que el canje de los bonos puede ahorrarle a la empresa el equivalente a tres meses de déficit en divisas en su cuenta corriente en los pagos de deuda externa. Apunta que la petrolera debe pagar un millardo de dólares en vencimiento del bono Pdvsa 2016 el 28 de octubre.

“El canje no ha resuelto los problemas de servicio de deuda, aunque fue mucho mejor llevar a cabo el canje que no hacerlo, lo que hemos aprendido de la operación es más bien negativa”.

La entidad estadounidense afirma que “Petróleos de Venezuela finalizó el primer trimestre de 2016 con una deuda bruta de 43 millardos de dólares y 5,5 millardos de dólares en efectivo y sus equivalentes”.

Asegura que de acuerdo con Pdvsa, las instituciones públicas (incluido el Fondo de Pensiones) no tienen una posición grande de bonos de Pdvsa ni 2017 ni Pdvsa 2017N, como lo esperaba el mercado y que serían cambiados por el otro bono con vencimiento posterior. “Así, Pdvsa necesita hacer pagos en efectivo mucho más altos de lo que se aspiraba”.

Adicionalmente, el canje incrementa los pagos de intereses de la deuda neta entre 2018 y 2020 en un millardo de dólares cada año, pues se deben cancelar cupones por esos años.

(El Nacional)

***
Lo diceva pure uno che non capisce un "capso" ... :lol:.
 

fabriziof

Forumer storico
“Pdvsa mostró desesperación al aceptar participación de 39,4% en canje”


Bank of América, Torino y Deustche Bank destacan en sus informes que la operación solo le da un respiro a la petrolera

Blanca Vera Azaf 26 de octubre 2016 - 12:01 am





La operación de canje de bonos llevada a cabo por Petróleos de Venezuela mostró la precaria situación de efectivo en divisas de la empresa, señalan firmas internacionales. Bank of America Merrill Lynch indica que la prórroga de la fecha tope para participar y la amenaza sobre la posibilidad de interrumpir el pago de la deuda, si el canje fallaba, revela que “la situación de liquidez de Pdvsa es peor de lo que el mercado pensaba”.

Torino añade que el hecho de que el porcentaje de participación (39,4%) sea más bajo a los que muchos esperaban en el mercado, significa que el alivio en el flujo de caja es menor.

Las amortizaciones se redujeron 93 millones de dólares en 2016 y 1,87 millardos de dólares en 2017. “Sin embargo, el primer pago para el bono 2020 será de 84 millones de dólares y debe ser hecho el próximo año”, señala el reporte de la firma. Torino agrega que esto le da a Petróleos de Venezuela algo de alivio, pero falla significativamente en resolver los problemas de flujo de caja para el próximo año.

Deutsche Bank asevera que al aceptar ese porcentaje, después de haber afirmado repetidamente que no aceptaría menos de 50% de participación, “el emisor (Pdvsa) mostró desesperación”.

Bank of America calcula que el canje de los bonos puede ahorrarle a la empresa el equivalente a tres meses de déficit en divisas en su cuenta corriente en los pagos de deuda externa. Apunta que la petrolera debe pagar un millardo de dólares en vencimiento del bono Pdvsa 2016 el 28 de octubre.

“El canje no ha resuelto los problemas de servicio de deuda, aunque fue mucho mejor llevar a cabo el canje que no hacerlo, lo que hemos aprendido de la operación es más bien negativa”.

La entidad estadounidense afirma que “Petróleos de Venezuela finalizó el primer trimestre de 2016 con una deuda bruta de 43 millardos de dólares y 5,5 millardos de dólares en efectivo y sus equivalentes”.

Asegura que de acuerdo con Pdvsa, las instituciones públicas (incluido el Fondo de Pensiones) no tienen una posición grande de bonos de Pdvsa ni 2017 ni Pdvsa 2017N, como lo esperaba el mercado y que serían cambiados por el otro bono con vencimiento posterior. “Así, Pdvsa necesita hacer pagos en efectivo mucho más altos de lo que se aspiraba”.

Adicionalmente, el canje incrementa los pagos de intereses de la deuda neta entre 2018 y 2020 en un millardo de dólares cada año, pues se deben cancelar cupones por esos años.

(El Nacional)

***
Lo diceva pure uno che non capisce un "capso" ... :lol:.
Lo dicono tutti ,ma meglio di niente
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto