Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1

probabilità recovery

  • 1

    Votes: 21 48,8%
  • 100

    Votes: 6 14,0%
  • 50

    Votes: 16 37,2%

  • Total voters
    43
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Gobierno y oposición priorizarán el abastecimiento de medicinas y alimentos

Como parte de los acuerdos alcanzados en las mesas de diálogo entre el Gobienro y la oposición, decidieron "promover el diseño de políticas de cooperación entre los sectores públicos y privados"







12-11-2016 04:49:00 p.m. | Kemberlyn Talero.- Este sábado representantes del Gobierno Nacional y de la oposición venezolana concluyeron la segunda reunión del proceso de diálogo de paz iniciada este viernes en las instalaciones del Hotel Meliá Caracas en la que se evaluaron los avances de las cuatro mesas de trabajo .

Entre los acuerdos alcanzados por las partes en materia económico-social, destaca la decisión de "priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación".

Asimismo, el acuerdo leído por el enviado del Papa, monseñor Claudio María Celli, señala que el Gobierno y la Oposición se comprometieron a "promover el diseño de políticas de cooperación entre los sectores públicos y privados para monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías", así como trabajar conjuntamente para "combatir los sabotajes, boicot o agresión a la economía".

En materia económica, se decidió avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, por lo que acordaron "instar a los Poderes Públicos competentes a actuar en la resolución del caso de los diputados de Amazonas en términos perentorios".

También resolvieron trabajar de forma conjunta en el nombramiento de los dos rectores del CNE que culminan su período en diciembre de este año y adoptaron la declaración conjunta "Convivir en paz".

Además, reiteraron la decisión de incorporar a dos gobernadores, uno del oficialismo y otro de la oposición, además de representantes de los diversos segmentos de la sociedad.

Finalmente, se estableció una una comisión de seguimiento que será coordinada por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, además de Jorge Rodríguez por el Gobierno y Luis Aquiles Moreno por la MUD (Mesa de la Unidad Democrática).
En el diálogo participa una comitiva nombrada por el Gobierno Nacional, integrada por el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez; la canciller de la República, Delcy Rodríguez, el diputado del Bloque de la Patria de la Asamblea Nacional, Elías Jaua; y exembajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton.

Por la oposición participan el secretario general de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba; Carlos Ocariz, del partido Primero Justicia; el vocero de Acción Democrática, Luis Alquiles Moreno; y Timoteo Zambrano, coordinador de Asuntos Internacionales de Un Nuevo Tiempo.


Leer más en: http://www.elmundo.com.ve/noticias/...orizaran-el-abastecimiento.aspx#ixzz4PsjB5zu1
 
El diálogo y la política petrolera

12/11/2016

Josè Hardy

El Interés
@el_interes





Por increíble que parezca el gobierno insiste en que la prioridad del diálogo debe tener por objeto apoyar sus políticas económicas, a pesar de que son la causa de la peor crisis que haya tenido Venezuela.

Especial mención merece la política petrolera que logró lo que lucía imposible: reducir Pdvsa a escombros.

De haberse cumplido la apertura petrolera, Venezuela debería estar produciendo más de 5 millones de barriles diarios. Para el año 1998, al ganar Hugo Chávez, nuestra producción era ya de 3,7 millones de b/d. Pero hoy en día, la OPEP en su Monthly Oil Market Report, (noviembre 2016, pág 59) nos ofrece dos cifras diferentes: a) 2,3 millones barriles diarios según le informa el gobierno; y b) 2 millones, según otras fuentes. En ambos casos una caída brutal. En los diez primeros meses de 2016 la producción petrolera de Venezuela cayó en 338.000 b/d.

¿Cómo se las arregló el gobierno para provocar tal debacle contando con las reservas más altas del mundo?

Remontémonos al “pecado original”. Según confesó el propio presidente Chávez en sesión solemne de la Asamblea Nacional del 15 de enero del 2004 ante todo el cuerpo diplomático acreditado, él personalmente provocó el “paro petrolero”. Sus palabras textuales fueron:

“… Lo de Pdvsa era necesario aun cuando nosotros no la generamos. Bueno, no es que no la generamos. ¡Sí la generamos!, porque cuando yo agarré el pito aquel en un Aló Presidente y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis. Cuando nombré a Gastón Parra Luzardo y aquella nueva junta directiva, pues estábamos provocando la crisis”.

Fueron despedidos más de 22.000 trabajadores que tenían en promedio 15 años en la industria; o sea, lanzaron al cesto de la basura 330.000 años de experiencia y conocimiento. Esos trabajadores representaban 50% de la nómina total de Pdvsa, pero 75% de la nómina mayor donde se concentraba la mayor parte del conocimiento.

A partir de ahí la empresa no ha dado pie con bola. Fue brutalmente politizada. “Pdvsa es roja rojita” afirmó su presidente Rafael Ramírez. Eso la llevó a su destrucción. De 42.000 trabajadores que tenía en ese entonces hoy se estima que tiene más de 140.000. La empresa ha sido fenomenalmente endeudada. La producción de gas se vino a pique. El PIB petrolero cae de manera sostenida. Hemos perdido posiciones en los mercados y vendido o perdido numerosas refinerías en el exterior. Los casos de corrupción asombran al mundo y el TSJ prohíbe que la AN investigue casos por $11.000 millones. Lo triste es que todo ocurrió cuando los precios petroleros alcanzaron el nivel más alto de la historia.

Hoy no sabemos si Pdvsa es una empresa petrolera, una agencia social, una seccional del PSUV o una cueva de Alí Baba. Nada ilustra mejor el caos que el triste episodio de los alimentos podridos de Pdval y la explosión de Amuay.

La falta de mantenimiento causa permanentes accidentes, derrames y paradas no previstas de nuestra refinerías. Los dos casos más recientes fueron el incendio en las instalaciones de Guaraguao y la ruptura del oleoducto de 36 pulgadas Cabrutica-Jose y el grave derrame en los ríos Aribi y Pao en Anzoátegui.

Fuimos testigos del reciente canje de bonos que vencían en 2017 por otros con vencimiento en el año 2020. Solo lograron canjear cerca del 39% de los $7.100 millones que vencían. Calificadoras de riesgo como S&P y Fitch rebajaron aún más la calificación crediticia de Pdvsa por considerar que fue un canje forzado, planteando un riesgo real de incumplimiento. Si ocurriera perderíamos el control de Citgo que es el principal brazo comercializador de nuestro petróleo.

Petroleumworld informa que nuestras refinerías están operando muy por debajo de su capacidad, provocando una severa escasez de gasolina.

De paso, ante los incumplimientos de nuestra casa matriz, se dificulta importarla porque nadie le despacha si no paga anticipadamente.

simismo, los gobiernos de Curazao y Jamaica estudian remplazar a Pdvsa por socios chinos en las refinería Isla y Petrojam.

Y mientras la producción petrolera se derrumba, la cesta petrolera venezolana siguen cayendo ($4,68 por barril en dos semanas) ubicándose en $37,46.

El 30 de noviembre tendrá lugar en Viena una reunión de la OPEP para tratar un posible recorte. A pesar de la cercanía del evento, los precios petroleros van en picada. Más aún, el triunfo de Trump sugiere una reactivación del “fracking” y una mayor caída del petróleo.

Me pregunto, ¿son esas políticas las que el gobierno considera deben apoyarse en la mesa de diálogo?

***
Un commento.
 
En Octubre la producción petrolera venezolana siguió cayendo y llega a su nivel más bajo en 28 años

Nov 12, 2016 2:49 pm






La empresa Inter-American Trends ha publicado hoy en su cuenta Twitter (@iatrends) la producción petrolera de Venezuela en el mes de Octubre.

De acuerdo a los datos publicados por el Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la producción promedio de petróleo cayó 22.800 barriles/día con respecto al mes anterior de Septiembre, ubicándose en 2.067.000 barriles/día según las fuentes secundarias. Es el octavo mes consecutivo que la producción de crudo de la estatal petrolera venezolana, PDVSA, registra una caída sostenida.

Según el director ejecutivo de Inter-American Trends, Antonio de la Cruz, “PDVSA ha perdido la capacidad de producción de 258 mil barriles/día (fuente secundaria) desde el inicio del 2016. Y con respeto al Ministerio de Petróleo, fuente directa, 242 mil barriles/día”.

Adicionalmente, De La Cruz afirmó que la producción de petróleo de PDVSA se encuentra a nivel de 1988, cuando Venezuela producía 2.078.000 barriles/día”, es decir, el nivel más bajo en 28 años.

Asimismo, el Reporte de la OPEP indica que las exportaciones de PDVSA a Estados Unidos disminuyeron en 136.000 barriles/día en Agosto, con respecto al mes anterior”. Mientras que Arabia Saudita incrementó el envío de crudo a EE.UU en 91 mil barriles/día en el mismo período.

El gobierno de Nicolás Maduro enfrenta la mayor crisis económica en los últimos 100 años, cuando Venezuela empezó a producir petróleo. De mantenerse la tendencia de los últimos 8 meses, la caída de producción de petróleo de PDVSA, la crítica situación que atraviesa el país continuará deteriorándose.

(lapatilla.com)
 
Oliveros: El gobierno no tiene voluntad política ni recursos para frenar el dólar paralelo
Nov 12, 2016 1:15 pm



Los economistas Henkel García y Luis Oliveros consideran que sí hay mecanismos para frenar y hacer retroceder el dólar paralelo, pero consideran que será muy difícil que el actual gobierno tome las medidas para ello.

Nota de prensa






Sobre el particular, Oliveros considera que para lograr bajar el dólar paralelo es fundamental generar confianza en el sector cambiario y para lograrlo es necesario liberar el control de cambio. No obstante, no cree que el actual gobierno asuma una medida de esa índole, entre otras cosas, porque “a algunos personeros del gobierno al parecer les gusta mantenerlo”.

Corrupción, disponer de ingresos en dólares o hacer negocios con el Estado, como importaciones, son algunas de las razones por las que esos funcionarios preferirían que se mantenga el actual sistema cambiario, según comentó Oliveros a Prensa Unidad Venezuela.

“El control de cambio no genera bienestar a los venezolanos, le genera bienestar a un grupito que se está haciendo millonario a costa de los venezolanos y de las reservas internacionales del país”, aseguró.

Agregó que es fundamental que exista voluntad política para liberar el control. “El gobierno de Maduro nunca lo va a hacer. Se necesita un cambio de gobierno de verdad y un gobierno de calidad cuya prioridad sea la gente, que no haga conciertos y rumbas por allí a costa del hambre y las medicinas de la gente. Este gobierno no está interesado en mejorar la calidad de vida”, enfatizó.

Falta de recursos

El director de la firma Econométrica, Henkel García, considera que el gobierno sí tiene instrumentos para bajar el dólar paralelo, pero para ello tendría que dar un giro de 180 grados en su política económica.

“Por ejemplo si decide aumentar las liquidaciones en Dicom eso podría tener un efecto positivo en el paralelo, tal como se hizo con Sitme y Sicad II. Eso no soluciona los problemas gravísimos de la economía venezolana, pero desde el punto de vista del paralelo podría ayudar”, dijo.

Otra medida que, en su opinión, podría adoptarse, es un proceso de legalización del paralelo y que el gobierno también interviniese en ese mercado. “Eso también podría tener un efecto de contención del paralelo. El mercado negro dejaría de serlo y se convertiría en una cotización paralela tal como teníamos en los controles anteriores. En los controles anteriores estaba, por ejemplo, la figura de permuta”, explicó.

Por ello aseguró que el gobierno tiene herramientas para manejarlo, pero para adoptarlas necesita recursos, “y eso es lo que no me queda muy seguro porque el gobierno tiene un déficit de divisas importante, lo que tampoco le permite implementar esas medidas de manera eficaz. Pero en teoría tendría las herramientas”, insistió.

También considera que los resultados ese tipo de decisiones dependen del momento en que se hagan. “Si tomas ese tipo de medidas de flexibilización de la parte cambiaria, pero lo haces en una época de crispación política, por supuesto que va a ser bastante difícil que tenga efectos positivos. Si lo hace en un ambiente de armonía social, allí podría tener algún tipo de efecto positivo”, expresó.

Fábrica de pobreza

Sobre el reciente aumento del salario mínimo, Oliveros comentó que los venezolanos prefieren que no le aumenten el sueldo con tal de que puedan mantener a raya la inflación. Destacó que el gobierno no tiene política antiinflacionaria, “por el contrario, pareciera que al gobierno le gusta y alimenta la inflación”.

“Maduro ha creado el espiral de pobreza más grande de nuestra historia, y todavía no hemos visto lo peor. El gobierno de Maduro tiene una fábrica de pobreza. La única fábrica en Venezuela que funciona las 24 horas, los 365 días del año y con una alta productividad en el gobierno de Maduro, es la de generar pobres. Cada día Maduro genera más pobres”, aseguró.

De acuerdo con sus estimaciones, la inflación a finales de 2016 podría ubicarse en 500%. “Seguramente a final de año el BCV publicará algún tipo de cifras. Hay que estar muy pendiente, porque seguramente las van a maquillar. Independientemente del maquillaje del BCV, Venezuela tiene por segundo año consecutivo una inflación de tres dígitos. Es el tercer año en el que el producto interno cae 20%. El segundo país del mundo con más alta inflación no llega a 40%. La inflación promedio de la región es de 5% y en el mundo es menor a 4%”, dijo.

Al referirse a la emisión de billetes de alta denominación considera que el gobierno prácticamente está reconociendo que la reforma monetaria de 2008 fue un rotundo fracaso. “Estoy convencido de que para la salida económica debe haber una salida política. Este gobierno no tiene interés alguno en arreglar el problema económico de los venezolanos. El gobierno no está interesado en eso, sino en mantenerse en el poder”, concluyó.

Inflación y escasez

Al consultado sobre el mismo tema, García señaló que todo aumento salarial debe ir acompañado con medidas destinadas a aumentar la producción y la productividad, porque de lo contrario el alza salarial se va en dos cosas: inflación y escasez.

Agregó que en el caso venezolano la oferta de bienes no ha venido por el incremento en la producción, que es la manera adecuada, sino por las importaciones baratas. “El gobierno vio en algún momento que había una relación entre el consumo, la cantidad de productos disponibles, y los niveles de popularidad, y lo que hizo fue utilizar de una manera muy poco ortodoxa eso”, dijo García al recordar que fue el propio Jorge Giordani, quien lo admitió.

Indicó que esa es una manera muy poco sana de aumentar el poder de compra y las consecuencias aún las estamos pagando. “Eso Giordani lo dijo más claro. Él dijo que se usaron los recursos de manera extrema y que había que hacer correcciones… A partir de 2012 casi todas, por no decir todas, las variables macroeconómicas empezaron a deteriorarse. El dólar negro, la liquidación de divisas, todo. El PIB no cayó pero comenzó a desacelerarse progresivamente. Era una economía que estaba viviendo una ficción, creada solamente para que Chávez le ganara a Capriles en ese momento”, dijo García en la entrevista Prensa Unidad Venezuela.

En cuanto a la inflación que se espera para finales de 2016, el experto estimó que se ubicará entre 530% y 550%.
Sobre la emisión de los billetes de alta denominación dijo que es una medida necesaria desde el punto de vista de las transacciones, debido a la pérdida de valor del bolívar.

García advirtió que si esos nuevos billetes no salen en diciembre, la escasez de efectivo será otro problema que tendrán que enfrentar los venezolanos “porque va a escasear el efectivo, más que el año pasado. Se va a recrudecer esa escasez. La gente debe tomar sus previsiones, porque es un mes en el que se hacen muchas transacciones, sobre todo en efectivo”.
 
Gobierno venezolano y oposición avanzan en diálogo, priorizan suministro de medicinas y alimentos
sábado 12 de noviembre de 2016 18:24 GYT




CARACAS (Reuters) - El Gobierno venezolano y la oposición avanzaron el sábado en un diálogo que busca resolver la crisis económica y política que atraviesa el país, dando prioridad al abastecimiento de medicinas y alimentos, informó el enviado del Vaticano, Claudio María Celli.

Ambas partes firmaron un acuerdo de convivencia y acordaron buscar solución a la situación de desacato dictada por el Tribunal Supremo sobre el Parlamento y trabajar conjuntamente en el nombramiento de dos rectores de la autoridad electoral.

"Decidieron priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación", dijo Celli al leer la declaración de acuerdos.

Gobierno venezolano y oposición avanzan en diálogo, priorizan suministro de medicinas y alimentos | Titulares | Reuters

***
Aldilà delle buoni intenzioni, non mi è chiaro il metodo cui intendono aumentare l'import di medicinali e cibo.
I $ che "girano" son sempre quelli.
 
Asdrubal R. Oliveros ‏@aroliveros




Hay pagos de deuda importantes en 1T17. Y dada las limitaciones en el flujo de caja, el gobierno profundizará el recorte de importaciones

Es de esperar que lo poco que están liquidando e importando ahora, se reduzca, afectando de forma importante el abastecimiento y escasez

A las familias que recibirán algo en utilidades y bonificaciones, compren productos perecederos. La escasez en 1T17 pinta fea

Un gobierno que está buscando la normalización política no va a declarar default de la deuda. Así que el recorte seguirá.

No se vuelva loco en gastos en diciembre. Piense un poco más a mediano plazo. Mi humilde recomendación, si la quieren tomar

Aquí me equivoque, debí escribir “no perecederos”. Disculpen
 
Jesús A. Leonett ‏@jesusleonett

Me cuesta visualizar los efectos que pueda tener una escasez de alimentos y medicinas mayor a la de 2016

Asdrubal R. Oliveros ‏@aroliveros

Con Igual producción de petróleo, cesta Vzla en US$ 45 y CERO aumento en importaciones, el déficit externo es de casi US$ 7 millardos.


Jesús A. Leonett ‏@jesusleonett

Para 2016 déficit era 10.5MMMUSD y gobierno logró superar su peor momento, cumplir sus compromisos mas importantes y mantenerse en el poder

Asdrubal R. Oliveros ‏@aroliveros

Y se queda sin activos líquidos... Eso le faltó a tu frase

Jesús A. Leonett ‏@jesusleonett

Con petróleo levemente más caro, sin presión política por RR y menos déficit externo de $ será más fácil para el gobierno salvarse en 2017


Asdrubal R. Oliveros ‏@aroliveros

Es probable.Pero no tiene margen de maniobra.Y fíjate que recalqué que las importac son las mismas que en 2016.No hay espacio para crecer

Y petróleo Vzla en US$ 45, para muchos un estimado optimista. Nada está escrito


Jesús A. Leonett ‏@jesusleonett

Ciertamente. Pero teniendo control de BCV y PDVSA lo interno se puede manejar vía gasto público (impresión) y eso les alivia mucho la carga

Asdrubal R. Oliveros ‏@aroliveros

Pana hablamos de DIVISAS. Imprimir sin las mismas exacerba inflación y escasez. No hay almuerzo gratis
 
10 reflexiones sobre los resultados anunciados por la mesa de diálogo; por Luis Vicente León

Por Luis Vicente León | 13 de noviembre, 2016




1. Prometer algo que sabes que no puedes cumplir es desgastante. Mucho más si tu adversario también lo sabe. Crear falsas expectativas hace que los logros relevantes que sí pudiste obtener se invisibilicen. Y es que cuando te sientas a negociar en una mesa es porque esperas conseguir otras cosas, incluso algunas que en efecto conseguiste pero que ahora la gente no las percibe.

2. Era claro y evidente la imposibilidad de obtener un referendo o unas elecciones generales adelantadas en esta negociación política (al menos en esta etapa de la negociación). El gobierno nunca entregaría su cabeza. Menos bajo la “presión” teórica de si no acepta la elección hoy podría ser, quizás, maybe, pasado mañana.

3. Sí hubo logros importantes en la mesa de diálogo. Sin ellos sería imposible siquiera imaginar la posibilidad de equilibrar el CNE, desactivar la aberrante decisión del TSJ de inhabilitar a la Asamblea Nacional, liberar a algunos presos políticos o reelegir los diputados de Amazonas para rescatar la mayoría calificada. También es cierto que es una desgracia tener que negociar derechos que son tuyos o triunfos que obviamente obtuviste, ¿pero acaso no se trata de rescatar al secuestrado de un secuestrador? ¿Cómo lo rescatas sin pagar el rescate? El problema es que esos contados logros quedan escondidos detrás del ruido generado por una redacción inaceptable del documento de paz, que seguramente es sólo un sombra lejana de lo que el gobierno pretendía obtener y que (seguramente también) los divide, pero aceptar una redacción vaticana, aparentemente intermedia, resulta de todas maneras insultante para cualquier persona decente en Venezuela.

4. Hablar de boicot y agresión contra la economía es una manera light de llamar guerra económica a los resultados de un modelo económico malo y primitivo. Algo que encuentro desatinado, por decir lo menos. Así como llamar personas detenidas a los presos políticos es una puñalada contra ellos, contra sus familias y contra un país y un planeta entero que sabe perfectamente lo que pasa aquí.

5. Si a todo lo anterior le añadimos la falsa expectativa que se creó vociferando acciones heroicas que tomarían si no se lograba aquello que sabías que no se lograría, sólo puede obtenerse este manto de ruido infinito que ahora opaca las señales positivas. Y aunque la oposición obtuvo lo que podía en función de su poder de negociación actual, la redacción del acuerdo de paz fue demoledora con la imagen de la MUD.

6. Sobre los resultados concretos del acuerdo, conociendo los valores de la contraparte, habrá que decir como Santos Tomás: ver para creer. Si se logran concretar, serán claves para el cambio a futuro. Sin embargo, al menos a nivel perceptual, éste es un round que ganó el gobierno por knock-out.

7. Se vuelven a cometer errores relevantes de comunicación desde la oposición, que permiten que el ruido opaque todas las señales de avance, que sí existen pero se invisibilizan.

8. No habrá una negociación politica exitosa mientras la gente no se active en la defensa de sus derechos. No se trata de una marcha “final”, sino de una activación y organizacion social cotidiana. Una sociedad que entienda que tiene que luchar por sus derechos hoy y siempre. Una sociedad que descubra que ser mayoría sólo es relevante cuando la lucha es permanente, unida y en todos los espacios del país, donde cada uno participe desde su propia área de influencia. Y el objetivo de esa lucha diaria no puede ser cambiar a alguien, sino cambiar algo. Y ese algo puede tomar tiempo.

9. Más allá de los errores, que sin duda los hay, hoy atacan a los negociadores por sus logros limitados. Sin embargo, resulta que la alternativa planteada por quienes más duro atacan podría ser peor. ¿Ir a Miraflores y sacar a Maduro? ¿Con qué? ¿Cómo pasar las barricadas que te van a poner tan pronto lo anuncies? ¿Cuántas armas tienes? ¿Cuánta gente realmente saldría, no para una marcha pacifica sino para batirse a tiros contra un poder que se defenderá? Y en caso de llegar hasta Miraflores, ¿quién hará el trabajo de sacar a Nicolás Maduro? ¿Quién hará aquello que alguna vez hicieron algunos militares contra Hugo Chávez y que ahora no luce ni cerca de ocurrir? Pero incluso si se lograra, ¿quién gobernaría de acuerdo con esa Constitución que dices estar defendiendo? Porque lo que dice allí es que sería el Vicepresidente y al menos a mí me queda bastante claro como se llamaría cualquier otra cosa distinta a ésa. ¿Pero y si esa marcha “final” se devuelve sin nada? ¿Qué sentirá la gente que hoy esta frustrada por una negociación que algo ha logrado?

10. Esta lucha será larga y difícil. Y no tiene sentido autoflagelarse. Al revés: lo interesante sería valorar cada paso logrado, aunque no sea el último. En vez de iniciar una cayapa inútil y suicida contra los negociadores (quienes equivocados o no han hecho su mejor esfuerzo para conseguir algo concreto mientras otros hablan de opciones abstractas e inalcanzables), sería más útil entender las nuevas oportunidades abiertas en esta negociación y ayudar a la MUD en el enorme reto que viene ahora: ejecutar esos acuerdos que para nada están garantizados y por los cuales habrá que seguir luchando y presionando. Quizás en esa nueva etapa los mediadores podrían terminar entendiendo lo que la mayoría de los venezolanos entendemos desde hace rato sobre la seriedad y los valores democráticos de quien promete hacer lo que la ley obligaba a hacer desde el principio. Pero ahora, justo en este punto, mientras más dividida esté la oposición y más agresivas sean las pugnas internas, más larga y difícil será la lucha.

10 reflexiones sobre los resultados anunciados por la mesa de diálogo; por Luis Vicente León
 
Nicmer Evans: "Acuerdo entre MUD y gobierno es la abolición de la democracia"


El integrante de Marea Socialista reconoció el "esfuerzo del diálogo". Sin embargo, consideró que la Mesa de la Unidad Democrática no logró ningún resultado. "No hubo algún pacto que aterrizara de manera concreta en satisfacer las necesidades de la gente. Desde el punto de vista político y económico son extremadamente aéreas", expresó

MARÍA ALEJANDRA MORALES 13 de noviembre 2016 - 12:03 pm






Nicmer Evans, politólogo y dirigente de Marea Socialista, aseguró que el acuerdo alcanzado entre la Mesa de la Unidad Democrática y el gobierno nacional “mató por completo al referéndum revocatorio” en contra del presidente Nicolás Maduro.

“La oposición fue a defender sus intereses, el gobierno los suyos y se olvidaron de la Constitución. La CRBV establece mecanismos para la consulta popular y los dos han excluido el referéndum revocatorio. Este acuerdo mata por completo el RR, lo extermina”, expresó durante una entrevista con El Nacional Web.

Evans enfatizó que existe un sentimiento generalizado de insatisfacción con respecto a los pactos planteados en las reuniones del diálogo. “Creo que no hubo búsqueda de una resolución de los intereses de la gente, sino de los intereses de algunas parcialidades entre las mesas de negociación”, sostuvo.


Mesa de diálogo demanda más actores políticos


A criterio del politólogo, las conversaciones entre el oficialismo y la Unidad no tendrán resultados hasta tanto no participen “actores distintos a la polarización”. Indicó que mientras los asuntos sociales y económicos del país sean discutidos por dos sectores políticos con su propios intereses, difícilmente logre avanzar el diálogo.

Evans destacó que el valor de la democracia fue lo que se “puso en juego” durante estos encuentros. “Estos acuerdos son el marco de un pacto donde el PSUV y la MUD llegan a la abolición de la democracia constitucional en Venezuela. Se ponen de acuerdo para impedir que la gente se exprese electoralmente en función de evaluar la gestión del presidente Nicolás Maduro a través de un mecanismo constitucional como lo es el RR”, precisó.


Acuerdo entre MUD y PSUV: ¿triunfo o fracaso?


Sobre las elecciones parlamentarias en Amazonas, el dirigente político destacó que debieron hacerse el mismo día en el que se declarara la posibilidad de un fraude en los votos de los diputados. “No puede ser que un año después se esté reclamando algo como una reivindicación como producto de un diálogo, cuando eso es un derecho”, dijo.

El integrante del movimiento Marea Socialista cuestionó que ambos sectores celebraran las decisiones tomadas este sábado, cuando cada pacto es un derecho constitucional. “El hecho de que el gobierno y la oposición presente como un logro que se escojan a dos miembros del Consejo Nacional Electoral -que tiene que escogerse en este periodo- es como agradecer que se cumplan las cosas como se deben cumplir”, argumentó.

A juicio de Evans, el único resultado que obtuvo la coalición de partidos opositores fue el reconocimiento público del gobierno de que es un régimen autoritario. En una declaración conjunta denominada “Convivir en paz”, el gobierno ratifica que tiene presos políticos que irá liberando paulatinamente, aseveró.

“El único logro de la MUD es el hecho de que haya un documento suscrito por el Ejecutivo nacional de que es un gobierno autoritario y que están logrando legitimarse ante una oposición que lo reconoce como tal”, concluyó.

(El Nacional)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto