Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1
- Creatore Discussione troppidebiti
- Data di Inizio
- Stato
tommy271
Forumer storico
El único pago de deuda externa del mes son los cupones del Venz 34, que deben ser realizados hoy. Total a desembolsar: $70,3 millones
Venezuela tiene que realizar un solo pago a los bonistas durante el mes de enero, siendo este el mes más ligero del año (junto a julio)
Venezuela tiene que realizar un solo pago a los bonistas durante el mes de enero, siendo este el mes más ligero del año (junto a julio)
tommy271
Forumer storico
Las reservas internacionales de #Venezuela aumentaron $68 millones ayer, llegando a $10.750 millones
tommy271
Forumer storico
Los #BonosSoberanos de Venezuela cerraron con una caída promedio de 0,2%. Los perjudicó la disminución en los precios del petróleo
tommy271
Forumer storico
tommy271
Forumer storico
Donald Trump interesado por los casos de Antonio Ledezma y Leopoldo López
Ene 14, 2017 11:51 am
La reunión, celebrada en la tarde del jueves, no se confirmó hasta el último momento. Pero finalmente Julio Ligorría, exembajador de Guatemala en Washington (2013-2015) y consultor internacional, pudo subir hasta el despacho neoyorquino del inminente presidente estadounidense para hablar sobre la situación de los países centroamericanos que son fuente principal de la ola migratoria que llega hasta la frontera estadounidense que Trump dice querer cerrar. Así lo reseña elpais.com
En el encuentro, uno de los escasos que Trump ha mantenido sobre temas latinoamericanos, también participó el experto en asuntos hispanos Freddy Balsera, un consultor demócrata que asesoró a la campaña de Barack Obama en temas hispanos pero que también ha trabajado con la empresa del ahora presidente electo republicano. Lo acompañaban dos miembros de su gabinete de comunicación, Carlos Giménez, que también fue asesor de Trump en Florida, y David Duckenfield, que fue subsecretario de Estado adjunto durante la era Obama.
Ligorría aprovechó la rara oportunidad para exponerle a Trump los problemas de los países centroamericanos origen de los flujos de inmigrantes, muchos de ellos menores no acompañados, que crearon una crisis en la frontera en los últimos años del Gobierno Obama. También enfatizó la necesidad de “mejorar las políticas públicas” para luchar contra la corrupción y fortalecer los sistemas de justicia que, asegura, son la mejor receta para frenar la migración, explicó el exembajador guatemalteco en conversación telefónica con EL PAÍS.
El presidente electo “conocía el tema, estaba muy claro” sobre la situación de Centroamérica, el “volumen” de inmigrantes y sus problemas, aseguró. La imagen que el diplomático se llevó del próximo presidente de EE UU fue menos controvertida que la que muestra públicamente. El Trump que les recibió en su despacho —adonde por el contrario no logró entrar otra visitante del jueves, la líder de ultraderecha francesa Marine Le Pen— era un hombre “bastante distendido, receptivo, muy amigable y positivo”. Trump tenía “mucho interés por conversar”, según Ligorría. De hecho, les dedicó 20 minutos, un tiempo extenso para alguien que está a punto de ponerse al frente de la primera potencia mundial y al que cada día esperan decenas de personas en busca de unos minutos de atención.
Pero es que además de tratar los problemas centroamericanos y sus flujos migratorios, Trump tenía otro interés: “Preguntó por Venezuela”, reveló Ligorría.
“Estaba muy interesado en saber nuestra opinión de lo que está pasando, de lo que va a pasar y lo que falta por pasar” en el país sudamericano, corroboró Freddy Balsera. Especialmente, Trump hizo “énfasis en averiguar sobre la condición” del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, y el líder opositor Leopoldo López, dos de los presos políticos más conocidos de Venezuela.
“Me llamó la atención lo directo que fue en preguntar específicamente nuestra opinión sobre cómo está la situación en el suelo en este momento allá y averiguar sobre Ledezma y López”, explicó Balsera, que también señaló el interés de Trump por Argentina ahora que el país vuelve a buscar un acercamiento a EE UU.
En el tintero, por acuerdo implícito, quedaron los temas más controvertidos de la relación de Trump con la región, como la cuestión del muro fronterizo con México, conscientes, explicaron, de que ese es un tema que el presidente electo avanza por su cuenta. Una estrategia que Balsera defendió, a pesar de que no comparte ni esa ni otras de las posturas del presidente electo.
“Ahora que es nuestro presidente, me parece muy importante que busquemos la forma de trabajar, de cooperar con él, de tener nuestra voz presente en las conversaciones que estén tomando lugar sobre los hispanos aquí o sobre Latinoamérica”, subrayó. “Si queremos influir en sus pensamientos y en su política, tenemos que tener algún tipo de interacción con el señor Trump”.
Ene 14, 2017 11:51 am
La reunión, celebrada en la tarde del jueves, no se confirmó hasta el último momento. Pero finalmente Julio Ligorría, exembajador de Guatemala en Washington (2013-2015) y consultor internacional, pudo subir hasta el despacho neoyorquino del inminente presidente estadounidense para hablar sobre la situación de los países centroamericanos que son fuente principal de la ola migratoria que llega hasta la frontera estadounidense que Trump dice querer cerrar. Así lo reseña elpais.com
En el encuentro, uno de los escasos que Trump ha mantenido sobre temas latinoamericanos, también participó el experto en asuntos hispanos Freddy Balsera, un consultor demócrata que asesoró a la campaña de Barack Obama en temas hispanos pero que también ha trabajado con la empresa del ahora presidente electo republicano. Lo acompañaban dos miembros de su gabinete de comunicación, Carlos Giménez, que también fue asesor de Trump en Florida, y David Duckenfield, que fue subsecretario de Estado adjunto durante la era Obama.
Ligorría aprovechó la rara oportunidad para exponerle a Trump los problemas de los países centroamericanos origen de los flujos de inmigrantes, muchos de ellos menores no acompañados, que crearon una crisis en la frontera en los últimos años del Gobierno Obama. También enfatizó la necesidad de “mejorar las políticas públicas” para luchar contra la corrupción y fortalecer los sistemas de justicia que, asegura, son la mejor receta para frenar la migración, explicó el exembajador guatemalteco en conversación telefónica con EL PAÍS.
El presidente electo “conocía el tema, estaba muy claro” sobre la situación de Centroamérica, el “volumen” de inmigrantes y sus problemas, aseguró. La imagen que el diplomático se llevó del próximo presidente de EE UU fue menos controvertida que la que muestra públicamente. El Trump que les recibió en su despacho —adonde por el contrario no logró entrar otra visitante del jueves, la líder de ultraderecha francesa Marine Le Pen— era un hombre “bastante distendido, receptivo, muy amigable y positivo”. Trump tenía “mucho interés por conversar”, según Ligorría. De hecho, les dedicó 20 minutos, un tiempo extenso para alguien que está a punto de ponerse al frente de la primera potencia mundial y al que cada día esperan decenas de personas en busca de unos minutos de atención.
Pero es que además de tratar los problemas centroamericanos y sus flujos migratorios, Trump tenía otro interés: “Preguntó por Venezuela”, reveló Ligorría.
“Estaba muy interesado en saber nuestra opinión de lo que está pasando, de lo que va a pasar y lo que falta por pasar” en el país sudamericano, corroboró Freddy Balsera. Especialmente, Trump hizo “énfasis en averiguar sobre la condición” del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, y el líder opositor Leopoldo López, dos de los presos políticos más conocidos de Venezuela.
“Me llamó la atención lo directo que fue en preguntar específicamente nuestra opinión sobre cómo está la situación en el suelo en este momento allá y averiguar sobre Ledezma y López”, explicó Balsera, que también señaló el interés de Trump por Argentina ahora que el país vuelve a buscar un acercamiento a EE UU.
En el tintero, por acuerdo implícito, quedaron los temas más controvertidos de la relación de Trump con la región, como la cuestión del muro fronterizo con México, conscientes, explicaron, de que ese es un tema que el presidente electo avanza por su cuenta. Una estrategia que Balsera defendió, a pesar de que no comparte ni esa ni otras de las posturas del presidente electo.
“Ahora que es nuestro presidente, me parece muy importante que busquemos la forma de trabajar, de cooperar con él, de tener nuestra voz presente en las conversaciones que estén tomando lugar sobre los hispanos aquí o sobre Latinoamérica”, subrayó. “Si queremos influir en sus pensamientos y en su política, tenemos que tener algún tipo de interacción con el señor Trump”.
Jsvmax79
Forumer storico
tommy271
Forumer storico
Internacional Socialista: Venezuela en el centro de la preocupación de los demócratas del mundo (COMUNICADO)
Ene 14, 2017 9:53 pm
Al inicio de 2017, se hace aún más evidente que la situación política, social y económica de Venezuela se torna cada vez más grave y urgente para millones de sus habitantes, y la comunidad internacional no puede permanecer indiferente ni ausente hoy frente a la crítica suerte de una nación que, a través de los esfuerzos de toda una generación, fue capaz hace unas décadas atrás, de erguirse y transitar por los caminos de la democracia.
Junto a los mayores registros internacionales de inflación existentes hoy en una economía nacional y de mayores números de muertos por homicidios y actos criminales, se multiplica el sufrimiento humano, la pobreza y la desesperación de ciudadanos que hoy no cuentan con ninguna protección de parte de unas instituciones que no responden a las muchas emergencias que azotan a los venezolanos y que reflejan características de un estado fallido.
En este contexto, las expectativas generadas el año recién pasado de un diálogo iniciado entre las fuerzas de oposición y el gobierno encabezado por el Presidente Maduro, no se han concretado en resultados significativos, contribuyendo así a la dramática situación que vive el país por el no cumplimiento del gobierno de los acuerdos alcanzados entre ambas partes, incluyendo la liberación de todos los presos políticos, el reconocimiento del poder soberano de la Asamblea Nacional, respuestas adecuadas a la crisis humanitaria y el establecimiento de un calendario electoral. Hecho que ha impedido la continuación de este proceso de diálogo.
Más aún, el año 2017 se ha iniciado con el desconocimiento por parte del Tribunal Supremo de Justicia, hoy en manos de una mayoría en favor del gobierno, de las facultades por parte de los legisladores en la Asamblea Nacional, frente a decisiones recientemente adoptadas por este poder del estado y del flagrante desconocimiento de la inmunidad parlamentaria, como en el caso del arresto del legislador Gilber Caro de Voluntad Popular, partido miembro de esta Internacional, actos ambos que denunciamos, ya que desconocen reglas fundamentales del sistema democrático.
Ante este creciente giro al autoritarismo que hoy presenciamos en Venezuela, nuestra Internacional reclama una vez más el respeto a las libertades y los derechos de todas las venezolanas y los venezolanos, y les manifestamos nuestra más profunda solidaridad y apoyo. Estamos convencidos que el espíritu democrático del pueblo venezolano prevalecerá y continuaremos a su lado desde los distintos rincones del mundo.
Internacional Socialista
14 de enero del 2017
Ene 14, 2017 9:53 pm
Al inicio de 2017, se hace aún más evidente que la situación política, social y económica de Venezuela se torna cada vez más grave y urgente para millones de sus habitantes, y la comunidad internacional no puede permanecer indiferente ni ausente hoy frente a la crítica suerte de una nación que, a través de los esfuerzos de toda una generación, fue capaz hace unas décadas atrás, de erguirse y transitar por los caminos de la democracia.
Junto a los mayores registros internacionales de inflación existentes hoy en una economía nacional y de mayores números de muertos por homicidios y actos criminales, se multiplica el sufrimiento humano, la pobreza y la desesperación de ciudadanos que hoy no cuentan con ninguna protección de parte de unas instituciones que no responden a las muchas emergencias que azotan a los venezolanos y que reflejan características de un estado fallido.
En este contexto, las expectativas generadas el año recién pasado de un diálogo iniciado entre las fuerzas de oposición y el gobierno encabezado por el Presidente Maduro, no se han concretado en resultados significativos, contribuyendo así a la dramática situación que vive el país por el no cumplimiento del gobierno de los acuerdos alcanzados entre ambas partes, incluyendo la liberación de todos los presos políticos, el reconocimiento del poder soberano de la Asamblea Nacional, respuestas adecuadas a la crisis humanitaria y el establecimiento de un calendario electoral. Hecho que ha impedido la continuación de este proceso de diálogo.
Más aún, el año 2017 se ha iniciado con el desconocimiento por parte del Tribunal Supremo de Justicia, hoy en manos de una mayoría en favor del gobierno, de las facultades por parte de los legisladores en la Asamblea Nacional, frente a decisiones recientemente adoptadas por este poder del estado y del flagrante desconocimiento de la inmunidad parlamentaria, como en el caso del arresto del legislador Gilber Caro de Voluntad Popular, partido miembro de esta Internacional, actos ambos que denunciamos, ya que desconocen reglas fundamentales del sistema democrático.
Ante este creciente giro al autoritarismo que hoy presenciamos en Venezuela, nuestra Internacional reclama una vez más el respeto a las libertades y los derechos de todas las venezolanas y los venezolanos, y les manifestamos nuestra más profunda solidaridad y apoyo. Estamos convencidos que el espíritu democrático del pueblo venezolano prevalecerá y continuaremos a su lado desde los distintos rincones del mundo.
Internacional Socialista
14 de enero del 2017
tommy271
Forumer storico
A un año del decreto de emergencia la inflación superó 600%
La normativa, prorrogada cinco veces, no evitó que siguiera descendiendo el poder de compra ni revirtió la escasez
By MARÍA FERNANDA SOJO
15 de enero de 2017 12:01 AM
Hoy se cumple un año desde que Luis Salas, entonces vicepresidente del Área Económica, presentó el primer decreto de estado de emergencia económica con la intención de garantizar el libre acceso a bienes, mitigar la inflación y el dólar paralelo, y recuperar el precio del petróleo.
Transcurrido el lapso de 60 días los objetivos no se lograron. Sin embargo, la normativa fue prorrogada 5 veces más, sin arrojar resultados distintos. Analistas coincidieron en que una de las mejores muestras de que las metas económicas no se alcanzaron se evidencia en la persistencia de las largas colas fuera de establecimientos para conseguir bienes básicos. “En lugar de haber una mejora, la situación está mil veces peor. Si el gobierno fuera coherente no seguiría extendiendo un decreto que no funciona y es inconstitucional”, afirmó la economista y profesora universitaria Sary Levy.
Cifras de la firma Econométrica indican que el desabastecimiento no se revirtió y que la meta de mitigar la inflación tampoco fue alcanzada. “Entre diciembre de 2015 e igual mes de 2016 la escasez llegó a 53%, la inflación pasó de 600%, la economía se contrajo 12% y el poder de compra cayó 25%”, dijo el analista financiero y director de la firma, Henkel García.
Frenar la cotización y los efectos del dólar no oficial y subir los precios del petróleo son otras tareas pendientes. A pesar de que a finales del año pasado la cotización en el mercado paralelo tuvo un descenso, si se compara el precio en el que se ubica actualmente con el que tenía el 15 de enero de 2016, se observa un alza de 305%.
Además, aunque el precio del petróleo se ha estado recuperando, por la promesa de recorte de la OPEP y otros países productores, las dos primeras semanas de este año cerró a la baja y la cotización aún está lejos de la que pretende el gobierno, de 60 dólares por barril. Los especialistas afirmaron que el decreto no ha funcionado porque el diagnóstico principal está errado. “Cuando el gobierno plantea que se deben tomar medidas para luchar contra una guerra económica asume que el problema es causado por otro y no revisa sus políticas, que son las causantes de este desastre”, aseveró Levy.
Lamentaron que el Ejecutivo continúe sin escuchar las recomendaciones que desde la academia y el sector privado se le han hecho, y adelantaron que si este año se continúa prorrogando el decreto de emergencia los resultados serán los mismos. Intención real. Levy y García aseguraron que lo que sí se logró con el decreto de emergencia económica fueron los objetivos políticos que contenía. “El gobierno quería mantener su discrecionalidad y esta normativa se lo permitió. Pudieron pedir créditos adicionales y endeudarse libremente, sin tener que pasar por la Asamblea Nacional”, refirió García.
“El objetivo principal era evadir a la Asamblea. Como la oposición se convirtió en mayoría en el Parlamento había una necesidad inmediata de tener una forma de evadirla. Además, lo decretaron para mantener la imagen de un gobernante que se considera por encima de todo lo demás. Un gobernante absoluto, un déspota”, dijo el politólogo Luis Salamanca. Recordó que amparado en el decreto el Ejecutivo aprobó un presupuesto, sin consultar al Parlamento, del que se sabe muy poco pues ni siquiera ha sido publicado en Gaceta Oficial. Otras medidas tomadas en el marco del decreto, sin consultar al Parlamento, fueron el ajuste de la unidad tributaria en 2016; el alza de la gasolina; la reactivación de acuerdos con empresas internacionales como Gold Reserve y el decreto de días no laborables por la crisis eléctrica.
Además, el gobierno usó la normativa para dejar sin efecto toda moción de censura que aprobara el Poder Legislativo; más recientemente estableció un límite en la cantidad de dinero que puede entrar y salir del país y ordenó sacar de circulación el billete de 100 bolívares en 72 horas, medida que luego se revirtió.
Inconstitucionalidad continuada
El abogado constitucionalista Gerardo Fernández reiteró que el decreto de estado de excepción y emergencia económica siempre ha estado al margen de la Constitución nacional. Recordó que la carta magna establece dos condiciones fundamentales para que se decrete: que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declare su legalidad y que sea aprobado por el Parlamento, y esto último nunca ocurrió.
Además, afirmó que la Constitución establece que la duración es de 60 días, prorrogable por un plazo igual. Y que la aprobación de la prórroga corresponde a la Asamblea. Sin embargo, aun sin el visto bueno del Poder Legislativo la normativa ha sido prorrogada cinco veces. “El decreto de emergencia es la evidencia de la inexistencia de la Constitución para el gobierno. Sus prórrogas son demostraciones fehacientes del fracaso que han tenido”, dijo.
Afirmó que el objetivo del gobierno era abusar del poder. “Lo que se buscaba era justificar las acciones totalitarias, no resolver el problema económico”. Añadió que aun con la aprobación de la Sala Constitucional, los decretos carecen de validez. “Con las sentencias de la Sala Constitucional del TSJ lo que se ha buscado es darle un manto de legitimidad al abuso del poder y la actuación totalitaria”.
(El Nacional)
Vedi l'allegato upload_2017-1-15_10-43-17.gif
La normativa, prorrogada cinco veces, no evitó que siguiera descendiendo el poder de compra ni revirtió la escasez
By MARÍA FERNANDA SOJO
15 de enero de 2017 12:01 AM
Hoy se cumple un año desde que Luis Salas, entonces vicepresidente del Área Económica, presentó el primer decreto de estado de emergencia económica con la intención de garantizar el libre acceso a bienes, mitigar la inflación y el dólar paralelo, y recuperar el precio del petróleo.
Transcurrido el lapso de 60 días los objetivos no se lograron. Sin embargo, la normativa fue prorrogada 5 veces más, sin arrojar resultados distintos. Analistas coincidieron en que una de las mejores muestras de que las metas económicas no se alcanzaron se evidencia en la persistencia de las largas colas fuera de establecimientos para conseguir bienes básicos. “En lugar de haber una mejora, la situación está mil veces peor. Si el gobierno fuera coherente no seguiría extendiendo un decreto que no funciona y es inconstitucional”, afirmó la economista y profesora universitaria Sary Levy.
Cifras de la firma Econométrica indican que el desabastecimiento no se revirtió y que la meta de mitigar la inflación tampoco fue alcanzada. “Entre diciembre de 2015 e igual mes de 2016 la escasez llegó a 53%, la inflación pasó de 600%, la economía se contrajo 12% y el poder de compra cayó 25%”, dijo el analista financiero y director de la firma, Henkel García.
Frenar la cotización y los efectos del dólar no oficial y subir los precios del petróleo son otras tareas pendientes. A pesar de que a finales del año pasado la cotización en el mercado paralelo tuvo un descenso, si se compara el precio en el que se ubica actualmente con el que tenía el 15 de enero de 2016, se observa un alza de 305%.
Además, aunque el precio del petróleo se ha estado recuperando, por la promesa de recorte de la OPEP y otros países productores, las dos primeras semanas de este año cerró a la baja y la cotización aún está lejos de la que pretende el gobierno, de 60 dólares por barril. Los especialistas afirmaron que el decreto no ha funcionado porque el diagnóstico principal está errado. “Cuando el gobierno plantea que se deben tomar medidas para luchar contra una guerra económica asume que el problema es causado por otro y no revisa sus políticas, que son las causantes de este desastre”, aseveró Levy.
Lamentaron que el Ejecutivo continúe sin escuchar las recomendaciones que desde la academia y el sector privado se le han hecho, y adelantaron que si este año se continúa prorrogando el decreto de emergencia los resultados serán los mismos. Intención real. Levy y García aseguraron que lo que sí se logró con el decreto de emergencia económica fueron los objetivos políticos que contenía. “El gobierno quería mantener su discrecionalidad y esta normativa se lo permitió. Pudieron pedir créditos adicionales y endeudarse libremente, sin tener que pasar por la Asamblea Nacional”, refirió García.
“El objetivo principal era evadir a la Asamblea. Como la oposición se convirtió en mayoría en el Parlamento había una necesidad inmediata de tener una forma de evadirla. Además, lo decretaron para mantener la imagen de un gobernante que se considera por encima de todo lo demás. Un gobernante absoluto, un déspota”, dijo el politólogo Luis Salamanca. Recordó que amparado en el decreto el Ejecutivo aprobó un presupuesto, sin consultar al Parlamento, del que se sabe muy poco pues ni siquiera ha sido publicado en Gaceta Oficial. Otras medidas tomadas en el marco del decreto, sin consultar al Parlamento, fueron el ajuste de la unidad tributaria en 2016; el alza de la gasolina; la reactivación de acuerdos con empresas internacionales como Gold Reserve y el decreto de días no laborables por la crisis eléctrica.
Además, el gobierno usó la normativa para dejar sin efecto toda moción de censura que aprobara el Poder Legislativo; más recientemente estableció un límite en la cantidad de dinero que puede entrar y salir del país y ordenó sacar de circulación el billete de 100 bolívares en 72 horas, medida que luego se revirtió.
Inconstitucionalidad continuada
El abogado constitucionalista Gerardo Fernández reiteró que el decreto de estado de excepción y emergencia económica siempre ha estado al margen de la Constitución nacional. Recordó que la carta magna establece dos condiciones fundamentales para que se decrete: que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declare su legalidad y que sea aprobado por el Parlamento, y esto último nunca ocurrió.
Además, afirmó que la Constitución establece que la duración es de 60 días, prorrogable por un plazo igual. Y que la aprobación de la prórroga corresponde a la Asamblea. Sin embargo, aun sin el visto bueno del Poder Legislativo la normativa ha sido prorrogada cinco veces. “El decreto de emergencia es la evidencia de la inexistencia de la Constitución para el gobierno. Sus prórrogas son demostraciones fehacientes del fracaso que han tenido”, dijo.
Afirmó que el objetivo del gobierno era abusar del poder. “Lo que se buscaba era justificar las acciones totalitarias, no resolver el problema económico”. Añadió que aun con la aprobación de la Sala Constitucional, los decretos carecen de validez. “Con las sentencias de la Sala Constitucional del TSJ lo que se ha buscado es darle un manto de legitimidad al abuso del poder y la actuación totalitaria”.
(El Nacional)
Vedi l'allegato upload_2017-1-15_10-43-17.gif
- Stato
Similar threads
Titoli di Stato paesi-emergenti
VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2
