Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1
- Creatore Discussione troppidebiti
- Data di Inizio
- Stato
tommy271
Forumer storico
A los #BonosPDVSA no les va tan bien como a sus pares soberanos. Su comportamiento ahora mismo es mixto
tommy271
Forumer storico
#ExxonMobil pagará $5,6 billones para adquirir compañía #PermianBasicResource para aumentar su producción a 6 mil millones de barriles.
tommy271
Forumer storico
Arabia: No deberían prolongarse los recortes http://bit.ly/2ix7Weo (vía @ElNacionalWeb)
tommy271
Forumer storico
Ecoanalítica @ecoanalitica
.@agrisanti: "Hay un llamado al presidente a que debe cambiar de rumbo, y no segyir dando tumbos" #CNNDinero
.[URL='https://twitter.com/agrisanti']@agrisanti: "Nunca se le dio la oportunidad a la AN de hacer un co gobierno con el Ejecutivo"[/URL]
[URL='https://twitter.com/agrisanti']@agrisanti "No me cabe duda de que la oposicion hubiera aprobabo medidas para la mejora de la población"[/URL]
.[URL='https://twitter.com/agrisanti']@agrisanti: "No vemos rectificación de rumbo en Maduro. No vemos eliminacion de control de cambio, ni de unificación de tasas de cambio"[/URL]
.[URL='https://twitter.com/agrisanti']@agrisanti: "Un cambio en Venezuela se va a tener que dar. La crisis económica con Maduro en el poder se seguirá profundizando"[/URL]
All'interno del link un video: Estado de emergencia económica en Venezuela
.@agrisanti: "Hay un llamado al presidente a que debe cambiar de rumbo, y no segyir dando tumbos" #CNNDinero
.[URL='https://twitter.com/agrisanti']@agrisanti: "Nunca se le dio la oportunidad a la AN de hacer un co gobierno con el Ejecutivo"[/URL]
[URL='https://twitter.com/agrisanti']@agrisanti "No me cabe duda de que la oposicion hubiera aprobabo medidas para la mejora de la población"[/URL]
.[URL='https://twitter.com/agrisanti']@agrisanti: "No vemos rectificación de rumbo en Maduro. No vemos eliminacion de control de cambio, ni de unificación de tasas de cambio"[/URL]
.[URL='https://twitter.com/agrisanti']@agrisanti: "Un cambio en Venezuela se va a tener que dar. La crisis económica con Maduro en el poder se seguirá profundizando"[/URL]
All'interno del link un video: Estado de emergencia económica en Venezuela
tommy271
Forumer storico
La disociación en el sistema de precios de Venezuela
17/01/2017
POR: ASDRÚBAL OLIVEROS @AROLIVEROS
El Interés
@el_interes
Venezuela tiene un grave problema de inflación. Nadie lo duda. Tampoco es nuevo. La inflación más baja que ha tenido Venezuela en los últimos 20 años fue en 2001: 12,3%, que es casi tres veces la inflación de muchos de nuestros vecinos hoy día. Pero el problema se ha agravado, desencadenando en el preludio de un escenario hiperinflacionario.
Detrás del problema de la inflación conviven múltiples factores, no solo monetarios. Es un problema que está entrelazado con el régimen cambiario, la situación de las finanzas públicas, el papel de las instituciones, la capacidad productiva en el país, la naturaleza de los contratos (especialmente en el mundo laboral) y también de las expectativas.
El otro elemento que conviene resaltar cuando se habla del problema inflacionario venezolano es la destrucción del sistema de precios, producto del abuso de casi 14 años de controles de cambio y precios que lejos de acabarse o simplificarse, se profundizan, generando un círculo vicioso difícil de salir. En palabras sencillas, decir que el sistema de precios está destruido es que en Venezuela las nociones de “barato” y “caro” están distorsionadas y están relacionadas con mecanismos de acceso a subsidios, arbitraje y también, corrupción.
Algunos ejemplos: el precio de la gasolina, el metro, o los servicios básicos (agua, electricidad y telefonía) tienen precios irrisorios. Son prácticamente un regalo, mientras que los alimentos se han encarecido significativamente en el último año en un total sinsentido. Por otro lado, la irresponsabilidad del Banco Central de Venezuela de no publicar las cifras de inflación nos deja a merced de rumores o mediciones propias que son limitadas, pero que muestran la naturaleza del problema.
Algunos medios han publicado que la inflación de 2016 fue de 830%, la medición de Ecoanalítica arroja una tasa para el mismo período en torno a 520% entre bienes y servicios regulados y no regulados. Si solo nos quedamos con productos no regulados y/o comercializados en el mercado negro o informal, la medición de la inflación supera los 1.300%. Para simplificar podemos decir que la inflación en Venezuela parece moverse en un rango que va de 500% a más de 1.200%, dependiendo de su capacidad de acceder a productos regulados, o subsidios. Esto lleva que los trabajadores pueden haber experimentado en 2016 una contracción del poder adquisitivo promedio que va desde 16,4% (con inflación tradicional de 520%) hasta 59,0% (utilizando el indicador de inflación subyacente).
Si miramos con lupa la inflación subyacente, el panorama se torna aún más preocupante, pues si las opacas cifras oficiales proyectan una tendencia hiperinflacionaria, nuestro indicador de inflación subyacente lo hace aún más evidente, con una inflación de cierre de 2016 de más de 1.300%, es decir, 2,6 veces mayor que la cifra de INPC y además reporta 983,4 puntos porcentuales por encima de la ya alta inflación subyacente del año 2015 de 383,1%; cifras que solo corroboran lo que ya los consumidores y las empresas perciben en carne propia en el mercado.
Esta distorsión genera desafíos en diferentes ámbitos. Por un lado, impiden que la situación de escasez y abastecimiento puedan normalizarse porque el mercado no funciona y además es difícil el diseño de las políticas de compensación salarial, pues los trabajadores muy probablemente no enfrentan la misma tasa de inflación. Con estas distorsiones en Venezuela los subsidios han perdido sentido y lo que tenemos enfrente es un agresivo proceso de empobrecimiento que sigue vivo y sin pausa alguna.
La pauperización del nivel de vida de la población ha conducido a un incremento de la pobreza en los últimos tres años, lo que en términos absolutos nos deja a niveles de 1997. Según cifras del INE, desde su nivel mínimo en el segundo semestre de 2012, cuando los hogares pobres por ingreso eran 1.483.264 (21,2% del total), los hogares pobres han aumentado 950.771 y se han ubicado en 2.434.035 (33,1%) en el primer semestre de 2015 (última cifra disponible), nivel muy parecido al de 1997 cuando se ubicaban en 2.452.958 (55,6%). Como vemos, pasado el boom más largo de ingresos petroleros, los beneficios se han diluido dejándonos en el mismo punto de partida de hace 20 años. En Ecoanalítica estimamos que en 2016 la pobreza se encuentre en torno a 52,4%, replicando la metodología del INE.
El trabajador venezolano ha sido golpeado con fuerza por la crisis, y en la actual situación de incertidumbre política, no se vislumbra un cambio económico en el corto plazo. Cualquier política económica impulsada por el que haga Gobierno en los años venideros debe pasar no solo por una reactivación de la economía y por un aumento de la productividad, sino por una política de ayuda social que proteja a la población de cualquier ajuste. Asimismo, para los hogares que han caído en pobreza recientemente, lo más importante es una recuperación de la senda de crecimiento que los rescate del ciclo vicioso de la pobreza estructural.
De cara a 2017 la preocupación está en si termina de desatarse la espiral hiperinflacionaria. En este sentido conviene destacar que si el Ejecutivo entra en una espiral de indexación salarial (con ajustes cada vez más frecuentes de salario mínimo) esto se convertirá en un detonante para una mayor aceleración de la tasa de inflación en Venezuela.
Es importante que tengamos presente, especialmente los líderes políticos, que detener el proceso de aceleración inflacionaria es uno de los grandes desafíos económicos del momento en Venezuela, y la misma debe enmarcarse dentro de un amplio programa de estabilización. Hay que actuar con rapidez frente a esto, nuestros ciudadanos nos lo van a agradecer.
17/01/2017
POR: ASDRÚBAL OLIVEROS @AROLIVEROS
El Interés
@el_interes
Venezuela tiene un grave problema de inflación. Nadie lo duda. Tampoco es nuevo. La inflación más baja que ha tenido Venezuela en los últimos 20 años fue en 2001: 12,3%, que es casi tres veces la inflación de muchos de nuestros vecinos hoy día. Pero el problema se ha agravado, desencadenando en el preludio de un escenario hiperinflacionario.
Detrás del problema de la inflación conviven múltiples factores, no solo monetarios. Es un problema que está entrelazado con el régimen cambiario, la situación de las finanzas públicas, el papel de las instituciones, la capacidad productiva en el país, la naturaleza de los contratos (especialmente en el mundo laboral) y también de las expectativas.
El otro elemento que conviene resaltar cuando se habla del problema inflacionario venezolano es la destrucción del sistema de precios, producto del abuso de casi 14 años de controles de cambio y precios que lejos de acabarse o simplificarse, se profundizan, generando un círculo vicioso difícil de salir. En palabras sencillas, decir que el sistema de precios está destruido es que en Venezuela las nociones de “barato” y “caro” están distorsionadas y están relacionadas con mecanismos de acceso a subsidios, arbitraje y también, corrupción.
Algunos ejemplos: el precio de la gasolina, el metro, o los servicios básicos (agua, electricidad y telefonía) tienen precios irrisorios. Son prácticamente un regalo, mientras que los alimentos se han encarecido significativamente en el último año en un total sinsentido. Por otro lado, la irresponsabilidad del Banco Central de Venezuela de no publicar las cifras de inflación nos deja a merced de rumores o mediciones propias que son limitadas, pero que muestran la naturaleza del problema.
Algunos medios han publicado que la inflación de 2016 fue de 830%, la medición de Ecoanalítica arroja una tasa para el mismo período en torno a 520% entre bienes y servicios regulados y no regulados. Si solo nos quedamos con productos no regulados y/o comercializados en el mercado negro o informal, la medición de la inflación supera los 1.300%. Para simplificar podemos decir que la inflación en Venezuela parece moverse en un rango que va de 500% a más de 1.200%, dependiendo de su capacidad de acceder a productos regulados, o subsidios. Esto lleva que los trabajadores pueden haber experimentado en 2016 una contracción del poder adquisitivo promedio que va desde 16,4% (con inflación tradicional de 520%) hasta 59,0% (utilizando el indicador de inflación subyacente).
Si miramos con lupa la inflación subyacente, el panorama se torna aún más preocupante, pues si las opacas cifras oficiales proyectan una tendencia hiperinflacionaria, nuestro indicador de inflación subyacente lo hace aún más evidente, con una inflación de cierre de 2016 de más de 1.300%, es decir, 2,6 veces mayor que la cifra de INPC y además reporta 983,4 puntos porcentuales por encima de la ya alta inflación subyacente del año 2015 de 383,1%; cifras que solo corroboran lo que ya los consumidores y las empresas perciben en carne propia en el mercado.
Esta distorsión genera desafíos en diferentes ámbitos. Por un lado, impiden que la situación de escasez y abastecimiento puedan normalizarse porque el mercado no funciona y además es difícil el diseño de las políticas de compensación salarial, pues los trabajadores muy probablemente no enfrentan la misma tasa de inflación. Con estas distorsiones en Venezuela los subsidios han perdido sentido y lo que tenemos enfrente es un agresivo proceso de empobrecimiento que sigue vivo y sin pausa alguna.
La pauperización del nivel de vida de la población ha conducido a un incremento de la pobreza en los últimos tres años, lo que en términos absolutos nos deja a niveles de 1997. Según cifras del INE, desde su nivel mínimo en el segundo semestre de 2012, cuando los hogares pobres por ingreso eran 1.483.264 (21,2% del total), los hogares pobres han aumentado 950.771 y se han ubicado en 2.434.035 (33,1%) en el primer semestre de 2015 (última cifra disponible), nivel muy parecido al de 1997 cuando se ubicaban en 2.452.958 (55,6%). Como vemos, pasado el boom más largo de ingresos petroleros, los beneficios se han diluido dejándonos en el mismo punto de partida de hace 20 años. En Ecoanalítica estimamos que en 2016 la pobreza se encuentre en torno a 52,4%, replicando la metodología del INE.
El trabajador venezolano ha sido golpeado con fuerza por la crisis, y en la actual situación de incertidumbre política, no se vislumbra un cambio económico en el corto plazo. Cualquier política económica impulsada por el que haga Gobierno en los años venideros debe pasar no solo por una reactivación de la economía y por un aumento de la productividad, sino por una política de ayuda social que proteja a la población de cualquier ajuste. Asimismo, para los hogares que han caído en pobreza recientemente, lo más importante es una recuperación de la senda de crecimiento que los rescate del ciclo vicioso de la pobreza estructural.
De cara a 2017 la preocupación está en si termina de desatarse la espiral hiperinflacionaria. En este sentido conviene destacar que si el Ejecutivo entra en una espiral de indexación salarial (con ajustes cada vez más frecuentes de salario mínimo) esto se convertirá en un detonante para una mayor aceleración de la tasa de inflación en Venezuela.
Es importante que tengamos presente, especialmente los líderes políticos, que detener el proceso de aceleración inflacionaria es uno de los grandes desafíos económicos del momento en Venezuela, y la misma debe enmarcarse dentro de un amplio programa de estabilización. Hay que actuar con rapidez frente a esto, nuestros ciudadanos nos lo van a agradecer.
tommy271
Forumer storico
WSJ asesta un nuevo golpe a la demanda por difamación interpuesta por Diosdado Cabello
Ene 17, 2017 11:11 am
El diario estadounidense The Wall Street Journal acusa a Diosdado Cabello de intentar utilizar la demanda contra el periódico para conocer la información sobre la investigación que le siguen las agencias federales por delitos de narcotráfico. El inicio del juicio obligaría al periódico a presentar la base de la información del reportaje durante la etapa de descubrimiento, publica la periodista Maibort Petit en su blog.
Por Maibort Petit
@maibortpetit
Los abogados del periódico norteamericano Wall Street Journal solicitaron nuevamente a la Corte del Distrito Sur de Nueva York desestimar la segunda demanda enmendada que, por difamación, interpuso el diputado venezolano, Diosdado Cabello Rondón en mayo de 2016.
En este segundo memorando, los abogados de Dow Jones aseguran que Cabello Rondón no ha sido incapaz de demostrar la falsedad material de la afirmación base del reportaje publicado por el periódico neoyorquino el 18 de mayo de 2015, donde se afirman que el dirigente chavista está siendo investigado por tráfico de drogas y blanqueo de capitales en las agencias federales de los Estados Unidos.
De acuerdo al documento presentado por los abogados Katherine M. Bolger y Jeremy A. Kutne del escritorio jurídico Levine Sullivan, Koch & Schulz, LLP dice que, como se ha mencionado en los otros recursos presentados anteriormente, las alegaciones hechas por Diosdado Cabello Rondón deben ser desestimadas porque las mismas fallaron en argumentar razonablemente la alegación de difamación y malicia por parte del medio demandando.
Dow Jones & Company, Inc. pide la desestimación de las acusaciones de Cabello Rondón presentadas en su segunda queja modificada, en virtud que el dicha demanda no se corrigieron las dos deficiencias centrales que se objetaron en la primera versión de la queja.
Señalan que el demandante no ha hecho ninguna afirmación plausible y de buena fe, sobre la base de fondo, que es la supuesta no existencia de una investigación federal en su contra por narcotráfico y lavado de dinero.
De hecho- dice el memorando- a pesar de haber hecho dos enmiendas a la demanda original y de haber escrito casi 20 páginas de información sobre esta moción, Diosdado Cabello todavía no ha logrado hacer las alegación de que no está siendo investigado por narcotráfico y lavado de dinero en los EEUU.
La ausencia de esta alegación, la más fundamental, no sólo condena la afirmación del demandante, sino que también sugiere que este juicio no es una acción de buena fe para compensar a Cabello Rondón por supuestos actos difamatorios, “sino un esfuerzo para determinar -a través de la información de descubrimiento- los datos sobre la Investigación gubernamental sobre sus actividades, lo cual, se trata de un uso inadmisible de los tribunales por parte de una figura pública ansiosa por suprimir noticias negativas sobre sí mismo”.
Dow Jones demostró que Cabello no alegó la falsedad material del único supuesto hecho difamatorio en el artículo, es decir, que Cabello estaba siendo investigado por narcotráfico y lavado de dinero, sostienen los abogados.
Por el contrario, Cabello afirma que Dow Jones no discute la suficiencia los dos elementos de su reclamación – el sentido difamatorio o la publicación en curso.
En consecuencia, la corte puede y debe descartar la demanda en esta primera etapa concluye la demanda.
(La Patilla)
Ene 17, 2017 11:11 am
El diario estadounidense The Wall Street Journal acusa a Diosdado Cabello de intentar utilizar la demanda contra el periódico para conocer la información sobre la investigación que le siguen las agencias federales por delitos de narcotráfico. El inicio del juicio obligaría al periódico a presentar la base de la información del reportaje durante la etapa de descubrimiento, publica la periodista Maibort Petit en su blog.
Por Maibort Petit
@maibortpetit
Los abogados del periódico norteamericano Wall Street Journal solicitaron nuevamente a la Corte del Distrito Sur de Nueva York desestimar la segunda demanda enmendada que, por difamación, interpuso el diputado venezolano, Diosdado Cabello Rondón en mayo de 2016.
En este segundo memorando, los abogados de Dow Jones aseguran que Cabello Rondón no ha sido incapaz de demostrar la falsedad material de la afirmación base del reportaje publicado por el periódico neoyorquino el 18 de mayo de 2015, donde se afirman que el dirigente chavista está siendo investigado por tráfico de drogas y blanqueo de capitales en las agencias federales de los Estados Unidos.
De acuerdo al documento presentado por los abogados Katherine M. Bolger y Jeremy A. Kutne del escritorio jurídico Levine Sullivan, Koch & Schulz, LLP dice que, como se ha mencionado en los otros recursos presentados anteriormente, las alegaciones hechas por Diosdado Cabello Rondón deben ser desestimadas porque las mismas fallaron en argumentar razonablemente la alegación de difamación y malicia por parte del medio demandando.
Dow Jones & Company, Inc. pide la desestimación de las acusaciones de Cabello Rondón presentadas en su segunda queja modificada, en virtud que el dicha demanda no se corrigieron las dos deficiencias centrales que se objetaron en la primera versión de la queja.
Señalan que el demandante no ha hecho ninguna afirmación plausible y de buena fe, sobre la base de fondo, que es la supuesta no existencia de una investigación federal en su contra por narcotráfico y lavado de dinero.
De hecho- dice el memorando- a pesar de haber hecho dos enmiendas a la demanda original y de haber escrito casi 20 páginas de información sobre esta moción, Diosdado Cabello todavía no ha logrado hacer las alegación de que no está siendo investigado por narcotráfico y lavado de dinero en los EEUU.
La ausencia de esta alegación, la más fundamental, no sólo condena la afirmación del demandante, sino que también sugiere que este juicio no es una acción de buena fe para compensar a Cabello Rondón por supuestos actos difamatorios, “sino un esfuerzo para determinar -a través de la información de descubrimiento- los datos sobre la Investigación gubernamental sobre sus actividades, lo cual, se trata de un uso inadmisible de los tribunales por parte de una figura pública ansiosa por suprimir noticias negativas sobre sí mismo”.
Dow Jones demostró que Cabello no alegó la falsedad material del único supuesto hecho difamatorio en el artículo, es decir, que Cabello estaba siendo investigado por narcotráfico y lavado de dinero, sostienen los abogados.
Por el contrario, Cabello afirma que Dow Jones no discute la suficiencia los dos elementos de su reclamación – el sentido difamatorio o la publicación en curso.
En consecuencia, la corte puede y debe descartar la demanda en esta primera etapa concluye la demanda.
(La Patilla)
- Stato
Similar threads
Titoli di Stato paesi-emergenti
VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2
