Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1
- Creatore Discussione troppidebiti
- Data di Inizio
- Stato
tommy271
Forumer storico
John Kemp @JKempEnergy
U.S. OIL RIG count falls for first time 18 weeks after WTI prices peaked in late Feb (right on cue) (first sign of stabilisation ???)
U.S. OIL RIG count falls for first time 18 weeks after WTI prices peaked in late Feb (right on cue) (first sign of stabilisation ???)
tommy271
Forumer storico
* S&P rebajó la calificación crediticia soberana de Ecuador a "B-" desde "B", alegando mayores vulnerabilidades: http://buff.ly/2t7dXQZ
***
* Fitch mantiene nota soberana de Venezuela en CCC por historial de cumplimiento de obligaciones. Más detalles aquí: http://buff.ly/2tvUKLC
***
* Fitch mantiene nota soberana de Venezuela en CCC por historial de cumplimiento de obligaciones. Más detalles aquí: http://buff.ly/2tvUKLC
tommy271
Forumer storico
Asdrubal R. OliverosAccount verificato @aroliveros
Hoy, TC en mesas de dinero (corporativo) a la baja: 7.800 - 8.000 y el implícito de #bitcoin también baja: 7.758 #PobrePais
Hoy, TC en mesas de dinero (corporativo) a la baja: 7.800 - 8.000 y el implícito de #bitcoin también baja: 7.758 #PobrePais
tommy271
Forumer storico
tommy271
Forumer storico
Michael Penfold: Es difícil pensar en una negociación que sea voluntaria en Venezuela
Por Carlos Crespo @CarlosCrespoR
El especialista en economía política indicó que el país atraviesa una crisis institucional y un colapso económico y social que puede prolongarse en el tiempo.
Caracas. El doctor en economía política por la Universidad de Columbia (Estados Unidos), Michael Penfold, explica que Venezuela atraviesa una “crisis institucional”, precedida por un colapso económico y social que ha llevado a la pérdida de más de un tercio del Producto Interno Bruto (PIB). En este contexto, añade, se enmarcan las protestas que se han prolongado por casi tres meses y el intento del Gobierno de imponer una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) a la que se opone la mayoría de los ciudadanos.
El profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) considera que la propuesta de la Constituyente puede llevar a que Venezuela continúe en una “escalada cada vez más anárquica” y advierte que los “conflictos de desgaste”, como el que experimenta la nación, pueden prolongarse en el tiempo, lo que irá haciendo “más dramática” la crisis. “Es difícil pensar en una negociación voluntaria en Venezuela, es decir, que las partes entren voluntariamente a ese proceso”, argumenta.
¿Hay algún caso de países que hayan atravesado una situación como la de Venezuela?
—Lo que pasa es que aquí todos estamos operando bajo la visión de que esto es un conflicto de desgaste, que con el tiempo alguien va poder imponerse y va poder ganar, y pareciera que eso puede llegar a no ocurrir. Creo que el Gobierno está apostando equivocadamente a que el tiempo va a derrotar a la gente y se ha encontrado con una ciudadanía que ya tiene, en situación de rebeldía, 80 días en ese proceso y el Gobierno apuesta también que con el tiempo va a avanzar con esta Constituyente y, en la medida que pasa el tiempo, uno observa mayores resistencias sociales, no solo políticas, sino incluso militares a esta idea de buscar esta vía como mecanismo de solución política a un problema que tiene que ser resuelto de manera democrática y acorde a la constitución actual.
Esta idea de que estos conflictos de desgaste terminen es riesgosa, hay muchas sociedades en las cuales los países se quedan estancados en estos procesos y más en un país como el nuestro, en el que no hay instituciones, donde no hay árbitros y no tenemos capacidad de dirimir los conflictos democráticamente o políticamente. Esto hace que todo el proceso venezolano tenga unos riesgos muy grandes, añádele a eso el contexto social y económico que estamos viviendo y eso dispara la preocupación de la comunidad internacional. Esta es una situación que ya se escapó de las manos. Donde los imponderables son cada vez más grandes, donde pueden ocurrir eventos que pueden llevar al país a una situación aún más delicada que la que incluso estamos viviendo.
En ese sentido, me parece terriblemente irresponsable por parte del Gobierno haber insistido en esta ANC en la forma como lo ha hecho, porque ha puesto al país en una situación terminal, porque buena parte de la ciudadanía percibe que el 30 de julio el país se está jugando su futuro completo. Es una manera de ir escalando el conflicto venezolano sin abordar el problema que tiene que ver con el cumplimento de la Constitución y que el país se pueda encausar, dentro de un marco institucional, que sea acordado entre las partes y eso es fundamental entenderlo.
Entonces lo que vive el país puede prolongarse en el tiempo.
—Sí, yo creo que ese un riesgo real que tenemos. No estoy diciendo que se va a prolongar inevitablemente pero sí veo que hay un peligro muy grande de que esto termine prolongándose si no buscamos una salida política, sobre todo porque esta crisis tiene un sustrato económico y social muy profundo y que solo se está deteriorando. La economía este año va decrecer más de 10 puntos del PIB, estamos ya en una economía hiperinflacionaria, los salarios reales se siguen erosionando, es decir, tienes una situación que se sigue deteriorando muy aceleradamente en un contexto institucional prácticamente inexistente.
Eso que describe dibuja un escenario muy explosivo. ¿Hay posibilidades de que se dé una negociación para frenarlo?
—La estructura del conflicto político venezolano es de tal magnitud que es difícil pensar en una negociación voluntaria en Venezuela, es decir, que las partes entren voluntariamente a ese proceso. Me da la impresión de que en la medida en que la crisis se vaya haciendo más dramática, en la medida en que el Gobierno vea que, incluso implementando una ANC que es claramente autoritaria, va a vivir una crisis de gobernabilidad aún más profunda que la que tiene hoy y que la presión internacional y que la presión de factores internos vayan creciendo, esa posibilidad se puede abrir.
http://cronica.uno/aumento-participacion-sectores-populares-protestas-contra-gobierno/
La negociación tiene un problema que tiene que ver con el fracaso de octubre del año pasado, con la suspensión del referendo revocatorio y hay razones de fondo que permiten racionalizar por qué la gente es tan escéptica con ese proceso. En primer lugar, porque no percibe voluntad real, además, percibe que esos procesos de negociación pueden ser manipulados. El proceso de negociación de octubre del año pasado careció de reglas, de mecanismos de verificación, de mecanismos de comunicación formal y de un desarrollo adecuado de la agenda.
Se pudiera retomar ese proceso con una mediación distinta, que en buena medida puede emerger de estos acuerdos que estamos por ver dentro del marco del sistema interamericano que gestiona la Organización de los Estados Americanos (OEA) y quizá no tanto la OEA, sino a través de generar el consenso político regional para crear este grupo de contacto a nivel de países, que puedan facilitar ese proceso en Venezuela. Sin embargo, el Gobierno ha hecho esfuerzos muy grandes por bloquear esta posibilidad a nivel internacional.
En todo caso, eso va requerir de una formalidad muy grande y de una concesión del Gobierno muy importante, porque es muy difícil entrar en ese proceso sin que se muestre un gesto de buena voluntad que haga ver que el cambio es definitivo. Debe irse con una visión no solamente de que la negociación es posible sino que es irreversible, que ninguno de los dos lados va a volver a buscar sus alternativas. El Gobierno ha estado bloqueando continuamente estas posibilidades, la suspensión del revocatorio, la posposición de las elecciones regionales y locales, la indefinición del cronograma electoral y ahora con esta ANC. Si no otorga esa concesión inicial, ese proceso de negociacion no puede tener la credibilidad necesaria, por más buena voluntad que pueda haber del lado internacional a través de este grupo de contacto, a través de un proceso que va a requerir de mucha formalidad, de muchas reglas para poder llevarlo a buen puerto y que al final, creo yo, debe ser sometido a un proceso referendario por parte de la población, porque al final esa negociación es bastante simple.
Esto no es un conflicto como el centroamericano o el colombiano, tampoco como el sudafricano. La negociación en Venezuela es una negociación de garantías por votos, esa es la negociación. Lo que la complejiza es el contexto económico y social en que se da esa negociación, ¿Cómo se logran esos acuerdos? Suponen reformas constitucionales, hablar de amnistía y justicia transicional, suponen hablar de calendario electoral, de programas de estabilización económica y de emergencia social y supone hablar del tema de los presos políticos. ¿Cómo abrimos el espacio formalmente para que eso pueda ocurrir en un contexto económico y social como el que vivimos? Vivimos en una situación en la que el Gobierno percibe que una vez que abandone el poder probablemente sea perseguido y una oposición que ve que no puede acceder al poder porque las salidas democráticas son bloqueadas permanentemente.
¿Qué ocurre con la negociación? Que divide a la opinión pública: 54 % de la población percibe que no hay nada que negociar y poco más de 37 % percibe que es necesario negociar. Es una negociación, no un diálogo, la tienes que vender de tal forma, que tampoco implica una desmovilización ciudadana, que fue lo que ocurrió en octubre. La oposición planteó la negociación como desmovilización y en la mente de los ciudadanos negociación es desmovilización. Creo que eso es lo que hace que el proceso sea muy problemático. Al interior del chavismo también es problemático, porque hay grupos del chavismo que perciben que los resultados de esa negociación no necesariamente los va a beneficiar y, por lo tanto, van a ser perjudicados y tampoco la quieren y perciben que tienen mecanismos alternos como esta ANC para imponer un modelo profundamente autoritario.
Una salida de este tipo requiere ser construida pero, para eso, por un lado tienes que hacer una concesión que muestre que el proceso es creíble e irreversible y necesitas contar con algunos formalismos. No podemos manejar el conflicto a lo caribe como manejamos las cosas en Venezuela. Requerimos un mínimo de formalidad y un apoyo internacional para garantizar ese proceso y la verificación de esos acuerdos.
http://cronica.uno/fallecio-joven-herido-bala-manifestacion-petare/
Al mismo tiempo, pienso que una negociación se tiene que dar alrededor de un marco de distinción alrededor del tema económico y social, que le permita al país abordar los desequilibrios macroeconómicos y sociales que ha dejado un modelo de controles de cambio y de precio y una población que está sometida a niveles de escasez tremendamente altos y a un deterioro de su nivel de ingresos que es injustificable.
¿Solo un pronunciamiento militar podría detener la Constituyente?
—A mi juicio, dos cosas pueden detenerla: la primera es la dinámica ciudadana que tiene que ver con las características de su movilización, en la medida que la ciudadanía se movilice porque lo considera antidemocrático, ilegítimo o inconstitucional y en la medida que lo haga en una escala lo suficientemente grande. En esa misma medida la presión para detener ese proceso va ser más grande. También tienes las fracturas dentro del chavimso y el mismo mundo castrense que van a hacer que ese proceso pueda llegar a frenarse.
El Gobierno tiene un problema con la Constituyente: ¿Cómo la retiro sin ser derrotado? En ese sentido creo que esto que se está cocinando a nivel internacional puede ayudarle a crear una plataforma para poder presentar ese proceso de negociación, pero solo si ese proceso es creíble y hace una concesión muy importante.
Para mí es muy difícil pensar que vamos a poder entrar en una negociación sin haber liberado a todos los presos políticos, no concibo entrar en una negociación con unas fichas de negociación que incluyen a uno de los principales lideres políticos del país, lo cual es algo sencillamente inadmisible, pero al mismo tiempo creo que si hay una concesión de ese tipo, realmente importante y sustantiva, el Gobierno pudiera estar dando una señal de que ese proceso de negociación es irreversible, y puede ayudar a que la oposición acepte entrar siempre y cuando se dé en un marco en el que esté ese formalismo, o esos mecanismos de verificación, donde hay acuerdos mínimos para manejar el tema económico y social y se aborden los temas de Derechos Humanos y presos políticos en Venezuela. El Gobierno se lanzó por una calle que a mi juicio es ciega, al final con la ANC se va encontrar con una situación mucho más difícil que la que vivimos en este momento.
¿Pudiera generarle problemas internos a la hora de ver que grupo domina la ANC?
—Tu logras estabilidad cuando logras fusionar el poder de facto con el poder de jure, en este momento el poder facto en Venezuela y el poder de jure en Venezuela están quebrados. El poder de facto no está claro, se está recomponiendo a la luz de una dinámica electoral y política que estamos viviendo y el poder de jure, como lo ha dicho la Fiscal: la Constitución de 1999 cesó, no está operando. Convocar a una Constituyente en ese escenario, con la idea de que esa Constituyente va poder barnizar este poder de facto y de jure, es totalmente ilusorio, porque eso no refleja la realidad del país. Estás utilizando, para solucionar el problema del país, que es un problema institucional, económico, social, un instrumento que sirve para otra cosa, en un momento en que el Gobierno es minoría, es una minoría importante, pero una minoría. Esta Constituyente es como una especie de fortín, un lugar en donde se van a refugiar, donde van a ganar poder de negociación, pero el resultado de ese proceso va a ser caótico, porque no hay esta imbricación entre el poder de facto y el poder de jure en Venezuela y puedes terminar con dos asambleas, dos fiscales, dos tribunales, en una situación de gobernabilidad tremendamente compleja. Todo eso en medio de una situación económica y social que se agrava semana tras semana y pareciera que el Gobierno desconoce y que no quiere abordar. Para poder abordar esa crisis, que es estructural, necesitas un acuerdo mínimo. El Gobierno está sobreestimando, de manera muy peligrosa, las implicaciones de la Constituyente. Está subestimando los riesgos que ese proceso Constituyente puede llegar a tener.
¿Qué evaluación hace sobre el papel que está asumiendo la fiscal Luisa Ortega Díaz?
—Creo que ella ha sido tremendamente hábil. En primer lugar en ver que la Constituyente supone una ruptura y no una continuidad con la Constitución de 1999, por la forma como se está convocando, por no utilizar un referendo consultivo, por no acotar los tiempos, por el sistema electoral que se utilizó, por la selección arbitraria de sectores, porque no tenemos garantía de cuál es el alcance de esa Constituyente, por la falta de controles democráticos y participativos. Ella ha sido muy hábil en lograr construir una crítica jurídica y política al proceso que básicamente lo deslegitima. Puede que el TSJ gane y bloquee cada uno de los recursos pero, en la práctica, cada vez que el TSJ bloquee el recurso deslegitima políticamente ese proceso Constituyente. Creo que está logrando posicionarse de una forma que, políticamente, es muy interesante.
http://cronica.uno/aseveran-ventas-dolares-dicom-son-insuficientes/
¿Cómo ha visto la actuación de la MUD? Parece haber distintas posturas sobre como asumir una eventual negociación con el Gobierno.
—La oposición, en la media que la ciudadanía la perciba como cercana y que perciba que está conectada con su petitorio, va ir capitalizando, como de hecho creo que ha venido capitalizando, la situación actual. Hay unas debilidades importantes. Después de octubre hubo un quiebre entre el liderazgo opositor y sus bases, y fue un quiebre que se solventó sobre todo a partir de la generación de diputados más jóvenes, que decidieron acompañar a la ciudadanía en la ola de protestas que se inició en abril y eso abrió un camino, digamos, de reconexión entre ese liderazgo emergente y esa ciudadanía. Ahí hay un punto muy importante. Sí creo que si la oposición no es capaz de mantener la unidad el efecto de las fracturas internas y de la dinámica interna del chavismo se anula. Solamente en la medida en que tu tengas una oposición que es percibida como unitaria vas a poder capitalizar las dinámicas internas dentro del chavismo y poder canalizarlas de manera alternativa para poder buscarle una salida a las situación actual del país. ¿Cuál es esa modalidad? Yo no la sé, aquí todo el mundo habla como si en las modalidades de la transición hay unas mejores que otras. La verdad es que esas modalidades las define la coyuntura histórica, no la define ningún grupo. Pretender que aquí va haber un factor, uno solo, que va a lograr articular el proceso en una dirección, me parece que es más deseo que realidad. Si la oposición no es capaz de mantener un criterio unitario, proyectar futuro y generar nuevas alianzas, porque también está claro que tan solo con las fuerzas que tiene no es suficiente para lograr ese quiebre histórico. Necesitan ampliar la plataforma. En ese sentido la ANC es una gran oportunidad para la oposición, si la sabe utilizar adecuadamente. Es la oportunidad de estructurar un frente nacional por el rescate de la Constitución que abarca a grupos que van mucho más allá de los que tradicionalmente apoyan a la oposición. Ahí se abre una gran oportunidad, pero eso supone también readecuar la calle a esa realidad. Para que esa calle también sea más participativa tanto en su alcance como en su profundidad social. Tiene que haber un reajuste importante.
¿Qué significa reajuste de la calle?
—La lucha contra la convocatoria de la Constituyente no es una lucha solo de la oposición, es una lucha del chavismo y un chavismo que es democrático también, porque tampoco lo podemos negar, esa es una realidad. Como lo acomodas en el plano de la dirección política y movilización ciudadana es muy importante. En la medida que logres eso, el alcance y profundidad de la movilización social va ser mucho más impactante e importante y, por tanto, la probabilidad de que logres frenar este proceso va ser cada vez más alta. Yo sí creo que sería un error, por parte del mundo opositor, pensar que esta es una lucha que solo le corresponde a la oposición cuando vemos que hay grupos muy importantes y relevantes en las esferas del chavismo que también están en este mismo proceso y veo con mucho interés, en el ámbito de la sociedad civil, grupos que empiezan a aparecer, que son mucho más plurales y empiezan a aparecer estos vínculos entre estos dos grupos, para enfrentar un proceso que ambos perciben que los va afectar a ellos, no solo en sus derechos políticos, sino en su capacidad de que el país pueda llegar a restaurar la Constitución y la normalidad democrática, algo que en el marco de esa Constituyente, es imposible.
Fotos y video: Francisco Bruzco
Michael Penfold: Es difícil pensar en una negociación que sea voluntaria en Venezuela
Por Carlos Crespo @CarlosCrespoR
El especialista en economía política indicó que el país atraviesa una crisis institucional y un colapso económico y social que puede prolongarse en el tiempo.
Caracas. El doctor en economía política por la Universidad de Columbia (Estados Unidos), Michael Penfold, explica que Venezuela atraviesa una “crisis institucional”, precedida por un colapso económico y social que ha llevado a la pérdida de más de un tercio del Producto Interno Bruto (PIB). En este contexto, añade, se enmarcan las protestas que se han prolongado por casi tres meses y el intento del Gobierno de imponer una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) a la que se opone la mayoría de los ciudadanos.
El profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) considera que la propuesta de la Constituyente puede llevar a que Venezuela continúe en una “escalada cada vez más anárquica” y advierte que los “conflictos de desgaste”, como el que experimenta la nación, pueden prolongarse en el tiempo, lo que irá haciendo “más dramática” la crisis. “Es difícil pensar en una negociación voluntaria en Venezuela, es decir, que las partes entren voluntariamente a ese proceso”, argumenta.
¿Hay algún caso de países que hayan atravesado una situación como la de Venezuela?
—Lo que pasa es que aquí todos estamos operando bajo la visión de que esto es un conflicto de desgaste, que con el tiempo alguien va poder imponerse y va poder ganar, y pareciera que eso puede llegar a no ocurrir. Creo que el Gobierno está apostando equivocadamente a que el tiempo va a derrotar a la gente y se ha encontrado con una ciudadanía que ya tiene, en situación de rebeldía, 80 días en ese proceso y el Gobierno apuesta también que con el tiempo va a avanzar con esta Constituyente y, en la medida que pasa el tiempo, uno observa mayores resistencias sociales, no solo políticas, sino incluso militares a esta idea de buscar esta vía como mecanismo de solución política a un problema que tiene que ser resuelto de manera democrática y acorde a la constitución actual.
Esta idea de que estos conflictos de desgaste terminen es riesgosa, hay muchas sociedades en las cuales los países se quedan estancados en estos procesos y más en un país como el nuestro, en el que no hay instituciones, donde no hay árbitros y no tenemos capacidad de dirimir los conflictos democráticamente o políticamente. Esto hace que todo el proceso venezolano tenga unos riesgos muy grandes, añádele a eso el contexto social y económico que estamos viviendo y eso dispara la preocupación de la comunidad internacional. Esta es una situación que ya se escapó de las manos. Donde los imponderables son cada vez más grandes, donde pueden ocurrir eventos que pueden llevar al país a una situación aún más delicada que la que incluso estamos viviendo.
En ese sentido, me parece terriblemente irresponsable por parte del Gobierno haber insistido en esta ANC en la forma como lo ha hecho, porque ha puesto al país en una situación terminal, porque buena parte de la ciudadanía percibe que el 30 de julio el país se está jugando su futuro completo. Es una manera de ir escalando el conflicto venezolano sin abordar el problema que tiene que ver con el cumplimento de la Constitución y que el país se pueda encausar, dentro de un marco institucional, que sea acordado entre las partes y eso es fundamental entenderlo.
Entonces lo que vive el país puede prolongarse en el tiempo.
—Sí, yo creo que ese un riesgo real que tenemos. No estoy diciendo que se va a prolongar inevitablemente pero sí veo que hay un peligro muy grande de que esto termine prolongándose si no buscamos una salida política, sobre todo porque esta crisis tiene un sustrato económico y social muy profundo y que solo se está deteriorando. La economía este año va decrecer más de 10 puntos del PIB, estamos ya en una economía hiperinflacionaria, los salarios reales se siguen erosionando, es decir, tienes una situación que se sigue deteriorando muy aceleradamente en un contexto institucional prácticamente inexistente.
Eso que describe dibuja un escenario muy explosivo. ¿Hay posibilidades de que se dé una negociación para frenarlo?
—La estructura del conflicto político venezolano es de tal magnitud que es difícil pensar en una negociación voluntaria en Venezuela, es decir, que las partes entren voluntariamente a ese proceso. Me da la impresión de que en la medida en que la crisis se vaya haciendo más dramática, en la medida en que el Gobierno vea que, incluso implementando una ANC que es claramente autoritaria, va a vivir una crisis de gobernabilidad aún más profunda que la que tiene hoy y que la presión internacional y que la presión de factores internos vayan creciendo, esa posibilidad se puede abrir.
http://cronica.uno/aumento-participacion-sectores-populares-protestas-contra-gobierno/
La negociación tiene un problema que tiene que ver con el fracaso de octubre del año pasado, con la suspensión del referendo revocatorio y hay razones de fondo que permiten racionalizar por qué la gente es tan escéptica con ese proceso. En primer lugar, porque no percibe voluntad real, además, percibe que esos procesos de negociación pueden ser manipulados. El proceso de negociación de octubre del año pasado careció de reglas, de mecanismos de verificación, de mecanismos de comunicación formal y de un desarrollo adecuado de la agenda.
Se pudiera retomar ese proceso con una mediación distinta, que en buena medida puede emerger de estos acuerdos que estamos por ver dentro del marco del sistema interamericano que gestiona la Organización de los Estados Americanos (OEA) y quizá no tanto la OEA, sino a través de generar el consenso político regional para crear este grupo de contacto a nivel de países, que puedan facilitar ese proceso en Venezuela. Sin embargo, el Gobierno ha hecho esfuerzos muy grandes por bloquear esta posibilidad a nivel internacional.
En todo caso, eso va requerir de una formalidad muy grande y de una concesión del Gobierno muy importante, porque es muy difícil entrar en ese proceso sin que se muestre un gesto de buena voluntad que haga ver que el cambio es definitivo. Debe irse con una visión no solamente de que la negociación es posible sino que es irreversible, que ninguno de los dos lados va a volver a buscar sus alternativas. El Gobierno ha estado bloqueando continuamente estas posibilidades, la suspensión del revocatorio, la posposición de las elecciones regionales y locales, la indefinición del cronograma electoral y ahora con esta ANC. Si no otorga esa concesión inicial, ese proceso de negociacion no puede tener la credibilidad necesaria, por más buena voluntad que pueda haber del lado internacional a través de este grupo de contacto, a través de un proceso que va a requerir de mucha formalidad, de muchas reglas para poder llevarlo a buen puerto y que al final, creo yo, debe ser sometido a un proceso referendario por parte de la población, porque al final esa negociación es bastante simple.
Esto no es un conflicto como el centroamericano o el colombiano, tampoco como el sudafricano. La negociación en Venezuela es una negociación de garantías por votos, esa es la negociación. Lo que la complejiza es el contexto económico y social en que se da esa negociación, ¿Cómo se logran esos acuerdos? Suponen reformas constitucionales, hablar de amnistía y justicia transicional, suponen hablar de calendario electoral, de programas de estabilización económica y de emergencia social y supone hablar del tema de los presos políticos. ¿Cómo abrimos el espacio formalmente para que eso pueda ocurrir en un contexto económico y social como el que vivimos? Vivimos en una situación en la que el Gobierno percibe que una vez que abandone el poder probablemente sea perseguido y una oposición que ve que no puede acceder al poder porque las salidas democráticas son bloqueadas permanentemente.
¿Qué ocurre con la negociación? Que divide a la opinión pública: 54 % de la población percibe que no hay nada que negociar y poco más de 37 % percibe que es necesario negociar. Es una negociación, no un diálogo, la tienes que vender de tal forma, que tampoco implica una desmovilización ciudadana, que fue lo que ocurrió en octubre. La oposición planteó la negociación como desmovilización y en la mente de los ciudadanos negociación es desmovilización. Creo que eso es lo que hace que el proceso sea muy problemático. Al interior del chavismo también es problemático, porque hay grupos del chavismo que perciben que los resultados de esa negociación no necesariamente los va a beneficiar y, por lo tanto, van a ser perjudicados y tampoco la quieren y perciben que tienen mecanismos alternos como esta ANC para imponer un modelo profundamente autoritario.
Una salida de este tipo requiere ser construida pero, para eso, por un lado tienes que hacer una concesión que muestre que el proceso es creíble e irreversible y necesitas contar con algunos formalismos. No podemos manejar el conflicto a lo caribe como manejamos las cosas en Venezuela. Requerimos un mínimo de formalidad y un apoyo internacional para garantizar ese proceso y la verificación de esos acuerdos.
http://cronica.uno/fallecio-joven-herido-bala-manifestacion-petare/
Al mismo tiempo, pienso que una negociación se tiene que dar alrededor de un marco de distinción alrededor del tema económico y social, que le permita al país abordar los desequilibrios macroeconómicos y sociales que ha dejado un modelo de controles de cambio y de precio y una población que está sometida a niveles de escasez tremendamente altos y a un deterioro de su nivel de ingresos que es injustificable.
¿Solo un pronunciamiento militar podría detener la Constituyente?
—A mi juicio, dos cosas pueden detenerla: la primera es la dinámica ciudadana que tiene que ver con las características de su movilización, en la medida que la ciudadanía se movilice porque lo considera antidemocrático, ilegítimo o inconstitucional y en la medida que lo haga en una escala lo suficientemente grande. En esa misma medida la presión para detener ese proceso va ser más grande. También tienes las fracturas dentro del chavimso y el mismo mundo castrense que van a hacer que ese proceso pueda llegar a frenarse.
El Gobierno tiene un problema con la Constituyente: ¿Cómo la retiro sin ser derrotado? En ese sentido creo que esto que se está cocinando a nivel internacional puede ayudarle a crear una plataforma para poder presentar ese proceso de negociación, pero solo si ese proceso es creíble y hace una concesión muy importante.
Para mí es muy difícil pensar que vamos a poder entrar en una negociación sin haber liberado a todos los presos políticos, no concibo entrar en una negociación con unas fichas de negociación que incluyen a uno de los principales lideres políticos del país, lo cual es algo sencillamente inadmisible, pero al mismo tiempo creo que si hay una concesión de ese tipo, realmente importante y sustantiva, el Gobierno pudiera estar dando una señal de que ese proceso de negociación es irreversible, y puede ayudar a que la oposición acepte entrar siempre y cuando se dé en un marco en el que esté ese formalismo, o esos mecanismos de verificación, donde hay acuerdos mínimos para manejar el tema económico y social y se aborden los temas de Derechos Humanos y presos políticos en Venezuela. El Gobierno se lanzó por una calle que a mi juicio es ciega, al final con la ANC se va encontrar con una situación mucho más difícil que la que vivimos en este momento.
¿Pudiera generarle problemas internos a la hora de ver que grupo domina la ANC?
—Tu logras estabilidad cuando logras fusionar el poder de facto con el poder de jure, en este momento el poder facto en Venezuela y el poder de jure en Venezuela están quebrados. El poder de facto no está claro, se está recomponiendo a la luz de una dinámica electoral y política que estamos viviendo y el poder de jure, como lo ha dicho la Fiscal: la Constitución de 1999 cesó, no está operando. Convocar a una Constituyente en ese escenario, con la idea de que esa Constituyente va poder barnizar este poder de facto y de jure, es totalmente ilusorio, porque eso no refleja la realidad del país. Estás utilizando, para solucionar el problema del país, que es un problema institucional, económico, social, un instrumento que sirve para otra cosa, en un momento en que el Gobierno es minoría, es una minoría importante, pero una minoría. Esta Constituyente es como una especie de fortín, un lugar en donde se van a refugiar, donde van a ganar poder de negociación, pero el resultado de ese proceso va a ser caótico, porque no hay esta imbricación entre el poder de facto y el poder de jure en Venezuela y puedes terminar con dos asambleas, dos fiscales, dos tribunales, en una situación de gobernabilidad tremendamente compleja. Todo eso en medio de una situación económica y social que se agrava semana tras semana y pareciera que el Gobierno desconoce y que no quiere abordar. Para poder abordar esa crisis, que es estructural, necesitas un acuerdo mínimo. El Gobierno está sobreestimando, de manera muy peligrosa, las implicaciones de la Constituyente. Está subestimando los riesgos que ese proceso Constituyente puede llegar a tener.
¿Qué evaluación hace sobre el papel que está asumiendo la fiscal Luisa Ortega Díaz?
—Creo que ella ha sido tremendamente hábil. En primer lugar en ver que la Constituyente supone una ruptura y no una continuidad con la Constitución de 1999, por la forma como se está convocando, por no utilizar un referendo consultivo, por no acotar los tiempos, por el sistema electoral que se utilizó, por la selección arbitraria de sectores, porque no tenemos garantía de cuál es el alcance de esa Constituyente, por la falta de controles democráticos y participativos. Ella ha sido muy hábil en lograr construir una crítica jurídica y política al proceso que básicamente lo deslegitima. Puede que el TSJ gane y bloquee cada uno de los recursos pero, en la práctica, cada vez que el TSJ bloquee el recurso deslegitima políticamente ese proceso Constituyente. Creo que está logrando posicionarse de una forma que, políticamente, es muy interesante.
http://cronica.uno/aseveran-ventas-dolares-dicom-son-insuficientes/
¿Cómo ha visto la actuación de la MUD? Parece haber distintas posturas sobre como asumir una eventual negociación con el Gobierno.
—La oposición, en la media que la ciudadanía la perciba como cercana y que perciba que está conectada con su petitorio, va ir capitalizando, como de hecho creo que ha venido capitalizando, la situación actual. Hay unas debilidades importantes. Después de octubre hubo un quiebre entre el liderazgo opositor y sus bases, y fue un quiebre que se solventó sobre todo a partir de la generación de diputados más jóvenes, que decidieron acompañar a la ciudadanía en la ola de protestas que se inició en abril y eso abrió un camino, digamos, de reconexión entre ese liderazgo emergente y esa ciudadanía. Ahí hay un punto muy importante. Sí creo que si la oposición no es capaz de mantener la unidad el efecto de las fracturas internas y de la dinámica interna del chavismo se anula. Solamente en la medida en que tu tengas una oposición que es percibida como unitaria vas a poder capitalizar las dinámicas internas dentro del chavismo y poder canalizarlas de manera alternativa para poder buscarle una salida a las situación actual del país. ¿Cuál es esa modalidad? Yo no la sé, aquí todo el mundo habla como si en las modalidades de la transición hay unas mejores que otras. La verdad es que esas modalidades las define la coyuntura histórica, no la define ningún grupo. Pretender que aquí va haber un factor, uno solo, que va a lograr articular el proceso en una dirección, me parece que es más deseo que realidad. Si la oposición no es capaz de mantener un criterio unitario, proyectar futuro y generar nuevas alianzas, porque también está claro que tan solo con las fuerzas que tiene no es suficiente para lograr ese quiebre histórico. Necesitan ampliar la plataforma. En ese sentido la ANC es una gran oportunidad para la oposición, si la sabe utilizar adecuadamente. Es la oportunidad de estructurar un frente nacional por el rescate de la Constitución que abarca a grupos que van mucho más allá de los que tradicionalmente apoyan a la oposición. Ahí se abre una gran oportunidad, pero eso supone también readecuar la calle a esa realidad. Para que esa calle también sea más participativa tanto en su alcance como en su profundidad social. Tiene que haber un reajuste importante.
¿Qué significa reajuste de la calle?
—La lucha contra la convocatoria de la Constituyente no es una lucha solo de la oposición, es una lucha del chavismo y un chavismo que es democrático también, porque tampoco lo podemos negar, esa es una realidad. Como lo acomodas en el plano de la dirección política y movilización ciudadana es muy importante. En la medida que logres eso, el alcance y profundidad de la movilización social va ser mucho más impactante e importante y, por tanto, la probabilidad de que logres frenar este proceso va ser cada vez más alta. Yo sí creo que sería un error, por parte del mundo opositor, pensar que esta es una lucha que solo le corresponde a la oposición cuando vemos que hay grupos muy importantes y relevantes en las esferas del chavismo que también están en este mismo proceso y veo con mucho interés, en el ámbito de la sociedad civil, grupos que empiezan a aparecer, que son mucho más plurales y empiezan a aparecer estos vínculos entre estos dos grupos, para enfrentar un proceso que ambos perciben que los va afectar a ellos, no solo en sus derechos políticos, sino en su capacidad de que el país pueda llegar a restaurar la Constitución y la normalidad democrática, algo que en el marco de esa Constituyente, es imposible.
Fotos y video: Francisco Bruzco
Michael Penfold: Es difícil pensar en una negociación que sea voluntaria en Venezuela
tommy271
Forumer storico
Asesinatos en Lara a manos de paramilitares y fuerzas de in-seguridad habrían aumentado a cuatro #30Jun
Jun 30, 2017 8:00 pm
Los diputados por la Unidad, Alfonso Marquina y Luis Florido, confirmaron la muerte de dos personas durante la salvaje represión que los cuerpos de in-seguridad esgrimieron a manifestantes en el estado Lara este #30Jun.
En efecto, Ruben Morillo, recibió un impacto de proyectil en el pecho cuando manifestaba en la avenida Libertador de la entidad. Mientras que Fernando Rojas -que también sufrió un impacto de bala- llegó al hospital central sin signos vitales.
El mismo diputado Marquina, sin ofrecer mayores detalles, informó de la muerte de dos manifestantes más.
Más temprano, usuarios de las redes sociales denunciaron la presencia de civiles armados que disparaban hacia los edificios de la urbanización Obelisco, en la misma zona.
(la Patilla)
Jun 30, 2017 8:00 pm
Los diputados por la Unidad, Alfonso Marquina y Luis Florido, confirmaron la muerte de dos personas durante la salvaje represión que los cuerpos de in-seguridad esgrimieron a manifestantes en el estado Lara este #30Jun.
En efecto, Ruben Morillo, recibió un impacto de proyectil en el pecho cuando manifestaba en la avenida Libertador de la entidad. Mientras que Fernando Rojas -que también sufrió un impacto de bala- llegó al hospital central sin signos vitales.
El mismo diputado Marquina, sin ofrecer mayores detalles, informó de la muerte de dos manifestantes más.
Más temprano, usuarios de las redes sociales denunciaron la presencia de civiles armados que disparaban hacia los edificios de la urbanización Obelisco, en la misma zona.
(la Patilla)
tommy271
Forumer storico
Paramilitares armados y cuerpos de in-seguridad generan destrozos en Barquisimeto
Jun 30, 2017 3:00 pm
Desde tempranas horas de este viernes, funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana han estados haciendo de las suyas en Barquisimeto, estado Lara, donde han reprimido a los manifestantes que se encontraban en la avenida Venezuela con Vargas. Ahora, a estas atrocidades se suman los paramilitares armados que desatado el caos en la ciudad.
LaPatilla.com
Reportan varios focos de violencia registrados en la ciudad, sobre todo en la avenida Venezuela, entre las calles 29 y 33, donde estarían actuando colectivos con armas largas.
Una situación similar se vive en toda la avenida Vargas, desde el Paseo Los Ilustres hasta la 20, donde estarían arremetiendo a todo aquel que pase por la calle.
En la 54 con Libertador y en la avenida Democracia (antigua avenida Fuerzas Armadas) también hay focos de violencia. Mientras que en La Mora hubo intentos de saqueo en el Centro Comercial Híper Líder, por lo que hay fuerte presencia militar.
A pesar que la Mesa de la Unidad Democrática no hizo llamados de protesta para este viernes 30 de junio, los barquisimetanos habían decidido salir a las calles.
Además, los diputados Alfonso Marquina y Luis Florido denunciaron el asesinato de Rubén Morillo, mientras manifestaba en la avenida Libertador.
María Corina Machado
✔@MariaCorinaYA
Alerta. Muy seria situación en #Barquisimeto en este momento. Colectivos armados y cuerpos d seguridad generan destrozos y siembran terror. https://twitter.com/laprensalara/status/880865510338023424 …
Alfonso Marquina @DipMarquina
Epa !!!! @vladimirpadrino No te hagas el loco. Esto está pasando en Barquisimeto. Después No vengas a hablar de atrocidades
Alfonso Marquina @DipMarquina
Colectivos Armados andan impunemente en las calles de Barquisimeto, atrpellando, robando y generando violencia. Y dónde está la GNB ???
Fe y Alegría 97.5 FM @feyalegria975fm
#Ahora GNB dispersa a manifestantes en la Av. Venezuela con Vargas de Barquisimeto #Lara 12:00pm #30Jun
Jun 30, 2017 3:00 pm
Desde tempranas horas de este viernes, funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana han estados haciendo de las suyas en Barquisimeto, estado Lara, donde han reprimido a los manifestantes que se encontraban en la avenida Venezuela con Vargas. Ahora, a estas atrocidades se suman los paramilitares armados que desatado el caos en la ciudad.
LaPatilla.com
Reportan varios focos de violencia registrados en la ciudad, sobre todo en la avenida Venezuela, entre las calles 29 y 33, donde estarían actuando colectivos con armas largas.
Una situación similar se vive en toda la avenida Vargas, desde el Paseo Los Ilustres hasta la 20, donde estarían arremetiendo a todo aquel que pase por la calle.
En la 54 con Libertador y en la avenida Democracia (antigua avenida Fuerzas Armadas) también hay focos de violencia. Mientras que en La Mora hubo intentos de saqueo en el Centro Comercial Híper Líder, por lo que hay fuerte presencia militar.
A pesar que la Mesa de la Unidad Democrática no hizo llamados de protesta para este viernes 30 de junio, los barquisimetanos habían decidido salir a las calles.
Además, los diputados Alfonso Marquina y Luis Florido denunciaron el asesinato de Rubén Morillo, mientras manifestaba en la avenida Libertador.
María Corina Machado ✔@MariaCorinaYA
Alerta. Muy seria situación en #Barquisimeto en este momento. Colectivos armados y cuerpos d seguridad generan destrozos y siembran terror. https://twitter.com/laprensalara/status/880865510338023424 …
Alfonso Marquina @DipMarquinaEpa !!!! @vladimirpadrino No te hagas el loco. Esto está pasando en Barquisimeto. Después No vengas a hablar de atrocidades
Alfonso Marquina @DipMarquinaColectivos Armados andan impunemente en las calles de Barquisimeto, atrpellando, robando y generando violencia. Y dónde está la GNB ???
Fe y Alegría 97.5 FM @feyalegria975fm#Ahora GNB dispersa a manifestantes en la Av. Venezuela con Vargas de Barquisimeto #Lara 12:00pm #30Jun
tommy271
Forumer storico
Cardenal Urosa: El Gobierno tiene una guerra contra el pueblo
Jun 30, 2017 11:47 am
El Cardenal Jorge Urosa denunció que grupos paramilitares actúan en complicidad con cuerpos de seguridad del Estado causando muertes en la población, reseña la oficina de prensa de la Conferencia Episcopal Venezolana.
“Nosotros (los obispos) como ya lo hemos dicho, le pedimos al Gobierno nacional que recapacite, que deponga esa actitud de querer implantar en Venezuela un sistema totalitario marxista y ahora también militar, militarista; y por supuesto, que desista de estar utilizando recursos legales para desmantelar el Estado. Todo eso es reprochable e intolerable y no es el camino que desea la mayoría del pueblo venezolano”.
De esta manera se expresó el cardenal Jorge Urosa Savino, al culminar la misa que este 29 de junio ofició en la Iglesia Nuestra Señora de la Candelaria de Caracas, con motivo de las festividades de San Pedro y San Pablo, y en el marco del 98 aniversario de fallecimiento del Venerable Doctor José Gregorio Hernández, un reconocido médico venezolano que espera por un milagro para su beatificación.
El cardenal Urosa aunque habló en nombre propio, dijo que el sentir de sus palabras es el mismo de la Conferencia Episcopal Venezolana, cuya comunión y sintonía con el Papa Francisco fue ratificada en reciente visita al Vaticano.
El Gobierno de Nicolás Maduro convocó una Asamblea Nacional Constituyente, cuyas elecciones están previstas para el 30 de julio, pero la Iglesia venezolana ha mostrado su rechazo público en reiteradas oportunidades por considerar que la población antes que cambiar la Carta Magna lo que necesita es comida, seguridad ciudadana, elecciones democráticas y libres, y respeto a las leyes, entre otras prioridades.
Rechazo a la violencia del Estado
En ese contexto, el arzobispo de Caracas se refirió la situación del país, catalogándola de “sumamente grave”, y de la que expresó: “se podría hablar de una guerra del Gobierno contra el pueblo”. Por eso, rechazó la represión tanto por los cuerpos de seguridad del Estado como por grupos paramilitares en contra de los manifestantes, que a lo largo de tres meses han causado más de 90 personas fallecidas en Venezuela.
“Esas bandas armadas y cuerpos de seguridad del Estado, han causado muertes de una manera verdaderamente criminal, como por ejemplo, disparar armas de fuego directamente a la cabeza o disparar perdigones a corta distancia o las bombas lacrimógenas para causar daños mortales”, denunció.
“No se puede llamar de otra manera a esa represión cruel que se ha desatado, inclusive con asedio a conjuntos de viviendas, ingreso forzado a esos lugares, ataque a las personas en sus casas sin órdenes de allanamiento. Sobretodo el asesinato de más de 70 personas, lo cual es totalmente condenable y lo rechazamos de todo corazón”.
También les envió un mensaje a las familias que han perdido a sus hijos, mayormente jóvenes, en las manifestaciones, reiterándoles su solidaridad, su pésame y cercanía. “Les invitó a no dejarse llevar por el rencor ni por el odio, sino más bien pedirle a Dios esperanza y consuelo porque Jesucristo nos llama a participar para siempre de la vida eterna”, expresó tras finalizar la misa.
Apoyo a la Fiscal
Al ser consultado en torno a las acciones legales emprendidas por la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, en contra de algunos altos funcionarios del Gobierno e instancias del poder en Venezuela, el cardenal Jorge Urosa Savino expresó su apoyo por considerar que ha asumido una posición democrática y apegada a sus funciones.
“Yo creo que la ciudadana Fiscal General de la República ha tomado una posición muy democrática, precisamente denunciando toda una serie de abusos y es preciso que tales abusos cesen. Yo apoyo sus declaraciones y postura de la ciudadana fiscal Luisa Ortega Díaz”, expresó a los periodistas.
El Gobierno debe garantizar la comida
Respecto a la situación de escasez de alimentos y medicamentos, hizo un llamado al Gobierno para que resuelva esa situación porque las familias no tienen como hacerlo. Precisó que el Gobierno está en mora con la población y no ha cumplido con su obligación de garantizar la seguridad alimentaria a los venezolanos.
“Todo quieren resolverlo con la importación cuando nosotros tenemos una naturaleza verdaderamente generosa. Aquí, en Venezuela, no haría falta que nosotros tendríamos que estar importando nada. Es el Gobierno el que tiene que resolver esta situación terrible y dramática de hambre, de carestía cada vez mayor”, indicó.
Finalmente, el cardenal Jorge Urosa Savino subrayó que este 29 de junio se recordó “la santa muerte del Doctor José Gregorio Hernández, ese venezolano insigne, ese ejemplo de vida cristiana, ese médico de los pobres, venerable en la Iglesia, porque se le reconocen sus virtudes heroicas, y por supuesto, le pedimos mucho a Dios que podamos alcanzar el milagro que necesitamos para que se decrete su beatificación”.
Prensa CEV
Nota de la Arquidiócesis de Caracas
30 de junio de 2017
Jun 30, 2017 11:47 am
El Cardenal Jorge Urosa denunció que grupos paramilitares actúan en complicidad con cuerpos de seguridad del Estado causando muertes en la población, reseña la oficina de prensa de la Conferencia Episcopal Venezolana.
“Nosotros (los obispos) como ya lo hemos dicho, le pedimos al Gobierno nacional que recapacite, que deponga esa actitud de querer implantar en Venezuela un sistema totalitario marxista y ahora también militar, militarista; y por supuesto, que desista de estar utilizando recursos legales para desmantelar el Estado. Todo eso es reprochable e intolerable y no es el camino que desea la mayoría del pueblo venezolano”.
De esta manera se expresó el cardenal Jorge Urosa Savino, al culminar la misa que este 29 de junio ofició en la Iglesia Nuestra Señora de la Candelaria de Caracas, con motivo de las festividades de San Pedro y San Pablo, y en el marco del 98 aniversario de fallecimiento del Venerable Doctor José Gregorio Hernández, un reconocido médico venezolano que espera por un milagro para su beatificación.
El cardenal Urosa aunque habló en nombre propio, dijo que el sentir de sus palabras es el mismo de la Conferencia Episcopal Venezolana, cuya comunión y sintonía con el Papa Francisco fue ratificada en reciente visita al Vaticano.
El Gobierno de Nicolás Maduro convocó una Asamblea Nacional Constituyente, cuyas elecciones están previstas para el 30 de julio, pero la Iglesia venezolana ha mostrado su rechazo público en reiteradas oportunidades por considerar que la población antes que cambiar la Carta Magna lo que necesita es comida, seguridad ciudadana, elecciones democráticas y libres, y respeto a las leyes, entre otras prioridades.
Rechazo a la violencia del Estado
En ese contexto, el arzobispo de Caracas se refirió la situación del país, catalogándola de “sumamente grave”, y de la que expresó: “se podría hablar de una guerra del Gobierno contra el pueblo”. Por eso, rechazó la represión tanto por los cuerpos de seguridad del Estado como por grupos paramilitares en contra de los manifestantes, que a lo largo de tres meses han causado más de 90 personas fallecidas en Venezuela.
“Esas bandas armadas y cuerpos de seguridad del Estado, han causado muertes de una manera verdaderamente criminal, como por ejemplo, disparar armas de fuego directamente a la cabeza o disparar perdigones a corta distancia o las bombas lacrimógenas para causar daños mortales”, denunció.
“No se puede llamar de otra manera a esa represión cruel que se ha desatado, inclusive con asedio a conjuntos de viviendas, ingreso forzado a esos lugares, ataque a las personas en sus casas sin órdenes de allanamiento. Sobretodo el asesinato de más de 70 personas, lo cual es totalmente condenable y lo rechazamos de todo corazón”.
También les envió un mensaje a las familias que han perdido a sus hijos, mayormente jóvenes, en las manifestaciones, reiterándoles su solidaridad, su pésame y cercanía. “Les invitó a no dejarse llevar por el rencor ni por el odio, sino más bien pedirle a Dios esperanza y consuelo porque Jesucristo nos llama a participar para siempre de la vida eterna”, expresó tras finalizar la misa.
Apoyo a la Fiscal
Al ser consultado en torno a las acciones legales emprendidas por la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, en contra de algunos altos funcionarios del Gobierno e instancias del poder en Venezuela, el cardenal Jorge Urosa Savino expresó su apoyo por considerar que ha asumido una posición democrática y apegada a sus funciones.
“Yo creo que la ciudadana Fiscal General de la República ha tomado una posición muy democrática, precisamente denunciando toda una serie de abusos y es preciso que tales abusos cesen. Yo apoyo sus declaraciones y postura de la ciudadana fiscal Luisa Ortega Díaz”, expresó a los periodistas.
El Gobierno debe garantizar la comida
Respecto a la situación de escasez de alimentos y medicamentos, hizo un llamado al Gobierno para que resuelva esa situación porque las familias no tienen como hacerlo. Precisó que el Gobierno está en mora con la población y no ha cumplido con su obligación de garantizar la seguridad alimentaria a los venezolanos.
“Todo quieren resolverlo con la importación cuando nosotros tenemos una naturaleza verdaderamente generosa. Aquí, en Venezuela, no haría falta que nosotros tendríamos que estar importando nada. Es el Gobierno el que tiene que resolver esta situación terrible y dramática de hambre, de carestía cada vez mayor”, indicó.
Finalmente, el cardenal Jorge Urosa Savino subrayó que este 29 de junio se recordó “la santa muerte del Doctor José Gregorio Hernández, ese venezolano insigne, ese ejemplo de vida cristiana, ese médico de los pobres, venerable en la Iglesia, porque se le reconocen sus virtudes heroicas, y por supuesto, le pedimos mucho a Dios que podamos alcanzar el milagro que necesitamos para que se decrete su beatificación”.
Prensa CEV
Nota de la Arquidiócesis de Caracas
30 de junio de 2017
tommy271
Forumer storico
WSJ: Goldman Sachs vende al menos 300 millones de dólares en bonos venezolanos
Jun 30, 2017 2:31 pm
El banco estadounidense Goldman Sachs vendió a fondos de cobertura al menos 300 millones de dólares de unos controversiales bonos venezolanos que adquirió en mayo, reportó este viernes Wall Street Journal, citando personas familiarizadas con el tema, reseñó Reuters.
Cuatro o cinco fondos de cobertura en Londres y Nueva York compraron los bonos de la estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) por alrededor de 32,5 centavos por cada dólar, levemente por sobre los 31 centavos por cada dólar que pagó Goldman, según las fuentes, afirmó el WSJ.
Goldman Sachs declinó hacer comentarios.
El banco de inversión fue fuertemente criticado por políticos venezolanos y manifestantes en Nueva York que se oponen al Gobierno del presidente socialista Nicolás Maduro por comprar 2.800 millones de dólares en bonos gubernamentales.
El banco de inversión japonés Nomura Securities también compró 100 millones de dólares en bonos venezolanos este mes como parte del mismo acuerdo en que tomó parte Goldman.
(La Patilla)
Jun 30, 2017 2:31 pm
El banco estadounidense Goldman Sachs vendió a fondos de cobertura al menos 300 millones de dólares de unos controversiales bonos venezolanos que adquirió en mayo, reportó este viernes Wall Street Journal, citando personas familiarizadas con el tema, reseñó Reuters.
Cuatro o cinco fondos de cobertura en Londres y Nueva York compraron los bonos de la estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) por alrededor de 32,5 centavos por cada dólar, levemente por sobre los 31 centavos por cada dólar que pagó Goldman, según las fuentes, afirmó el WSJ.
Goldman Sachs declinó hacer comentarios.
El banco de inversión fue fuertemente criticado por políticos venezolanos y manifestantes en Nueva York que se oponen al Gobierno del presidente socialista Nicolás Maduro por comprar 2.800 millones de dólares en bonos gubernamentales.
El banco de inversión japonés Nomura Securities también compró 100 millones de dólares en bonos venezolanos este mes como parte del mismo acuerdo en que tomó parte Goldman.
(La Patilla)
- Stato
Similar threads
Titoli di Stato paesi-emergenti
VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2
