lothar
Forumer storico
dirò anche io una banalità, ma a volte è utli ripetersi, specie per i neofiti.
mandrake sostiene che monitorare l'o.i. può essere utile, ma non si devono prendere per oro colato le sue risultanze in quanto non è dato conoscere le, sicure, coperture che i lumaconi fanno sul mercato, per cui alle volte potrebbe essere addirittura fuorviante, pertanto, quando mandrake sostiene che "è più conveniente" parte da un presupposto univoco che non tiene conto, come potrebbe?, delle coperture.
al momento sarebbe più "conveniente, una chiusura a 33000 rispetto ai 33500, ma il risultato sarebbe "neutro" o addirittura rivoltato se chi ha venduto a suo tempo si è coperto a dovere.
lot
mandrake sostiene che monitorare l'o.i. può essere utile, ma non si devono prendere per oro colato le sue risultanze in quanto non è dato conoscere le, sicure, coperture che i lumaconi fanno sul mercato, per cui alle volte potrebbe essere addirittura fuorviante, pertanto, quando mandrake sostiene che "è più conveniente" parte da un presupposto univoco che non tiene conto, come potrebbe?, delle coperture.
al momento sarebbe più "conveniente, una chiusura a 33000 rispetto ai 33500, ma il risultato sarebbe "neutro" o addirittura rivoltato se chi ha venduto a suo tempo si è coperto a dovere.
lot