samir
Forumer storico
a te manca qualcosa di importante der vostro giudizio me ne è sempre importanto na sega come dite voi anzi di più
3 arbitri donne ai mondiali maschili di calcio
- Creatore Discussione Berlaymont
- Data di Inizio
PICO
Forumer storico
Ipotizzando la punteggiatura mancante:
a te manca qualcosa di importante - io ho ipotizzato...tu esprimi certezze che non hai).
der vostro giudizio me ne è sempre importanto na sega come dite voi anzi di più - e quindi?...hai espresso un commento fin troppo prevedibile...se vuoi stupire non uscirtene con tali banalità.
Ultima modifica:
Berlaymont
Forumer storico
Per me è più incomprensibile che uno si metta a contare le mie domande se il thread non gli piace.
Cambia aria e fine.
Berlaymont
Forumer storico
Per restare in ambito sportivo, ora si sta giocando il Roland Garros. Il montepremi è uguale, maschi e femmine.
Considerate che: le partite dei maschi durano di più perchè giocano al meglio dei 5 set contro i 3 delle femmine. I telespettatori di una partita maschile sono nettamente superiori. E' una parità meritocratica o forzata?
Considerate che: le partite dei maschi durano di più perchè giocano al meglio dei 5 set contro i 3 delle femmine. I telespettatori di una partita maschile sono nettamente superiori. E' una parità meritocratica o forzata?
Claire
ἰοίην
Scusa ma le tenniste fanno o non fanno al top il loro sport?
E perché dovrebbero vincere meno se arrivano sul tetto del mondo?
Ci arriva la vincitrice nella sua categoria
Ci arriva il vincitore nella sua.
Entrambi sul tetto del mondo, avendo dato il loro massimo e avendo compiuto la stessa carriera, lui nel maschile, lei nel femminile.
PICO
Forumer storico
Questa mi pare una "forzatura" ai fini della disamina...fintanto che le categorie sono divise non vi sono recriminazioni sessiste.
Se intendevi che i maschi devono vincere (solo in finale) almeno 3 set piuttosto che 2 per rendere lo stesso premio (non sapevo li avessero equiparati) ...mica sono tasse dello Stato.
Ultima modifica:
Claire
ἰοίην
E poi scusa il messaggio che lo sport dà deve avere valore sociale ed educativo
Alle bambine cosa vorresti insegnare?
Che non importa che arrivino al massimo livello, tanto varranno sempre meno?
Perché? Perché sono femmine?
Poi non dire che non sei un maschilista e che non hai pregiudizi
Ma dai
lincoln
Forumer storico
il tennis è il solo caso in cui le donne arrivano in qualche modo quasi ai livelli maschili per retribuzione e solo ai vertici. In tutti gli altri sport il gap è molto grande.
Secondo me questo è anche giustificato perché la retribuzione nello sport/spettacolo la fa il mercato ed è indubbio che lo sport maschile è molto più seguito.
Il tennis forse è lo sport dove le donne se la cavano meglio perché le partite sono molto divertenti e interessanti per il giocatore amatoriale medio anche maschile il quale ha molto da imparare non avendo la forza fisica dei pro maschi.
Dove non si giustifica per niente il gap è nel lavoro intellettuale dove effettivamente non si può parlare di superiorità maschile.
Secondo me questo è anche giustificato perché la retribuzione nello sport/spettacolo la fa il mercato ed è indubbio che lo sport maschile è molto più seguito.
Il tennis forse è lo sport dove le donne se la cavano meglio perché le partite sono molto divertenti e interessanti per il giocatore amatoriale medio anche maschile il quale ha molto da imparare non avendo la forza fisica dei pro maschi.
Dove non si giustifica per niente il gap è nel lavoro intellettuale dove effettivamente non si può parlare di superiorità maschile.
Claire
ἰοίην
Secondo me deve prevalere nello sport il discorso socio/educativo
Conta la dedizione, la passione.
Raggiungi il massimo, con grande sacrificio e poi vali meno perché sei donna?
Ma vi leggete, almeno?
Similar threads
