A che punto siamo..? (1 Viewer)

[shinobi69]

giusto x capire visto che la tua concezione di cicli è diverso rispetto ad altri...

che tempi dai x la lunghezza dei vari cicli?....

Per rispondere alla domanda posso dire innanzitutto che dipende dal periodo preso in esame, oltre che dal Mercato osservato.. un annuale si può presentare con determinati cicli e relative durate temporali, un altro ciclo annuale, magari successivo, si potrebbe presentare con altri tempi battuti. I tempi si adeguano su determinati cicli temporali precedenti o successivi a quello osservato, a volte allungano, a volte troncano i tempi previsti, ma tutto normalmente si va ad adeguare così da rispondere a quella che potremmo definire "Legge di Armonia" che prima o poi rimette tutto a posto a livello di conteggio temporale (e questo "aggiustamento" di solito succede sempre sui cicli più lunghi, tipo annuale, biennale e così via..).
Lo diceva Gann nei suoi scritti più ermetici e nello studio di anni effettuati dal sottoscritto sullo stesso Gann e sui cicli in generale ho avuto modo di verificare che questa regola è non solo reale e verificabile, ma soprattutto Vera; ovviamente - e come sempre - ognuno può avere la sua visione della cosa, ma questa è la mia.. comprovata da anni di studio, verifiche ed osservazione, poi ovvio che non posso (e non voglio) convincere nessuno del contrario qualora la mia view non fosse identica o simile alla sua..la si prenda solo come un semplice spunto sul quale provare a meditare/riflettere
Ora, giusto per rispondere in maniera più "pratica" a quanto mi chiedevi, posso dirti che bene o male il nostro Indice - in linea molto generale - ho notato che segue tempi ciclici così come esposti nella tabella che ho preparato e che inserisco qui di seguito.
Buona serata

 

[thespecialist]

Ciao Shino,

ne approfitto per vedere se riesco a chiarirmi un dubbio sui cicli
nella tabella da te pubblicata si passa dal "2anni" al " 5anni"
perchè non al 4 anni ?

inoltre se a settembre 2011 abbiamo chiuso un 2 anni, non potremmo ora essere nella chiusura di un 2,5 anni, che, avendo fatto un nuovo minimo, vincola al ribasso il 2,5 anni che sta per partire fino a chiusura del 5 anni ?

ovvero dobbiamo guardare cicli a 4 o 5 anni ?

spero di essermi riuscito a spiegare

ciao e grazie

Per rispondere alla domanda posso dire innanzitutto che dipende dal periodo preso in esame, oltre che dal Mercato osservato.. un annuale si può presentare con determinati cicli e relative durate temporali, un altro ciclo annuale, magari successivo, si potrebbe presentare con altri tempi battuti. I tempi si adeguano su determinati cicli temporali precedenti o successivi a quello osservato, a volte allungano, a volte troncano i tempi previsti, ma tutto normalmente si va ad adeguare così da rispondere a quella che potremmo definire "Legge di Armonia" che prima o poi rimette tutto a posto a livello di conteggio temporale (e questo "aggiustamento" di solito succede sempre sui cicli più lunghi, tipo annuale, biennale e così via..).
Lo diceva Gann nei suoi scritti più ermetici e nello studio di anni effettuati dal sottoscritto sullo stesso Gann e sui cicli in generale ho avuto modo di verificare che questa regola è non solo reale e verificabile, ma soprattutto Vera; ovviamente - e come sempre - ognuno può avere la sua visione della cosa, ma questa è la mia.. comprovata da anni di studio, verifiche ed osservazione, poi ovvio che non posso (e non voglio) convincere nessuno del contrario qualora la mia view non fosse identica o simile alla sua..la si prenda solo come un semplice spunto sul quale provare a meditare/riflettere
Ora, giusto per rispondere in maniera più "pratica" a quanto mi chiedevi, posso dirti che bene o male il nostro Indice - in linea molto generale - ho notato che segue tempi ciclici così come esposti nella tabella che ho preparato e che inserisco qui di seguito.
Buona serata

 

[shinobi69]

Ciao Shino,

ne approfitto per vedere se riesco a chiarirmi un dubbio sui cicli
nella tabella da te pubblicata si passa dal "2anni" al " 5anni"
perchè non al 4 anni ?

inoltre se a settembre 2011 abbiamo chiuso un 2 anni, non potremmo ora essere nella chiusura di un 2,5 anni, che, avendo fatto un nuovo minimo, vincola al ribasso il 2,5 anni che sta per partire fino a chiusura del 5 anni ?

ovvero dobbiamo guardare cicli a 4 o 5 anni ?

spero di essermi riuscito a spiegare

ciao e grazie

Ciao, allora lascia che esplichi una cosa sui cicli e sulla loro denominazione.. normalmente si parla di ciclo annuale e poi si passa al superiore cioè il due anni,ok? diciamo che per convenzione si dovrebbe parlare di annuale (che dura poi sempre qualcosa in più di un anno) e successivamente del ciclo biennale, che a tutti gli effetti si dovrebbe chiamare ciclo a 2,5 anni e non a due anni..non so se riesco a farmi comprendere, ma effettivamente la suddivisione dei cicli sarebbe ANNUALE/2,5 ANNI/5 ANNI, per semplicità quando ci si riferisce ad un ciclo biennale si parla di due anni, ma effettivamente il ciclo è da 2,5 anni.
Quindi per rispondere alla domanda che fai successivamente "se a settembre 2011 abbiamo chiuso un 2 anni, non potremmo ora essere nella chiusura di un 2,5 anni, che, avendo fatto un nuovo minimo, vincola al ribasso il 2,5 anni che sta per partire fino a chiusura del 5 anni?": tutto può essere in Borsa, purtroppo se si utilizzano i soli conteggi temporali si potrebbe essere in quella situazione che tu descrivi oppure no e nessuno riuscirebbe a dirlo a priori ma solo a posteriori, cioè a cose già avvenute. E' per questo che chi usa i cicli per il loro controllo di nascita o chiusura utilizza le medie centrate, le velocità, ecc..io non le utilizzo perchè il mio approccio è diverso, con uno strumento da me inventato e che misura le forze del Mercato ed altro come algoritmi che ho inserito nel mio sistema di controllo, quindi alla domanda da te posta se si è nel vecchio ciclo a 2,5 anni o in uno nuovo che è ripartito ed è già vincolato al ribasso potrebbe risponderti qualcun'altro che è più ferrato con strumenti appunto quali le velocità, medie centrate e tutto il resto.. da parte mia posso solo dirti che attraverso il mio strumento di controllo ho verificato che in teoria non dovrebbe essere così come dici tu, cioè il ciclo biennale partito a Marzo 2009 si è chiuso nel Settembre 2011 e te lo mostro attraverso il mio Oscillatore ASC su base mensile sotto inserito. il quale mostra chiaramente (nei punti cerchiati) i minimi su base mensile e che evidenziano la partenza e la chiusura del ciclo biennale. Vedi come l'Oscillatore in basso (in blu) è partito dopo i minimi di Settembre 2011, nonostante le quotazioni (in rosso) non abbiano seguito con la stessa enfasi il rialzo che l'Oscillatore segnalava? Per me vale quanto segna l'Oscillatore aldilà delle quotazioni avute e direi che in quei punti ha mostrato chiaramente delle ripartenze cicliche importanti.. ppoi potresti avere ragione tu, ripeto, ma questo mio Oscillatore testato su diversi cicli, diversi time frames, diversi Mercati ha fornito praticamente sempre segnalazioni cicliche esatte..raramente ha sbagliato e quindi, onestamente, mi ci fido ciecamente..
Più di questo non riesco a dirti al momento sinceramente e mi auguro che il discorso sopra riportato relativamente ai cicli sia stato chiaro come spiegazione
Buona serata

 

[kuelo]

Ciao, allora lascia che esplichi una cosa sui cicli e sulla loro denominazione.. normalmente si parla di ciclo annuale e poi si passa al superiore cioè il due anni,ok? diciamo che per convenzione si dovrebbe parlare di annuale (che dura poi sempre qualcosa in più di un anno) e successivamente del ciclo biennale, che a tutti gli effetti si dovrebbe chiamare ciclo a 2,5 anni e non a due anni..non so se riesco a farmi comprendere, ma effettivamente la suddivisione dei cicli sarebbe ANNUALE/2,5 ANNI/5 ANNI, per semplicità quando ci si riferisce ad un ciclo biennale si parla di due anni, ma effettivamente il ciclo è da 2,5 anni.
Quindi per rispondere alla domanda che fai successivamente "se a settembre 2011 abbiamo chiuso un 2 anni, non potremmo ora essere nella chiusura di un 2,5 anni, che, avendo fatto un nuovo minimo, vincola al ribasso il 2,5 anni che sta per partire fino a chiusura del 5 anni?": tutto può essere in Borsa, purtroppo se si utilizzano i soli conteggi temporali si potrebbe essere in quella situazione che tu descrivi oppure no e nessuno riuscirebbe a dirlo a priori ma solo a posteriori, cioè a cose già avvenute. E' per questo che chi usa i cicli per il loro controllo di nascita o chiusura utilizza le medie centrate, le velocità, ecc..io non le utilizzo perchè il mio approccio è diverso, con uno strumento da me inventato e che misura le forze del Mercato ed altro come algoritmi che ho inserito nel mio sistema di controllo, quindi alla domanda da te posta se si è nel vecchio ciclo a 2,5 anni o in uno nuovo che è ripartito ed è già vincolato al ribasso potrebbe risponderti qualcun'altro che è più ferrato con strumenti appunto quali le velocità, medie centrate e tutto il resto.. da parte mia posso solo dirti che attraverso il mio strumento di controllo ho verificato che in teoria non dovrebbe essere così come dici tu, cioè il ciclo biennale partito a Marzo 2009 si è chiuso nel Settembre 2011 e te lo mostro attraverso il mio Oscillatore ASC su base mensile sotto inserito. il quale mostra chiaramente (nei punti cerchiati) i minimi su base mensile e che evidenziano la partenza e la chiusura del ciclo biennale. Vedi come l'Oscillatore in basso (in blu) è partito dopo i minimi di Settembre 2011, nonostante le quotazioni (in rosso) non abbiano seguito con la stessa enfasi il rialzo che l'Oscillatore segnalava? Per me vale quanto segna l'Oscillatore aldilà delle quotazioni avute e direi che in quei punti ha mostrato chiaramente delle ripartenze cicliche importanti.. ppoi potresti avere ragione tu, ripeto, ma questo mio Oscillatore testato su diversi cicli, diversi time frames, diversi Mercati ha fornito praticamente sempre segnalazioni cicliche esatte..raramente ha sbagliato e quindi, onestamente, mi ci fido ciecamente..
Più di questo non riesco a dirti al momento sinceramente e mi auguro che il discorso sopra riportato relativamente ai cicli sia stato chiaro come spiegazione
Buona serata

ti "scopro " solo oggi..niente da dire...molto daccordo..anche sulla ripartizione tempi dell'ultimo " 2 anni"

con riferimento a l primo post che hai messo sul 3d...hai pensato pero'a considerare questa ultima parte di ciclo non come il 2,5 di un 5 a nascere..ma come parte di un 20 a chiudere?

guarda vado di fretta...( poi magari prossimi gg se vuoi provero' a confrontarmi )

questa e' generali....( che ritengo assimilabile al ns indice per una serie di ragioni..ma ci son anche altri titoli guida messi cosi').....dimmi te

 

[thespecialist]

beh intanto grazi e per la risposta

e quindi a settembre 2011 si è concluso un ciclo a 2,5 anni e quindi ne è iniziato uno nuovo, che a quanto pare sarebbe vincolato al ribasso dato che dopo 6 mesi dal suo inizio è sceso sotto il minimo di settembre

Ciao, allora lascia che esplichi una cosa sui cicli e sulla loro denominazione.. normalmente si parla di ciclo annuale e poi si passa al superiore cioè il due anni,ok? diciamo che per convenzione si dovrebbe parlare di annuale (che dura poi sempre qualcosa in più di un anno) e successivamente del ciclo biennale, che a tutti gli effetti si dovrebbe chiamare ciclo a 2,5 anni e non a due anni..non so se riesco a farmi comprendere, ma effettivamente la suddivisione dei cicli sarebbe ANNUALE/2,5 ANNI/5 ANNI, per semplicità quando ci si riferisce ad un ciclo biennale si parla di due anni, ma effettivamente il ciclo è da 2,5 anni.
Quindi per rispondere alla domanda che fai successivamente "se a settembre 2011 abbiamo chiuso un 2 anni, non potremmo ora essere nella chiusura di un 2,5 anni, che, avendo fatto un nuovo minimo, vincola al ribasso il 2,5 anni che sta per partire fino a chiusura del 5 anni?": tutto può essere in Borsa, purtroppo se si utilizzano i soli conteggi temporali si potrebbe essere in quella situazione che tu descrivi oppure no e nessuno riuscirebbe a dirlo a priori ma solo a posteriori, cioè a cose già avvenute. E' per questo che chi usa i cicli per il loro controllo di nascita o chiusura utilizza le medie centrate, le velocità, ecc..io non le utilizzo perchè il mio approccio è diverso, con uno strumento da me inventato e che misura le forze del Mercato ed altro come algoritmi che ho inserito nel mio sistema di controllo, quindi alla domanda da te posta se si è nel vecchio ciclo a 2,5 anni o in uno nuovo che è ripartito ed è già vincolato al ribasso potrebbe risponderti qualcun'altro che è più ferrato con strumenti appunto quali le velocità, medie centrate e tutto il resto.. da parte mia posso solo dirti che attraverso il mio strumento di controllo ho verificato che in teoria non dovrebbe essere così come dici tu, cioè il ciclo biennale partito a Marzo 2009 si è chiuso nel Settembre 2011 e te lo mostro attraverso il mio Oscillatore ASC su base mensile sotto inserito. il quale mostra chiaramente (nei punti cerchiati) i minimi su base mensile e che evidenziano la partenza e la chiusura del ciclo biennale. Vedi come l'Oscillatore in basso (in blu) è partito dopo i minimi di Settembre 2011, nonostante le quotazioni (in rosso) non abbiano seguito con la stessa enfasi il rialzo che l'Oscillatore segnalava? Per me vale quanto segna l'Oscillatore aldilà delle quotazioni avute e direi che in quei punti ha mostrato chiaramente delle ripartenze cicliche importanti.. ppoi potresti avere ragione tu, ripeto, ma questo mio Oscillatore testato su diversi cicli, diversi time frames, diversi Mercati ha fornito praticamente sempre segnalazioni cicliche esatte..raramente ha sbagliato e quindi, onestamente, mi ci fido ciecamente..
Più di questo non riesco a dirti al momento sinceramente e mi auguro che il discorso sopra riportato relativamente ai cicli sia stato chiaro come spiegazione
Buona serata

 

[mototopo]

grazie shino.anche il mio target intermedio e? posto a 14890,i 15695 sarebbe veramente libidinoso

 

[mototopo]

se postassi piu' spesse nn sarebbe male x tutti

 

[and1]

grazie shino.anche il mio target intermedio e? posto a 14890,i 15695 sarebbe veramente libidinoso

Postava nel 3d insieme a aleale gianca 60 e ettore61....poi se ne è andato per lavoro...che bel 3d che era, forse il migliore di sempre su IO

 

[shinobi69]

ti "scopro " solo oggi..niente da dire...molto daccordo..anche sulla ripartizione tempi dell'ultimo " 2 anni"

con riferimento a l primo post che hai messo sul 3d...hai pensato pero'a considerare questa ultima parte di ciclo non come il 2,5 di un 5 a nascere..ma come parte di un 20 a chiudere?

guarda vado di fretta...( poi magari prossimi gg se vuoi provero' a confrontarmi )

questa e' generali....( che ritengo assimilabile al ns indice per una serie di ragioni..ma ci son anche altri titoli guida messi cosi').....dimmi te

Purtroppo su questo pc non ho i dati del FTSEMIB fino alle date del 1992, ma solo fino al 1997..domattina parto presto e rientrerò fra tre giorni, quindi non ho proprio tempo stasera di prelevarmi i dati storici dell'Indice antecedenti a quelle date, vedrò nei giorni in cui sarò di nuovo "disponibile" di risponderti con calma, comunque ad "occhio" mi pare di ricordare proprio che tu abbia ragione. A presto quindi

beh intanto grazi e per la risposta

e quindi a settembre 2011 si è concluso un ciclo a 2,5 anni e quindi ne è iniziato uno nuovo, che a quanto pare sarebbe vincolato al ribasso dato che dopo 6 mesi dal suo inizio è sceso sotto il minimo di settembre

Di nulla, figurati, quando si può.. Comunque direi di sì, che quella è la mia view e già solo osservando il ciclo superiore a 5 anni direi che non vi sono dubbi sulla situazione ribassista del 2,5 anni e del ciclo superiore a 5.

se postassi piu' spesse nn sarebbe male x tutti

Quando possibile non mancherò di farlo, così come ho ricominciato a fare in questi giorni, lavoro permettendo..

Postava nel 3d insieme a aleale gianca 60 e ettore61....poi se ne è andato per lavoro...che bel 3d che era, forse il migliore di sempre su IO

Ciao And1, felice di sapere che ti ricordi di quei gloriosi tempi che furono con accanto grandi persone/amici come quelli da te citati.
Non so se sia stato quello il thread migliore di sempre su IO, di certo ci divertivamo tanto e si davano delle gran belle indicazioni tutti assieme, io lo ricordo con piacere davvero quel periodo e comunque grazie ancora per il bel complimento fatto non solo al sottoscritto ma soprattutto a tutta la gang di allora
Un caro saluto a tutti e a presto risentirci, con questo ultimo messaggio chiudo per un pò di giorni

 

[uno e trino]

Bravo Shino, ma lo sei sempre stato quindi non è una sorpresa.