Azione legale titoli Popolare di Vicenza e Veneto Banca

[Llukas]

dopo questo sbrodolamento continuo, di fatti, ne abbiamo o dobbiamo andare avanti a chiacchiere?

 

[caligola2005]

I fatti li abbiamo ma non ti riguardano .....cosa ti importa di chiacchiere post ecc...quando ti liquidano tutto perchè nel programma

 

[Llukas]

se i fatti li hai ma non li posti qui non si capisce perché continui a scriverne qui.

 

[caligola2005]

per permettere a te di continuare con i tuoi post, visto che forse non hai di meglio da fare

 

[Llukas]

riposto:

Di Rella per obbligazionisti subordinati BPVi e Veneto Banca » VicenzaPiù

E' la stessa proposta dell'emendamento Fassina. Imho del tutto in ritardo e ormai sorpassata dagli eventi. ormai fra 25 giorni ci sarà la legge di bilancio, qualunque proposta andava fatta prima.
ma anche fosse recepita, ha delle problematiche intrinseche, si vede che è ferma all'anno scorso senza esser stata novellata.
problemi:

1) in realtà il fatto che una parte dei sub non fosse stata risarcita i giornali principali, non vic+, lo dicevano anche un anno fa: Bond delle banche fallite? Non tutto è perduto - Il Sole 24 ORE

2) le associazioni nell'incontro importantissimo del 24 luglio (Esclusiva: resoconto MEF riunione su “banche” del 24 luglio >> VicenzaPiu) si sono divise in 2 blocchi: a) quelle di "uniti per il fondo" che sponsorizzavano il fondo Baretta della legge 205; b) tutte le altre, maggiormente rappresentative, che proponevano risarcimento per TUTTI senza paletti. questi sono i due blocchi, aggiungerne un terzo, quello dei subordinati con proposta ad hoc a pochi giorni dalla legge di bilancio è del tutto inutile, magari nella riunione del 24 avrebbe potuto ancora avere un senso;

3) non sapendo quale sarà la proposta del nuovo governo per le sub, rischiamo di chiedere meno di quello che vorrebbero darci (https://www.leganord.org/component/...load=1514:programma-lega-salvini-premier-2018 pag 30);

4) non ci daranno mai btp. le proposte dei sottosegretari riguardano conti dormienti, proventi sga, guadagni bankitalia. nessuno ha mai neppure nominato i btp che farebbero crescere immediatamente il debito pubblico già al centro delle trattative europee per la finanziaria e che verrebbero visti male ("Aumenteremo il fondo fino a 500 milioni... - Alessio Villarosa | Facebook).

5) dalla regia mi fanno anche notare che un trattamento diverso per venetina rispetto alle altre non ha alcun senso giuridico essendo perfettamente equiparate attualmente in quanto gli effetti del decreto 89/17 sono stati fatti salvi nel 99/17 e poi recepiti nella legge di conversione 121/17.

quindi in definitiva va bene che se ne parli, anche se su vic+ lascia il tempo che trova date le tesi che vengono spesso propugnate sul giornale, ma troppo tardi e troppo vecchia come proposta.

 

[caligola2005]

Come ti diverti,senza neppure sapere di cosa si É parlato con il senatore e le critiche sono le tue che conti come il 2 a briscola,per cui posta pure di continuo...fortunatamente i miei interlocutori hanno altro spessore

 

[Llukas]

io rispondevo alla tua lettera pubblica, il resto fai ben attenzione a non farlo trapelare, chissà che perle ci perdiamo.

 

[caligola2005]

Capisco le risposte di laureati in rete sono invece da nobel

 

[Llukas]

Non in deficit 1.5 mld pro risparmiatori truffati BPVi ... » VicenzaPiù

non va nel deficit, chissà perché lo sottolineano con forza invece di chiedere rimborso in btp coperti dal gain in lca. strano eh?

 

[caligola2005]

Però prima di scrivere l articolo mi ha mandato qusque messaggio : "Domanda da girare a un esperto come lei: gli eventuali 1.5 mld del fondo per soci banche vanno a deficit nel bilancio o sono voce sterilizzata in quanto provenienti da conti esterni? Grazie"..... ovviamente sul tavolo ci sono diverse ipotesi ma ripeto de ne discute nelle sedi appropriate e cimucomu purtroppo noi non ci siamo per ora in questa soluzione