mario.ricca
Banned
siamo alla frutta
Buffoni
- Creatore Discussione tontolina
- Data di Inizio
-
- Tags
- casta politica
- Stato
mario.ricca
Banned
Fiat, Marchionne non crede dovrà rivedere target gruppo su 2012
mercoledì 19 ottobre 2011 10:39
Stampa quest’articolo
[-] Testo [+]
TORINO, 19 ottobre (Reuters) - L'AD di Fiat Sergio Marchionne non pensa che dovrà rivedere gli obiettivi del gruppo - Chrysler compresa - fissati per il 2012, anno che però, secondo il manager, non sarà facile per il settore auto europeo.
Parlando a margine della presentazione di due nuovi modelli a Torino, Marchionne ha sottolineato che Fiat non intende lasciare l'Italia nè ridurre il personale.
L'AD non ha voluto invece parlare dell'ipotesi di acquisto della quota di Veba in Chrysler, mentre ha detto che il primo obiettivo ora è arrivare a una società unica con Chrysler a livello operativo per puntare alla fine del processo a una fusione.
Fiat ha iniziato a consolidare Chrysler nei conti a giugno.
(Stefano Rebaudo)
Sul sito Reuters.com altre notizie Reuters in italiano. Le top news anche su Reuters Italia (@reuters_italia) su Twitter
mercoledì 19 ottobre 2011 10:39
Stampa quest’articolo
[-] Testo [+]
TORINO, 19 ottobre (Reuters) - L'AD di Fiat Sergio Marchionne non pensa che dovrà rivedere gli obiettivi del gruppo - Chrysler compresa - fissati per il 2012, anno che però, secondo il manager, non sarà facile per il settore auto europeo.
Parlando a margine della presentazione di due nuovi modelli a Torino, Marchionne ha sottolineato che Fiat non intende lasciare l'Italia nè ridurre il personale.
L'AD non ha voluto invece parlare dell'ipotesi di acquisto della quota di Veba in Chrysler, mentre ha detto che il primo obiettivo ora è arrivare a una società unica con Chrysler a livello operativo per puntare alla fine del processo a una fusione.
Fiat ha iniziato a consolidare Chrysler nei conti a giugno.
(Stefano Rebaudo)
Sul sito Reuters.com altre notizie Reuters in italiano. Le top news anche su Reuters Italia (@reuters_italia) su Twitter
mario.ricca
Banned
MARPIONNE
il pinocchio della FINANZA
il pinocchio della FINANZA
nastro
Forumer storico
...anche io ho sempre pensato che fosse il 47.....
e invece è il 48.....
La Smorfia - Wikipedia
47 è il morto semplice...
e invece è il 48.....
La Smorfia - Wikipedia
47 è il morto semplice...
mario.ricca
Banned
quotazione attuale pompata.........
......ma chi compra.......???
......ma chi compra.......???
mario.ricca
Banned
Vediamo...sto aspettando con ansia
la zona 4,35
la zona 4,35
tontolina
Forumer storico
Dexia è saltata definitivamente perchè ha speculato contro i BUND tedeschi
dai commenti
AMERICA: MIRACOLI CONTABILI! | icebergfinanza
#3 20 Ottobre 2011 - 10:29
Il tono del post di Andrea di oggi è troppo ottimista. La situazione è peggiore di quanto scritto. L'ondata di nazionalizzazioni ci sarà, non so quando ma sarà preceduta da forti limitazioni alla libera circolazione e personali oltre che oivviamente al prelievo. "Bank Vacancy" la chiamano insieme a un blando regime di polizia.
Bank Of America ha spostato recentemente oltre 50 triliardi di derivati dalla Holding alla banca commerciale (la prima non gode dell'assicurazione federale sui depositi la seconda sì). Perchè questa mossa che puzza di frode e disperazione ma che allo stesso tempo viene notata da tutti ? Perchè quasi sicuramente è stata pretesa da chi ha sottoscritto quella mole di derivati ? Chi sono ? Altre banche. Tutto è stato fatto con il beneplacito delle autorità di vigilanza.
Bank Of America è sotto inchiesta in numerosi stati e corti federali per le truffe perpetrate durante il periodo del boom immobiliare (questa la ragione per cui la banca ha acquistato Countrywide suo principale partner. BOA preparava i CDO e l'altra spazzatura e la vendeva sui mercati, Countrywide si procurava i clienti x i mutui subprime). Recentemente poi un giudice ha determinato che i procedimenti di foreclosure (requisizione della casa e messa in vendita da parte della banca) sono non dovuti. La giurisprudenza USA è diversa dalla nostra in quanto una sentenza fa legge. L'esito potrebbe essere esplosivo, Questo è un campo di battaglia senza esclusione di colpi.
Bank Of America è fallita ORA, e in cattive condizioni sono certamente Morgan Stanley e City.
La situazione in Inghilterra è assurda. Le due principali banche del paese sono state nazionalizzate ma malgrado ciò le quotazioni in borsa di RBS sono scese del 45% quest'anno e SOPRATTUTTO le quotazioni delle loro obbnligazioni decennali (anche quelle senior !!!) è sotto il prezzo di emissione del 20% e sono trattate peggio dei BTP italiani. Ma RBS è 80% stato inglese e stiamo parlando di obbligazioni senior !!!
Le banche europee continentali riescono nell'impresa di essere messe ancora peggio. Nessun primario sistema bancario è più precario di quello francese. Il Belgio scende inesorabilmente verso la bancarotta perchè non sarà mai in grado di sostenere il peso delle garanzie prestate su Dexia (la quale è saltata definitivamente perchè ha speculato contro i BUND tedeschi, immaginate il livello di idiozia !!!)
Le banche italiane quotate dopo un rally in borsa anche del 40% non hanno in realtà un valore reale superiore a zero, sono al massimo meno fallite di quelle dei paesi menzionati sopra.
Il Prof. Nassim Nicholas Taleb in un intervista rilasciata recentemente dice esplicitamente:
1) le grandi banche NON guadagnao in termini reali sino dagli anni 80 quando furono salvate la prima volte (in USA). Contabilmente ci sono talmente tanti strumenti legali x sospendere il reale valore degli asset da rendere il bilancio delle grandi banche incomprensibile e del tutto aleatorio.
2) Scopo unico dei grandi manager delle banche è TRASFERIRE DENARO VERO nelle proprie tasche attraverso stipendi incredibili e bonus legati a utili contabili che sono in realtà perdite.
Questo sistema non è capitalismo nè una sua degenerazione come qualche ingenuo ancora si ostina a chiamarlo ma SOCIALISMO PER RICCHI ovvero FSCISMO. Non si deve immaginare infatti che nell'epoca di internet il fascismo si mostri come una macchietta degli anni 20. Gente sofisticata usa metodi sofisticati e la gente non comprende la reale portata del tutto.
Per seguire l'evoluzione reale dei fatti è inutile leggere i giornali, sarà troppo tardi. Queste alcune delle spie:
1) improvviso aumento del costo di finanziamento di una "certa" banca, voci che si infittiscono, il mercato fa schifo ma sa. Ci si ricordi di Lehmann.
2) aumento improvviso delle riserve bancarie parcheggiate presso la BCE
3) interventi straordinari della BCE sull'interbancariio
4) osservare con attenzione il valore di mercato delle obbligazioni bancarie e corporate di qualità. Il loro calo repentino precedette di poco il fallimento di Lehman.
5) liquidazioni di asset ritenuti "a prova di bomba" specie l'oro che potrebbe rivedere quota 1200 $ / oncia (e divenire occasione della vita)
6) volatilità estrema sul mercato dei cambi, con improvvisi sell-out sul dollaro australiano e euro a favore del dollaro usa
Il privato cittadino può fare poco o nulla, verrà comunque spolpato dei propri risparmi perchè la perdita è già avvenuta e deve solo essere contabilizzata. In percentuale a seconda di dove abbia parcheggiato i propri pochi o moltio denari.
Chi ha t-bond, bei o world bank si salverà a livello nominale ma perderà poi quando a uno schock deflattivo seguirà elevata inflazione con la quale cancellare i debiti pubblici.
Ricordo a tutti il tasso di interesse sui titoli governativi in una nazione che possiede la propria moneta li determina al 100% la banca centrale e non il mercato (Giappone e USA docet). Il sistema delle piccole banche verrà massacrato in quanto sarà tagliato fuori da ogni forma di finanziamento diverso dai depositi. Quelle che ce la possono fare, per un pò non presteranno un euro neanche a Gesù.
A me interessa solo la parte di "limitazione delle libertà personali" e questa è oggi l'unica ragione per cui perdo tanto tempo dietro a questa storia da fine dell'impero romano.
Sono pessimista ? No sono realista, non è un Se ma un QUANDO e un COME. Dopo una lunga notte invernale torna il calore del giorno.
viandante
dai commenti
AMERICA: MIRACOLI CONTABILI! | icebergfinanza
#3 20 Ottobre 2011 - 10:29
Il tono del post di Andrea di oggi è troppo ottimista. La situazione è peggiore di quanto scritto. L'ondata di nazionalizzazioni ci sarà, non so quando ma sarà preceduta da forti limitazioni alla libera circolazione e personali oltre che oivviamente al prelievo. "Bank Vacancy" la chiamano insieme a un blando regime di polizia.
Bank Of America ha spostato recentemente oltre 50 triliardi di derivati dalla Holding alla banca commerciale (la prima non gode dell'assicurazione federale sui depositi la seconda sì). Perchè questa mossa che puzza di frode e disperazione ma che allo stesso tempo viene notata da tutti ? Perchè quasi sicuramente è stata pretesa da chi ha sottoscritto quella mole di derivati ? Chi sono ? Altre banche. Tutto è stato fatto con il beneplacito delle autorità di vigilanza.
Bank Of America è sotto inchiesta in numerosi stati e corti federali per le truffe perpetrate durante il periodo del boom immobiliare (questa la ragione per cui la banca ha acquistato Countrywide suo principale partner. BOA preparava i CDO e l'altra spazzatura e la vendeva sui mercati, Countrywide si procurava i clienti x i mutui subprime). Recentemente poi un giudice ha determinato che i procedimenti di foreclosure (requisizione della casa e messa in vendita da parte della banca) sono non dovuti. La giurisprudenza USA è diversa dalla nostra in quanto una sentenza fa legge. L'esito potrebbe essere esplosivo, Questo è un campo di battaglia senza esclusione di colpi.
Bank Of America è fallita ORA, e in cattive condizioni sono certamente Morgan Stanley e City.
La situazione in Inghilterra è assurda. Le due principali banche del paese sono state nazionalizzate ma malgrado ciò le quotazioni in borsa di RBS sono scese del 45% quest'anno e SOPRATTUTTO le quotazioni delle loro obbnligazioni decennali (anche quelle senior !!!) è sotto il prezzo di emissione del 20% e sono trattate peggio dei BTP italiani. Ma RBS è 80% stato inglese e stiamo parlando di obbligazioni senior !!!
Le banche europee continentali riescono nell'impresa di essere messe ancora peggio. Nessun primario sistema bancario è più precario di quello francese. Il Belgio scende inesorabilmente verso la bancarotta perchè non sarà mai in grado di sostenere il peso delle garanzie prestate su Dexia (la quale è saltata definitivamente perchè ha speculato contro i BUND tedeschi, immaginate il livello di idiozia !!!)
Le banche italiane quotate dopo un rally in borsa anche del 40% non hanno in realtà un valore reale superiore a zero, sono al massimo meno fallite di quelle dei paesi menzionati sopra.
Il Prof. Nassim Nicholas Taleb in un intervista rilasciata recentemente dice esplicitamente:
1) le grandi banche NON guadagnao in termini reali sino dagli anni 80 quando furono salvate la prima volte (in USA). Contabilmente ci sono talmente tanti strumenti legali x sospendere il reale valore degli asset da rendere il bilancio delle grandi banche incomprensibile e del tutto aleatorio.
2) Scopo unico dei grandi manager delle banche è TRASFERIRE DENARO VERO nelle proprie tasche attraverso stipendi incredibili e bonus legati a utili contabili che sono in realtà perdite.
Questo sistema non è capitalismo nè una sua degenerazione come qualche ingenuo ancora si ostina a chiamarlo ma SOCIALISMO PER RICCHI ovvero FSCISMO. Non si deve immaginare infatti che nell'epoca di internet il fascismo si mostri come una macchietta degli anni 20. Gente sofisticata usa metodi sofisticati e la gente non comprende la reale portata del tutto.
Per seguire l'evoluzione reale dei fatti è inutile leggere i giornali, sarà troppo tardi. Queste alcune delle spie:
1) improvviso aumento del costo di finanziamento di una "certa" banca, voci che si infittiscono, il mercato fa schifo ma sa. Ci si ricordi di Lehmann.
2) aumento improvviso delle riserve bancarie parcheggiate presso la BCE
3) interventi straordinari della BCE sull'interbancariio
4) osservare con attenzione il valore di mercato delle obbligazioni bancarie e corporate di qualità. Il loro calo repentino precedette di poco il fallimento di Lehman.
5) liquidazioni di asset ritenuti "a prova di bomba" specie l'oro che potrebbe rivedere quota 1200 $ / oncia (e divenire occasione della vita)
6) volatilità estrema sul mercato dei cambi, con improvvisi sell-out sul dollaro australiano e euro a favore del dollaro usa
Il privato cittadino può fare poco o nulla, verrà comunque spolpato dei propri risparmi perchè la perdita è già avvenuta e deve solo essere contabilizzata. In percentuale a seconda di dove abbia parcheggiato i propri pochi o moltio denari.
Chi ha t-bond, bei o world bank si salverà a livello nominale ma perderà poi quando a uno schock deflattivo seguirà elevata inflazione con la quale cancellare i debiti pubblici.
Ricordo a tutti il tasso di interesse sui titoli governativi in una nazione che possiede la propria moneta li determina al 100% la banca centrale e non il mercato (Giappone e USA docet). Il sistema delle piccole banche verrà massacrato in quanto sarà tagliato fuori da ogni forma di finanziamento diverso dai depositi. Quelle che ce la possono fare, per un pò non presteranno un euro neanche a Gesù.
A me interessa solo la parte di "limitazione delle libertà personali" e questa è oggi l'unica ragione per cui perdo tanto tempo dietro a questa storia da fine dell'impero romano.
Sono pessimista ? No sono realista, non è un Se ma un QUANDO e un COME. Dopo una lunga notte invernale torna il calore del giorno.
viandante
MARCO12
Forumer storico
- BCE ,perfavore x il bene mondiale,chiedete alla nostra classe politca sorda ai ripetute richieste del suo popolo ,della confinsustria ecc ecc....chiedete di tagliare la spesa di 2milioni di plitici che ci governano che ci costano come tutte le tasse del popolo lavoratore che produce.....questa è la vera ed unica urgenza....bisogna fare una pubblicità come quella fatta x uso delle pellicie ...una pubblicità contro uso delle auto blu da parte dei politci...questi sono i veri parassiti della nostra società...questi con i loro vitalizi megastipendi pensioni sono il vero grossissimo spreco che italia x prima cosa deve rispsrmiare x evolverlo x rilanciare economia.....BCE chiedeteglielo perfavore stasera al berlusca....
tontolina
Forumer storico
ma come cavoli usano i derivati???????
Per chi si annoi a leggere queste notizie di crac bancari e finanziari (all'inizio nel 2008 poteva essere nuovo ed interessante, ma ormai sono come gli scandali di Berlusconi, la gente ... "ah..sì... un altro anche oggi ?" gli riassumo lo stesso Dexia (grafico)
Questo perchè nel casinò che è diventato il sistema bancario e finanziario la realtà supera l'immagine. DEXIA è una grossa banca belga che sostanzialmente presta soldi alle amministrazioni locali in Francia e Benelux come specialità. La settimana scorsa i governi di questi paesi hanno messo fuori 90 MILIARDI DI GARANZIE per impedire che la società saltasse. Per essere più precisi però, per impedire che DEXIA non pagasse le altre banche nel mondo con cui ha obblighi per centinaia di miliardi.
Come mai una banca che fino ad un anno fa aveva bilanci in utile e non eroga mutui a messicani a Las Vegas, ma presta ai governi locali i quali sono solvibili e pagano ha avuto bisogno di essere salvata con 90 miliardi di soldi dei contribuenti (90 miliardi di garanzie, quindi "potenziali perdite" perchè le perdite non sono ancora per 90 miliardi, ma come al solito per impedire che le altre banche smettano di trattare con DEXIA e per evitare un panico si "impegnano" 90 miliardi di soldi pubblici
Bene, DEXIA presta ai comuni e poi si finanzia in giro e non solo coi depositi, per cui se si ritrova a prestare al 3% al Comune e pagare il 4% sul mercato monetario va in rosso. Per cui DEXIA si "assicura" comprando derivati sul rischio che i tassi di interesse salgano o scendano. Dato che questi derivati costano (Credit Default Swap..) Dexia si era assicurata solo contro il caso che i tassi salissero. I tassi sono invece scesi e DEXIA ha perso sui derivati. Ma questi CDS che ha preso da Goldman, Morgan, Deutsche ecc... sono comprati SENZA METTERE SOLDI, CON UN MARGINE TIPO 50 A 1 cioè compri 100 miliardi di copertura usando 2 miliardi.
Appena si sparge la voce che DEXIA stia perdendo e il mercato diventa in genere più volatile allora Goldman, Morgan, Deutsche ecc.. hanno diritto per contratto alla "chiamata a margine" cioè a dire a DEXIA "ehi.... per quei 100miliardi voglio che ora metti giù 20 miliardi o 30 non 2 miliardi, non mi fido più..."
Ma DEXIA ovviamente non ha questi soldi, sarebbe come chiedere a gente che ha comprato il FIB40 con un margine di mettere di colpo invevce di 10mila ad es 50mila euro. Dexia potrebbe in teoria non pagare, come fa la Grecia.
Ma nel 2008 quando la stessa situazione è successa in USA con Lehman e poi AIG e altri il Tesoro e la FED hanno fatto sì che tutte le banche fossero pagate, usando soldi pubblici, anche quelle estere (segretamente, ma ora lo hanno dovuto ammettere). Di conseguenza ora i governi europei sono tenuti a ricambiare il favore agli americani, ma se lo fanno per le banche americane ovviamente non lo possono negare a quelle europee
Morale. Dexia ha usato LEVA FINANZIARIA PER PRENDERE POSIZIONI SUL MERCATO E HA PERSO. ALLA FINE I GOVERNI COPRONO LE PERDITE Pubblicato da TataElisa
DOTTOR ZIBORDI
- 24 Ottobre 2011 01:11
Per chi si annoi a leggere queste notizie di crac bancari e finanziari (all'inizio nel 2008 poteva essere nuovo ed interessante, ma ormai sono come gli scandali di Berlusconi, la gente ... "ah..sì... un altro anche oggi ?" gli riassumo lo stesso Dexia (grafico)
Questo perchè nel casinò che è diventato il sistema bancario e finanziario la realtà supera l'immagine. DEXIA è una grossa banca belga che sostanzialmente presta soldi alle amministrazioni locali in Francia e Benelux come specialità. La settimana scorsa i governi di questi paesi hanno messo fuori 90 MILIARDI DI GARANZIE per impedire che la società saltasse. Per essere più precisi però, per impedire che DEXIA non pagasse le altre banche nel mondo con cui ha obblighi per centinaia di miliardi.
Come mai una banca che fino ad un anno fa aveva bilanci in utile e non eroga mutui a messicani a Las Vegas, ma presta ai governi locali i quali sono solvibili e pagano ha avuto bisogno di essere salvata con 90 miliardi di soldi dei contribuenti (90 miliardi di garanzie, quindi "potenziali perdite" perchè le perdite non sono ancora per 90 miliardi, ma come al solito per impedire che le altre banche smettano di trattare con DEXIA e per evitare un panico si "impegnano" 90 miliardi di soldi pubblici
Bene, DEXIA presta ai comuni e poi si finanzia in giro e non solo coi depositi, per cui se si ritrova a prestare al 3% al Comune e pagare il 4% sul mercato monetario va in rosso. Per cui DEXIA si "assicura" comprando derivati sul rischio che i tassi di interesse salgano o scendano. Dato che questi derivati costano (Credit Default Swap..) Dexia si era assicurata solo contro il caso che i tassi salissero. I tassi sono invece scesi e DEXIA ha perso sui derivati. Ma questi CDS che ha preso da Goldman, Morgan, Deutsche ecc... sono comprati SENZA METTERE SOLDI, CON UN MARGINE TIPO 50 A 1 cioè compri 100 miliardi di copertura usando 2 miliardi.
Appena si sparge la voce che DEXIA stia perdendo e il mercato diventa in genere più volatile allora Goldman, Morgan, Deutsche ecc.. hanno diritto per contratto alla "chiamata a margine" cioè a dire a DEXIA "ehi.... per quei 100miliardi voglio che ora metti giù 20 miliardi o 30 non 2 miliardi, non mi fido più..."
Ma DEXIA ovviamente non ha questi soldi, sarebbe come chiedere a gente che ha comprato il FIB40 con un margine di mettere di colpo invevce di 10mila ad es 50mila euro. Dexia potrebbe in teoria non pagare, come fa la Grecia.
Ma nel 2008 quando la stessa situazione è successa in USA con Lehman e poi AIG e altri il Tesoro e la FED hanno fatto sì che tutte le banche fossero pagate, usando soldi pubblici, anche quelle estere (segretamente, ma ora lo hanno dovuto ammettere). Di conseguenza ora i governi europei sono tenuti a ricambiare il favore agli americani, ma se lo fanno per le banche americane ovviamente non lo possono negare a quelle europee
Morale. Dexia ha usato LEVA FINANZIARIA PER PRENDERE POSIZIONI SUL MERCATO E HA PERSO. ALLA FINE I GOVERNI COPRONO LE PERDITE Pubblicato da TataElisa
DOTTOR ZIBORDI
- Stato
Similar threads
