... non cambia il fatto, ma cambia la nostra percezione del modo molto libero di poter gestire i certificati da parte degli emittenti. E, ripeto, nulla significa che SG sia subentrata a Commertz, tranne che non sia stata obbligata con la forza, e non credo. Se è una semplice operazione di mercato, SG (subentrante) è come se fosse ancora Commerz (cedente), per me questo è, e rimarrà, un principio sacrosanto del diritto.
L'esempio più semplice per comprendere questo principio è il subentro in un contratto di locazione, se io acquisto un immobile con sottostante un contratto di locazione in essere ancora in vita per alcuni anni, io, acquirente della proprietà, dovrò rispettare quel contratto esistente anche se non l'ho firmato e strutturato io e ne dovrò rispettare tutte le clausole in esso contenute fino alla scadenza, insomma, per il locatore nulla cambia se cambia il proprietario. Poi se questo è un concetto tanto difficile da comprendere, non so.