Certificati di investimento - Cap. 3 (5 lettori)

[leon3037]

Come per l'esempio contrario di FCA+Ferrari, in cui si è creato un nuovo sottostante come somma di componenti, così dovrebbe nascere il nuovo sottostante Intesa+UBI. Se un certificato aveva entrambi i sottostanti, il certificato dovrebbe risultare con un sottostante in meno perchè in teoria quel sottostante Intesa+UBI dovrebbe avere un peso doppio rispetto agli altri sottostanti.

UBI non c'è più Skolem...Ferrari c'era cosi come FCA

 

[NoWay]

Come per l'esempio contrario di FCA+Ferrari, in cui si è creato un nuovo sottostante come somma di componenti, così dovrebbe nascere il nuovo sottostante Intesa+UBI. Se un certificato aveva entrambi i sottostanti, il certificato dovrebbe risultare con un sottostante in meno perchè in teoria quel sottostante Intesa+UBI dovrebbe avere un peso doppio rispetto agli altri sottostanti.

Ecco, penso lo stesso...
Ma soprattutto trovo sbagliato che un emittente decida arbitrariamente che sottostante metterti. L'investitore è sempre la parte debole (e perdente) del contratto, non va mica bene...

 

[skolem]

UBI non c'è più Skolem...Ferrari c'era cosi come FCA

Lo so, ma UBI è in Intesa quindi la nuova Intesa, concettualmente e finanziariamente, contiene UBI.

 

[NoWay]

UBI non c'è più Skolem...Ferrari c'era cosi come FCA

Le opzioni di Ubi vengono concambiate in opzioni di Intesa, il peso dell'unico sottostante che ne esce cambia e tiene conto della conversione...

 

[Losco&Lasco]

a questo punto i potenziali "sostituti" andrebbero dichiarati contrattualmente. non cambierebbe nulla, ma sarebbe più trasparente.

 

[NoWay]

a questo punto i potenziali "sostituti" andrebbero dichiarati contrattualmente. non cambierebbe nulla, ma sarebbe più trasparente.

E non possono farlo perchè poi magari nel tempo gli cambia la volatilità...

 

[leon3037]

Chiedo a Maurizio e a tutti coloro che abbiano voglia di rispondere. Prendete la prima e la seconda immagine. Ipotetico prezzo di emissione 1000, barriera al 50%. Oggi sul mercato secondo voi quota più basso il primo basket ( a tre titoli) o il secondo ( a due titoli)?

 

[NoWay]

Chiedo a Maurizio e a tutti coloro che abbiano voglia di rispondere. Prendete la prima e la seconda immagine. Ipotetico prezzo di emissione 1000, barriera al 50%. Oggi sul mercato secondo voi quota più basso il primo basket ( a tre titoli) o il secondo ( a due titoli)?

Secondo me con strikes e barriere uguali il primo, però in realtà i valori del secondo andrebbero rettificati in base al concambio ed in base alla media...

 

[leon3037]

Secondo me con strikes e barriere uguali il primo, però in realtà i valori del secondo andrebbero rettificati in base al concambio ed in base alla media...

Quindi due certificati che vedi con queste caratteristiche, quello con 3 titoli secondo te quota più basso rispetto a quello con 2?

 

[percefal]

Chiedo a Maurizio e a tutti coloro che abbiano voglia di rispondere. Prendete la prima e la seconda immagine. Ipotetico prezzo di emissione 1000, barriera al 50%. Oggi sul mercato secondo voi quota più basso il primo basket ( a tre titoli) o il secondo ( a due titoli)?

Il secondo ha una quotazione piu´ bassa. Easy.