Certificati di investimento - Capitolo 10
- Creatore Discussione NoWay
- Data di Inizio
fabriziof
Forumer storico
Mara a questo ritmo si annulla in pochi mesibuonasera NoWay, ti chiedo gentilmente un tuo parere su questo certificato: DE000VH7YBN1 (BitMine-Mara-Strategy)
grazie mille
NoWay
It's time to play the game
Anche se personalmente continuo ad essere molto positivo su bitcoin sul lungo periodo, questo certificato non mi convince (sottostanti messi male rispetto agli strikes e trigger autocall che rimane sempre fisso al 100%)...
Dandan1968
Forumer storico
che Leonteq mi stia simpatica (per la concorrenza, il sito fatto benissimo, che quota sempre o quasi ecc non per i canali che usa) è fuori di dubbio
per i dati ci hanno ragionato cosi tanti che io non sono in grado ne mi ci metto
per me sono sicure due cose, non interpretabili, praticamente delle evidenze, una è il grafico dell'azione, eccolo qui
la seconda è che non si sa cosa mai potrebbe succedere ai certificati se un emittente saltasse tutto a un tratto (perchè non è mai successo, Cirdan era un'altra storia e in quanto a creatività degli svizzeri basta andarsi a vedere che fine hanno fatto le sub di CS), possiamo fare tutte le congetture del caso, ma visto che non è mai successo per me sono tutte, rispettabili certamente, congetture
anche per i TCM, loro lo scrivono chiaro nei kid, al di la di quello che dicono gli influenzzzerss
L’investitore è esposto al rischio che l’Emittente possa non essere in grado di adempiere alle obbligazioni derivanti dal prodotto ad esempio in caso di insolvenza(incapacità di pagare/sovraindebitamento) o di provvedimento amministrativo. È possibile che l’investitore subisca una perdita totale del capitale investito. Il prodottoè uno strumento di debito e come tale non è coperto da un programma di protezione dei depositi.Il prodotto è coperto da garanzia ai sensi delle disposizioni del TCM Security Agreement for Triparty Collateral Management Secured Structured Products (“TCMSecured Structured Products”). L’eventuale esposizione dell’investitore al rischio di credito dell’Emittente e del garante è solamente mitigata dalla collateralizzazione.Informazioni più dettagliate riguardanti la copertura nel Programma.
penso di avere il 5-7 per cento di leonteq in ptf, metà tcm
per i dati ci hanno ragionato cosi tanti che io non sono in grado ne mi ci metto
per me sono sicure due cose, non interpretabili, praticamente delle evidenze, una è il grafico dell'azione, eccolo qui
la seconda è che non si sa cosa mai potrebbe succedere ai certificati se un emittente saltasse tutto a un tratto (perchè non è mai successo, Cirdan era un'altra storia e in quanto a creatività degli svizzeri basta andarsi a vedere che fine hanno fatto le sub di CS), possiamo fare tutte le congetture del caso, ma visto che non è mai successo per me sono tutte, rispettabili certamente, congetture
anche per i TCM, loro lo scrivono chiaro nei kid, al di la di quello che dicono gli influenzzzerss
L’investitore è esposto al rischio che l’Emittente possa non essere in grado di adempiere alle obbligazioni derivanti dal prodotto ad esempio in caso di insolvenza(incapacità di pagare/sovraindebitamento) o di provvedimento amministrativo. È possibile che l’investitore subisca una perdita totale del capitale investito. Il prodottoè uno strumento di debito e come tale non è coperto da un programma di protezione dei depositi.Il prodotto è coperto da garanzia ai sensi delle disposizioni del TCM Security Agreement for Triparty Collateral Management Secured Structured Products (“TCMSecured Structured Products”). L’eventuale esposizione dell’investitore al rischio di credito dell’Emittente e del garante è solamente mitigata dalla collateralizzazione.Informazioni più dettagliate riguardanti la copertura nel Programma.
penso di avere il 5-7 per cento di leonteq in ptf, metà tcm
Dandan1968
Forumer storico
da about markets
BREAKING | Google ($GOOGL) avrebbe comunicato agli inserzionisti l’intenzione di introdurre annunci pubblicitari dentro Gemini a partire dal 2026, secondo Adweek.
ecco chi paga i datacenter, l'energia ecc
BREAKING | Google ($GOOGL) avrebbe comunicato agli inserzionisti l’intenzione di introdurre annunci pubblicitari dentro Gemini a partire dal 2026, secondo Adweek.ecco chi paga i datacenter, l'energia ecc
Similar threads
- Bloccata
- Bloccata
- Bloccata