Certificati di investimento - Capitolo 6

[mac]

A me lo fa pagare anche il banco.E da inizio anno l'ha pure aumentato!

?

 

[annamaria21]

de000hc5fsq0 de000hc5f5w8 non trovo le schede sul cedlab.Mi potete aiutare? GRAZIE GRAZIE

 

[Shangri-la]

de000hc5fsq0 de000hc5f5w8 non trovo le schede sul cedlab.Mi potete aiutare? GRAZIE GRAZIE

 

[Dandan1968]

Ho mandato un reclamo a [email protected] e ad [email protected]
Non so se servirà a granché ma sempre meglio di non fare niente; invito gli interessati a fare altrettanto, anche cambiando eventualmente cose su cui non siete d'accordo. So che il confronto con un bond intesa a due anni non é del tutto calzante, ma anche questo comunque dipende da come hanno deciso di fare i calcoli...

Buongiorno

Detengo, tramite l’intermediario xxxxx, n.yy pezzi del certificato IT0005451536 con sottostante EDF che, a seguito dell’opa dello stato francese a 12 euro e del delisting della società, è stato estinto anticipatamente.

Con la presente desidero sporgere reclamo contro l’importo di estinzione anticipata determinato dal vostro agente di calcolo; tale importo, a mio modo di vedere, non è corretto, in quanto non considera adeguatamente gli importi che i detentori avrebbero avuto diritto a ricevere e le condizioni di mercato precedenti al verificarsi dell’evento rilevante.

Infatti, in data 27/6/2025 tale certificato avrebbe rimborsato il valore nominale di 100 + cedola di 5,46 euro a certificato se EDF in tale data avesse avuto un valore superiore a 8,41496 Euro; inoltre, il 27/6/2023 e il 25/6/2024 avrebbe pagato due cedole incondizionate di 5,46 euro a certificato. Con EDF a valore di OPA, il flusso di cassa da adesso alla data di liquidazione sarebbe pertanto stato di 116,38 euro.

La decisione dell’agente di calcolo è stata di rimborsare a 95,45 euro a certificato, incamerando quindi (e sottraendo ai detentori) un rendimento residuo del 11% annuo.

Non si capisce in che modo questo possa essere giustificabile. Un bond senior Intesa San Paolo a 2 anni rende il 4% annuo. Con EDF congelata a 12 Euro, questo dovrebbe essere il rendimento residuo da considerare, e pertanto il valore di rimborso dovrebbe essere 107/108, comunque lontanissimo dai 95,45 Euro concessi.

La mia impressione è che non sia stato fatto nessun calcolo, si è semplicemente voluto concedere quanto il MM offriva in bid fino al giorno precedente la revoca dalle contrattazioni del certificato. Ma questo era un certificato bid only, in cui il valore del MM era molto a sconto, e prova di questo è che gli scambi avvenuti negli ultimi mesi sono quasi sempre stati molto sopra il valore del MM.

Chiedo pertanto che l’importo di estinzione venga rideterminato adeguatamente ed allineato al rendimento di un bond senior Intesa a due anni, e, comunque, non possa essere in alcun caso inferiore al valore di emissione di 100.

Rimango in attesa di una vostra risposta e porgo i miei più cordiali saluti.

appena inviata pec, secondo me non ci caviamo niente ma se ci cavassimo anche solo pizza e birra sono sempre meglio di niente
bravo e grazie

 

[valgri]

LA BOLLA DELL’IA PUO’ DURARE PIU’ DI QUANTO PENSI​

Il clamore per l’intelligenza artificiale è forte. Così forte che senza le azioni popolari dell’IA, l'S&P500 sarebbe in calo del 2% quest'anno anziché in rialzo del 10%.

Il grafico seguente confronta l’andamento del Nasdaq durante la "rivoluzione di Internet" del 1999 con la “rivoluzione dell’IA generativa” del 2023. Se l’analogia regge, l'opportunità di capitalizzare l'impatto dell'IA esiste davvero.

I periodi speculativi si sono susseguiti ciclicamente negli ultimi quattro decenni, poiché l'immaginazione degli investitori ha superato le realtà dei fondamentali sottostanti. Le precedenti bolle speculative hanno portato gli investitori a inseguire un gruppo ristretto di azioni sperando in entrate future che giustificassero le valutazioni elevate. Oggi, gli investitori stanno facendo lo stesso. Un buon esempio è Nvidia. Attualmente la società viene scambiata con un rapporto prezzo/vendite pari a 35. Il problema con questa valutazione è che da qui ai prossimi dieci anni Nvidia dovrebbe aumentare le vendite dell'1% ogni mese senza che il prezzo cambi.​

 

[Jsvmax79]

IRAQ: WE WILL EXTEND OUR VOLUNTARY CUT OF 211K BPD UNTIL THE END OF 2024 - STATEMENT

SAUDI ARABIA TO MAKE EXTRA 1 MLN B/D OUTPUT CUT FROM JULY - SPA.

 

[Jsvmax79]

I ministri del Petrolio e dell’Energia dell’Opec+, composta da 23 paesi, hanno concordato di prorogare per un altro anno, fino alla fine del 2024, gli attuali tagli alla produzione. Inoltre, hanno raggiunto un impegno sulla distribuzione interna della quota di produzione a partire dal 1 gennaio 2024,che lascerà l’offerta totale del gruppo a 40,46 milioni di barili al giorno. Restano così in vigore sia il taglio di 2 milioni adottato a ottobre 2022, sia buona parte delle riduzioni volontarie annunciate ad aprile, per un totale di 1,66 milioni al giorno, che fino ad ora non hanno sortito l’auspicato effetto di alzare il prezzo del greggio sopra gli 80 dollari al barile.

 

[enmontic]

Il certificato sempre di Intesa It0005487464 sempre su Edf con cedola 4,55% e vita residua di 2 anni e 9 mesi è stato rimborsato a 99,60.Un'obbligazione Intesa a 2 anni e 9 mesi di vita residua rende un 4,20% .Con il tasso di attualizzazione il fair value sarebbe stato 102,09 rimborsato a 99,60 tenendosi spese di 2,49% come fatto da Goldman Sachs.Qua il conteggio torna nel rimborso finale

Qua c’è incoerenza anche tra i rimborsi dei vari certificati. Questo ha cedola più bassa e durata superiore a quello citato nel mio reclamo. Ha anche barriera molto più bassa, ma considerando che il periodo intercorso tra l’annuncio dell’opa e il delisting è stato lunghissimo, la volatilità dell’azione è diventata bassissima e quindi la differenza di barriera non dovrebbe avere tutta questa importanza nella determinazione dell’importo di rimborso.

 

[dodoale]

Qua c’è incoerenza anche tra i rimborsi dei vari certificati. Questo ha cedola più bassa e durata superiore a quello citato nel mio reclamo. Ha anche barriera molto più bassa, ma considerando che il periodo intercorso tra l’annuncio dell’opa e il delisting è stato lunghissimo, la volatilità dell’azione è diventata bassissima e quindi la differenza di barriera non dovrebbe avere tutta questa importanza nella determinazione dell’importo di rimborso.

probabile hanno preso la volatilità ante opa

 

[andrea64]

Qua c’è incoerenza anche tra i rimborsi dei vari certificati. Questo ha cedola più bassa e durata superiore a quello citato nel mio reclamo. Ha anche barriera molto più bassa, ma considerando che il periodo intercorso tra l’annuncio dell’opa e il delisting è stato lunghissimo, la volatilità dell’azione è diventata bassissima e quindi la differenza di barriera non dovrebbe avere tutta questa importanza nella determinazione dell’importo di rimborso.

La differenza di barriera non ha alcun senso perchè la volatilità era scesa praticamente quasi a zero e quindi che la barriera sia a 8 o a 6 o 3 non cambia nulla.Nel certificato dI Goldman Sachs era a 3 e non l'hanno neanche considerata.Hanno unicamente calcolato il fair value in base all'attualizzazione dei rendimenti dei bond Goldman Sachs a 2 anni che era la vita residua del certificato.Comunque Intesa ha perso di credibilità e da adesso è nella mia blacklist.Qua si sono comportati male anche sul secondario continuando a vendere per parecchi giorni mi pare verso luglio agosto dell'anno scorso il certificato a prezzi piu' alti del rimborso attuale.Quindi tutto fatto coscientemente per prendere in giro chi acquistava invece di metterlo immediatamente in bid only