FTSE Mib Futures Che ciclo fa: il lungo periodo

[EtienneMI]

Concordo con @kuelo e @Elico64, un conto è sforare una scadenza stimata entro una certa tolleranza, un altro è troncare e modificare una struttura pluriennale giustificando poi un andamento insensato per far quadrare il tutto. Questo sì che sarebbe il fallimento dello schema del quadriennale, un errore grave tale da poter affermare che il metodo in questo caso non ha funzionato. Vedo invece tanti fare una tragedia sul fatto che un ciclo quadriennale possa durare 3-4 mesi in più del previsto oppure negare che siamo in un laterale da mesi. Insistono sul fatto che ad agosto sia partito un missile (e qui non ci sono dubbi) ma si dimenticano che a luglio il fuzzi ha perso 3500pt in 4 giorni. Perché c'è sempre il dente avvelenato e la brama di buttare merdx sulla ciclica? Se almeno provassero a studiarla, capirne i principi e i pro invece di trovarne a tutti i costi i contro ci sarebbero dibattiti più interessanti e costruttivi

 

[kuelo]

. Vedo invece tanti fare una tragedia sul fatto che un ciclo quadriennale possa durare 3-4 mesi in più del previsto oppure negare che siamo in un laterale da mesi.

la butto la ' per come la ricordo ( qui sta la ragione di cio' che ho detto prima sul fatto che trovo possibile il concetto di Elico di slittamento minimo alla primavera 2025 )......un passaggio di uno dei primi "maestri" da cui cominciai a studiare il sistema diceva pressapoco cosi' :

ricordatevi che e' possibilissimo che , piu' la struttura ciclica si allunga ,( quindi quinquennalle decennale etc etc ) piu' alla chiusura dei sottocicli ( anche grossi ) piu' possa portarsi dietro una forza crescente che determinera' quindi uno "slittamento / allungamento dei tempi di "chiusura"

( e non lo diceva ora...e' roba del 2005-2006 o giu' di li )

..e sarebbe proprio il caso in questione....

cmq , adesso di tempo ne ho poco....ma se riesco vedo di recuperare l'esatto passaggio.....e anche son convinto che il concetto sia quello.

lascio cmq la parola al titolare del 3d , che sicuramente potra' commentarlo e dire la sua visto che di sicuro , in materia, ne sa piu' di me

 

[dvm]

Siamo qui

 

[Why not]

Dal 5 agosto o ultimo t+4 del t+7 oppure biennale. Un annuale positivo non ci sta nella dinamica t+7 e quindi se non andremo entro febbraio sotto i minimi di ottobre 2023 allora tutta la fase 2020-2022 è stata una lingua di grado t+6 a il ciclo quadriennale sarà partito dal 2022.

 

[Elico64]

Aggiornamento. Nulla da evidenziare rispetto al percorso ciclico ipotizzato.

Buongiorno,

qui siamo arrivati al Prezzo e Tempo che ci eravamo prefissati e sostenuto da uno sviluppo ciclico pressoché integro.
Ora, al fine di confermare lo sviluppo ciclico Trimestrale in essere dal bottom del 5Ago, per la prossima ottava sussiste la necessità di:

1. Non registrare high>5879pt (high del 17Ott);

1. Atterrare sotto al minimo del 7Ott con un Prezzo obiettivo individuabile nella finestra 5647/5685 (target minimale);

Se quanto sopra non verrà rispettato, e non esistono deroghe in tal senso, ci troveremo di fronte ad uno sviluppo Intermestrale a 6 T+1 dal low del 5Ago

 

[Elico64]

Qui centratura Pluriennale EURUSD che è passata un po' sotto traccia.

Nuovo Annuale inverso dal top di settembre e sottostante che si accinge a completare il proprio sviluppo Biennale in vita dal settembre 2022 andando a soddisfare il vincolo ribassista che insiste sul 4°Semestrale della serie (area 1.06).

 

[buy on rumorse]

Buongiorno,

qui siamo arrivati al Prezzo e Tempo che ci eravamo prefissati e sostenuto da uno sviluppo ciclico pressoché integro.
Ora, al fine di confermare lo sviluppo ciclico Trimestrale in essere dal bottom del 5Ago, per la prossima ottava sussiste la necessità di:

1. Non registrare high>5879pt (high del 17Ott);
2. Atterrare sotto al minimo del 7Ott con un Prezzo obiettivo individuabile nella finestra 5647/5685 (target minimale);

Se quanto sopra non verrà rispettato, e non esistono deroghe in tal senso, ci troveremo di fronte ad uno sviluppo Intermestrale a 6 T+1 dal low del 5Ago

Vedi l'allegato 749693

c'è stata un massimo più alto di 5879 ovvero 5936..

per chi non capisce i termini della ciclica come.me che vuol dire ora in termini dello sviluppo del Prezzo "ci troveremo di fronte ad uno sviluppo Intermestrale a 6 T+1 dal low del 5Ago"

grazie per eventuale risposta

 

[Elico64]

c'è stata un massimo più alto di 5879 ovvero 5936..

per chi non capisce i termini della ciclica come.me che vuol dire ora in termini dello sviluppo del Prezzo "ci troveremo di fronte ad uno sviluppo Intermestrale a 6 T+1 dal low del 5Ago"

grazie per eventuale risposta

Ciao,

come si evince dalla centratura allegata il contesto ciclico è piuttosto borderline rispetto alla mia affermazione di un paio di settimane fa.

Se da un lato non è stato generato un 15gg ribassista, dall’altro i livelli di ritracciamento del 4°15gg prossimi al 100% e la violazione della trendline identificativa della fase espansiva del ciclo Ago/Nov (Trimestrale), rendono duplice l’interpretazione del medio periodo.

Direi però che l’area temporale attesa di minimo è stata ampiamente soddisfatta e dal bottom del 4Nov si è originato un nuovo ciclo Mensile (almeno). Abbiamo bisogno che il Tempo confermi tutto l'impianto con un Settimanale rialzista ma il nuovo high depone certamente a suo favore.

Se sarà anche un Trimestrale ce lo dirà il 1°Bisettimanale (T+1/15gg) in corso che, se rialzista (=a minimi crescenti), avrà ampia facoltà di introdurre un nuovo ciclo a 3 mesi (=Trimestrale o ciclo Intermedio). Se ribassista, invece, rimarremo con il dubbio.

Puntualizzati questi aspetti la mia view, e con essa l'attesa per un minimo molto rilevante tra febbraio/marzo, non cambia.

Prossimo target rialzista di breve periodo(*), così come riportato in centratura, viene individuato dall'area 6010/6070pt.

Per tua cultura personale, sennò rischiamo di parlare del nulla, un ciclo nasce da un minimo e si conclude su un altro minimo. Se a minimi crescenti, il ciclo si definisce rialzista. Viceversa, se a minimi decrescenti, l’oscillazione si etichetterà ribassista

(*) Fermo restando l’integrità della struttura rialzista …bla…bla…bla…

 

[Panzer77]

Ciao,

come si evince dalla centratura allegata il contesto ciclico è piuttosto borderline rispetto alla mia affermazione di un paio di settimane fa.

Se da un lato non è stato generato un 15gg ribassista, dall’altro i livelli di ritracciamento del 4°15gg prossimi al 100% e la violazione della trendline identificativa della fase espansiva del ciclo Ago/Nov (Trimestrale), rendono duplice l’interpretazione del medio periodo.

Direi però che l’area temporale attesa di minimo è stata ampiamente soddisfatta e dal bottom del 4Nov si è originato un nuovo ciclo Mensile (almeno). Abbiamo bisogno che il Tempo confermi tutto l'impianto con un Settimanale rialzista ma il nuovo high depone certamente a suo favore.

Se sarà anche un Trimestrale ce lo dirà il 1°Bisettimanale (T+1/15gg) in corso che, se rialzista (=a minimi crescenti), avrà ampia facoltà di introdurre un nuovo ciclo a 3 mesi (=Trimestrale o ciclo Intermedio). Se ribassista, invece, rimarremo con il dubbio.

Puntualizzati questi aspetti la mia view, e con essa l'attesa per un minimo molto rilevante tra febbraio/marzo, non cambia.

Prossimo target rialzista di breve periodo(*), così come riportato in centratura, viene individuato dall'area 6010/6070pt.

Per tua cultura personale, sennò rischiamo di parlare del nulla, un ciclo nasce da un minimo e si conclude su un altro minimo. Se a minimi crescenti, il ciclo si definisce rialzista. Viceversa, se a minimi decrescenti, l’oscillazione si etichetterà ribassista

(*) Fermo restando l’integrità della struttura rialzista …bla…bla…bla…

Vedi l'allegato 750382

Ciao Elico,
hai un aggiornamento anche per il nostro mibbone nazionale?
grazie

 

[Elico64]

Ciao Elico,
hai un aggiornamento anche per il nostro mibbone nazionale?
grazie

Certamente, domani disponibile su YouTube.

Vi girerò il link