Cicli e Gann in sinergia - sett. 2/6 Febbraio (5 lettori)
- Creatore Discussione aleale
- Data di Inizio
Gianca60
Forumer storico
8100mi sembra chiaro che proveranno a rompere
samir
Forumer storico
mo
eccola là, la sua LEGGE
ogni massimo o minimo ha come obiettivo almeno i minimoo o il massimo precedente DEL MT.
e finora da quando lo seguo non ha sbagliato.
ovviamente occorre tracciarlo a dovere il rettangolo ed i minimi o i massimi che si formano fuori dai rettangoli debbono trovare la conferma..
occorre molta pratica e Conoscenza .
se sbagli ti punisce
Ti assicuro che da molte soddisfazioni
eccola là, la sua LEGGE
treno
trenotrading.blogspot.it
nullo stò fermo dentro short , stanno giocando un pò al sù e giù mentre il cambio stà fermo .
non appena prende la direzione agisco di conseguenza .
astrader
Forumer storico
treno
trenotrading.blogspot.it
seduta inside sul dax ininfluente , mentre noi abbiamo fatto new minimo.
fino ad ora stessa cosa sullo sullo sp500 con new minimo
gulymin
Voluman
sono andato a leggere che significa nello specifico mark-to-market:
Vuol dire ‘valutare secondo il mercato'. Le attività finanziarie (ma anche quelle reali) possono essere valutate secondo il costo storico (o costo di acquisizione), secondo una procedura detta di ‘costo corrente', che sarebbe il costo storico riportato ad oggi mediante un indice dei prezzi, o secondo il prezzo di mercato. Nell'ottica di stabilire la ‘verità dei bilanci' i principi contabili solitamente impongono di usare il mark to market per valutare attività e passività finanziarie. Questo principio diventa scomodo quando, come è successo nel 2007-2008 con la crisi dei mutui, il mercato per molti tipi di titoli diventa illiquido e la paura conduce a prezzi così bassi da creare massicce minusvalenze, erodendo profitti e capitale. Le procedure di valutazione, tuttavia, lasciano qualche margine per adottare prezzi diversi.
quindi se ho capito bene, levando l'obbligo del m-to-m le banche possono omettere a bilancio le minusvalenze/perdite potenziali (di posizioni ancora aperte)??
quindi già adesso sui bilanci non si sa mai un cacchio o sono taroccati... dopo, con questa legge sarebbe veramente come giocare a mosca cieca... tutto il sistema di affidabilità e rating diventerebbe una pura stronzata
... anzi già lo è, caso Lehman Brothers docet!!Gianca60
Forumer storico
sono andato a leggere che significa nello specifico mark-to-market:
Vuol dire ‘valutare secondo il mercato'. Le attività finanziarie (ma anche quelle reali) possono essere valutate secondo il costo storico (o costo di acquisizione), secondo una procedura detta di ‘costo corrente', che sarebbe il costo storico riportato ad oggi mediante un indice dei prezzi, o secondo il prezzo di mercato. Nell'ottica di stabilire la ‘verità dei bilanci' i principi contabili solitamente impongono di usare il mark to market per valutare attività e passività finanziarie. Questo principio diventa scomodo quando, come è successo nel 2007-2008 con la crisi dei mutui, il mercato per molti tipi di titoli diventa illiquido e la paura conduce a prezzi così bassi da creare massicce minusvalenze, erodendo profitti e capitale. Le procedure di valutazione, tuttavia, lasciano qualche margine per adottare prezzi diversi.
quindi se ho capito bene, levando l'obbligo del m-to-m le banche possono omettere a bilancio le minusvalenze/perdite potenziali (di posizioni ancora aperte)??
quindi già adesso sui bilanci non si sa mai un cacchio o sono taroccati... dopo, con questa legge sarebbe veramente come giocare a mosca cieca... tutto il sistema di affidabilità e rating diventerebbe una pura stronzata
sarebbe la fine di tutto guly
daniele64
Forumer storico
questi vogliono fregare il popolo di nuovo magari emettendo nuove obbligazioni con i conti che figureranno splemdidi hai capito.....sono andato a leggere che significa nello specifico mark-to-market:
Vuol dire ‘valutare secondo il mercato'. Le attività finanziarie (ma anche quelle reali) possono essere valutate secondo il costo storico (o costo di acquisizione), secondo una procedura detta di ‘costo corrente', che sarebbe il costo storico riportato ad oggi mediante un indice dei prezzi, o secondo il prezzo di mercato. Nell'ottica di stabilire la ‘verità dei bilanci' i principi contabili solitamente impongono di usare il mark to market per valutare attività e passività finanziarie. Questo principio diventa scomodo quando, come è successo nel 2007-2008 con la crisi dei mutui, il mercato per molti tipi di titoli diventa illiquido e la paura conduce a prezzi così bassi da creare massicce minusvalenze, erodendo profitti e capitale. Le procedure di valutazione, tuttavia, lasciano qualche margine per adottare prezzi diversi.
quindi se ho capito bene, levando l'obbligo del m-to-m le banche possono omettere a bilancio le minusvalenze/perdite potenziali (di posizioni ancora aperte)??
quindi già adesso sui bilanci non si sa mai un cacchio o sono taroccati... dopo, con questa legge sarebbe veramente come giocare a mosca cieca... tutto il sistema di affidabilità e rating diventerebbe una pura stronzata