Citigroup (1 Viewer)
- Creatore Discussione lukas
- Data di Inizio
billionare
Forumer storico
citigroup 4,15 +3,5%
era ora che superava i 4,14 si va verso i 4,20....4,40
era ora che superava i 4,14 si va verso i 4,20....4,40
billionare
Forumer storico
da soldionline...
i catastrofisti si divertono
domenica, 2 agosto 2009
Perché il Dow Jones non è già crollato, ma crollerà…?
Perché il Dow Jones non è già crollato, ma crollerà…? La quiete prima della tempesta….? Dopo le precedenti segnalazioni del 28 maggio 2009 su una possibile brusca caduta delle borse (e dell’indice Dow Jones Industrial Avarage – DJIA – in particolare), chiedo scusa ai lettori per… le sporche manovre dei governi G20 che continuano a pompare liquidità per l’unica loro cura dei sintomi e non dei mali dell’economia: l’effetto placebo! Più liquidità c’è e maggiori rialzi delle borse e delle commodity, ma… c’è un limite a ogni droga!
Non ho la presunzione di prevedere il futuro (impossibile!), né di cogliere il massimo e il minimo di un crollo. L’Analisi Fisica Azionaria – AFA – permette però di cogliere scientificamente quei “segnali deboli” che preludono a tali momenti decisivi.
Cos’è successo da maggio a oggi e perché il DJIA non è già crollato, come i segnali avvisano?
LA spiegazione dal grafico al seguente link:
A maggio, in realtà, s’era costituita una Spalla di una importante figura di “Testa & Spalla” (Testa = “T” nel grafico) con “Neckline” (“N” nel grafico) a 8300.
Come ogni Testa & Spalla, un’ottima occasione per puntare alla sua rottura (ribassista in questo caso) proprio vendendo sulla “Testa” alla luce dei volumi coerenti con tale ipotesi (volumi massimi sulla Spalla sinistra, poi discendenti).
Ed è proprio ciò che è avvenuto il 7 luglio con la rottura della Neckline che proiettava i target di ribasso almeno all’ attrattore 7800 (linea tratteggiata gialla superiore ) o persino giù fino a 6950 (linea tratteggiata gialla inferiore).
Il 13 luglio è partito un contropiede che ha rilanciato il DJIA, e non solo, a nuovi massimi!
Una “finta” , una “trappola” o… l’estremo tentativo del G20 di drogare ancora il sistema per tentare il tutto per tutto a fronte della situazione che sta cedendo da più parti (disoccupazione crescente, default o crisi di istituti di credito al consumo USA, denuncia della tossicità del sistema bancario tedesco, ricartolarizzazione dei CDO con i Re-Remics, prossima ondata di mutui americani (questa volta di tipo ALT-A e Option ARM – vedi grafico al link: ) ??
Ecco il perché, secondo me, di questa fiammata delle borse che, per i volumi in ballo (esigui e senza rilevanti glitch rialzisti) e per la ripidità (derivata) del rialzo (eccessiva se raffrontata ad altre estreme variazioni con ben altri volumi.
Insomma: un “fuoco fatuo”, un “canto del cigno”….?
Sì, e io punto a un forte ribasso utilizzando ETF short sull’indice S&P500 (codice XSPS, ben correlato al DJIA) e vendite allo scoperto (da oggi finalmente nuovamente disponibili su tutti i titoli italiani!)
i catastrofisti si divertono
domenica, 2 agosto 2009
Perché il Dow Jones non è già crollato, ma crollerà…?
Perché il Dow Jones non è già crollato, ma crollerà…? La quiete prima della tempesta….? Dopo le precedenti segnalazioni del 28 maggio 2009 su una possibile brusca caduta delle borse (e dell’indice Dow Jones Industrial Avarage – DJIA – in particolare), chiedo scusa ai lettori per… le sporche manovre dei governi G20 che continuano a pompare liquidità per l’unica loro cura dei sintomi e non dei mali dell’economia: l’effetto placebo! Più liquidità c’è e maggiori rialzi delle borse e delle commodity, ma… c’è un limite a ogni droga!
Non ho la presunzione di prevedere il futuro (impossibile!), né di cogliere il massimo e il minimo di un crollo. L’Analisi Fisica Azionaria – AFA – permette però di cogliere scientificamente quei “segnali deboli” che preludono a tali momenti decisivi.
Cos’è successo da maggio a oggi e perché il DJIA non è già crollato, come i segnali avvisano?
LA spiegazione dal grafico al seguente link:
A maggio, in realtà, s’era costituita una Spalla di una importante figura di “Testa & Spalla” (Testa = “T” nel grafico) con “Neckline” (“N” nel grafico) a 8300.
Come ogni Testa & Spalla, un’ottima occasione per puntare alla sua rottura (ribassista in questo caso) proprio vendendo sulla “Testa” alla luce dei volumi coerenti con tale ipotesi (volumi massimi sulla Spalla sinistra, poi discendenti).
Ed è proprio ciò che è avvenuto il 7 luglio con la rottura della Neckline che proiettava i target di ribasso almeno all’ attrattore 7800 (linea tratteggiata gialla superiore ) o persino giù fino a 6950 (linea tratteggiata gialla inferiore).
Il 13 luglio è partito un contropiede che ha rilanciato il DJIA, e non solo, a nuovi massimi!
Una “finta” , una “trappola” o… l’estremo tentativo del G20 di drogare ancora il sistema per tentare il tutto per tutto a fronte della situazione che sta cedendo da più parti (disoccupazione crescente, default o crisi di istituti di credito al consumo USA, denuncia della tossicità del sistema bancario tedesco, ricartolarizzazione dei CDO con i Re-Remics, prossima ondata di mutui americani (questa volta di tipo ALT-A e Option ARM – vedi grafico al link: ) ??
Ecco il perché, secondo me, di questa fiammata delle borse che, per i volumi in ballo (esigui e senza rilevanti glitch rialzisti) e per la ripidità (derivata) del rialzo (eccessiva se raffrontata ad altre estreme variazioni con ben altri volumi.
Insomma: un “fuoco fatuo”, un “canto del cigno”….?
Sì, e io punto a un forte ribasso utilizzando ETF short sull’indice S&P500 (codice XSPS, ben correlato al DJIA) e vendite allo scoperto (da oggi finalmente nuovamente disponibili su tutti i titoli italiani!)
melanie
Nuovo forumer
billionare
Forumer storico
ciao amici sono stati mossi tre dubbi riguardo a Citi:
1) quando il governo USA potrà vendere la sua quota
2) gli istituzionali sono passati dall'85% al 18%. fonte: http://www.nasdaq.com/asp/holdings.a...KAM&selected=C
3) tempo addietro hanno convertito 20b di debito in 5b di nuove azioni ... ora il flottante e di oltre 10b
Ora nella stessa press release si parlava di concludere convertendo un totale di 58b di debiti ... il che ad occhio e croce vorrebbe dire almeno 10b di nuove azioni di flottante ... per un totale non inferiore ai 20b ...
Ora ... con 20b di azioni flottanti ... anche nella migliore delle ipotesi ... il massimo raggiungibile nel prossimi 4/5 anni non puo' essere superiore a 10 / 12 $ ....
Qualcuno mi sa commentare se sto sbagliando qualcosa ?
cosa sapete a riguardo?
qualcuno che la segue graficamente ha nulla da dire per eventuali TP? nessuna idea per il famoso possibile ritracciamento di settembre/ottobre?
1) quando il governo USA potrà vendere la sua quota
2) gli istituzionali sono passati dall'85% al 18%. fonte: http://www.nasdaq.com/asp/holdings.a...KAM&selected=C
3) tempo addietro hanno convertito 20b di debito in 5b di nuove azioni ... ora il flottante e di oltre 10b
Ora nella stessa press release si parlava di concludere convertendo un totale di 58b di debiti ... il che ad occhio e croce vorrebbe dire almeno 10b di nuove azioni di flottante ... per un totale non inferiore ai 20b ...
Ora ... con 20b di azioni flottanti ... anche nella migliore delle ipotesi ... il massimo raggiungibile nel prossimi 4/5 anni non puo' essere superiore a 10 / 12 $ ....
Qualcuno mi sa commentare se sto sbagliando qualcosa ?
cosa sapete a riguardo?
qualcuno che la segue graficamente ha nulla da dire per eventuali TP? nessuna idea per il famoso possibile ritracciamento di settembre/ottobre?
salve a tutti ....seguo citi, sto aspettando i 5 per entrare pesante, credo nella forza dei breackout, oggi potrebbe saltare il tappo...dentro pesante e fuori appena si scarica la forza...5.25 5.30.
billionare
Forumer storico
auguri corri..cittina corri
lukas
Forumer storico
Understanding Citigroup
On Friday, CNBC's David Faber addressed a simple, yet overlooked, trait of Citigroup (NYSE: C). As shares continue to surge higher, Faber's observation is worth repeating here:
As Faber notes, this isn't yet accounted for on most finance sites. Yahoo! Finance shows that Citigroup has 5.5 billion shares outstanding, and a $26 billion market cap -- a fraction of the more realistic $110 billion. If you're bullish on the banking sector, $26 billion might look rather appealing. Four times that amount ... not so much.
For perspective, Citi's effective $110 billion market cap is just barely below that of Wells Fargo (NYSE: WFC), a bank still making profits. Record profits, actually. It's also substantially above the market cap of Goldman Sachs (NYSE: GS), a bank making so much money it had to tell its employees to avoid public attention.
Amazingly, Citi's $110 billion market cap is almost the same capitalization that JPMorgan Chase (NYSE: JPM) -- by far the strongest of the big banks -- commanded just six weeks ago. Think about that.
These are different companies with different balance sheets, so direct comparisons aren't entirely fair. But the similarities between what the market is apparently willing to pay for a bank making money hand over fist, versus one that's a bloody disaster, is telling. And it shows that Faber is probably on to something.
Consider two points:
What do you think? Is this a company for which you'd pay $110 billion? Let me know in the comment section below.
On Friday, CNBC's David Faber addressed a simple, yet overlooked, trait of Citigroup (NYSE: C). As shares continue to surge higher, Faber's observation is worth repeating here:
One of the key things investors in Citi need to understand, of course, is that when all of the exchange offers for the preferred into common are concluded ... it will have approximately 23 billion shares outstanding. Now, that is not fully accounted for right now. If you go on your system, or you look at Yahoo! Finance ... you won't see that share count because [the conversion hasn't] ultimately concluded ... but it will in a few weeks ...
You know how to do the math: 23 times $4.75 or so where the stock is, and you get a $109, $110 billion market value for Citigroup.
That's a market value that company had when things were going fairly well. Not necessarily when it was making $20 billion a year, but you get the point. Yes, there may be lots of earnings power yet to come at Citigroup. But as the company restructures, as it continues to shed jobs and units, it's very much unclear where the earnings power is going to be, and you can be sure that losses are still going to be taken.
As I showed a few months back, Citigroup's conversion of preferred to common equity -- much of which taxpayers own -- results in a 75% dilution to existing common shareholders. Once it's completed, shares outstanding go up about fourfold.You know how to do the math: 23 times $4.75 or so where the stock is, and you get a $109, $110 billion market value for Citigroup.
That's a market value that company had when things were going fairly well. Not necessarily when it was making $20 billion a year, but you get the point. Yes, there may be lots of earnings power yet to come at Citigroup. But as the company restructures, as it continues to shed jobs and units, it's very much unclear where the earnings power is going to be, and you can be sure that losses are still going to be taken.
As Faber notes, this isn't yet accounted for on most finance sites. Yahoo! Finance shows that Citigroup has 5.5 billion shares outstanding, and a $26 billion market cap -- a fraction of the more realistic $110 billion. If you're bullish on the banking sector, $26 billion might look rather appealing. Four times that amount ... not so much.
For perspective, Citi's effective $110 billion market cap is just barely below that of Wells Fargo (NYSE: WFC), a bank still making profits. Record profits, actually. It's also substantially above the market cap of Goldman Sachs (NYSE: GS), a bank making so much money it had to tell its employees to avoid public attention.
Amazingly, Citi's $110 billion market cap is almost the same capitalization that JPMorgan Chase (NYSE: JPM) -- by far the strongest of the big banks -- commanded just six weeks ago. Think about that.
These are different companies with different balance sheets, so direct comparisons aren't entirely fair. But the similarities between what the market is apparently willing to pay for a bank making money hand over fist, versus one that's a bloody disaster, is telling. And it shows that Faber is probably on to something.
Consider two points:
- Last quarter, Citi reported a $4.3 billion profit. But all of that was made up of a one-time gain related to selling most of one of its crown jewels, Smith Barney, to Morgan Stanley (NYSE: MS). Without this one-time gain, the bank would have reported a quarterly loss of many, many billions of dollars.
- Management isn't shy with how it feels about the strength of its assets. It's quarantined about one-third of Citigroup's balance sheet into a unit called Citi Holdings, with the rest going to a new division called Citicorp. Citi Holdings is so dreadful, CEO Vikram Pandit prefers you just forget about it. "We want to be Citicorp, not Citigroup, going forward" he told BusinessWeek. "We're methodically selling and rationalizing what we call Citi Holdings."
What do you think? Is this a company for which you'd pay $110 billion? Let me know in the comment section below.
lauramaria
Forumer attivo
facci la sintesi per favore
lukas
Forumer storico
sintesi......più nota sopra già scritta......
tra poco il numero di azioni citigroup sul mercato raddoppierà....