MAH. come dare torto a ludwig! sono andato qualche volta sul sito di masetti il guru ganniano: assolutamente incomprensibile ogni previsione e studio dei prezzi, tra mille TL certo che il mercato qulcuna la esegue, magari sono io ostico alla comprensione.
Per quanto riguarda le previsioni , credo che nel 2014 e nel 2015, erano quasi al 90%
rialziste, ovunque sul web. Do atto a LUDWIG tra i pochissimi a non vederla così.
Ma che noi piccoli trader che sbagliamo nel 90% dei casi diciamo che è normale, mi stupisce che i grandi fossero long su SPX 500 a 2100 con target stellari.
Io sto attingendo a fonti ribassiste americane per cui in america si configura un MEGAFONO RIBASSISTA in ABCDE in formazione dal top 2000 con E down da fare in area 550 per SPX in 18 mesi o più. TORO FINITO signori
Premetto che sono ben disposto nei riguardi di Gann e delle sue tecniche, insomma ne ho rispetto, anzi mi hanno sempre incuriosito.
Masetti di tanto in tanto vado a leggerlo.
So che è molto considerato, però ad essere sincero le sue analisi a me paiono farraginose, eccessivamente ricche di ipotesi, praticamente ipotizzando tutto e il contrario di tutto, indovino sempre, o aggiusto le cose in modo che sembra siano state indovinate.
La cosa poi che trovo detestabile è quando in una stessa frase inserisce valori su indici diversi. Parla di Dow e di SP, come fossero la stessa cosa, nella stessa frase. O di Ftsmib, comit, ecc.
Questo lo trovo fastidioso. A me pare molto confusionario. Ma forse sarà solo che non lo capisco.
In mezzo a tante cose qualcosa di buono lo recepisco, per esempio nell'ultima analisi ho letto che il Dow sotto il minimo di agosto scorso, imploderebbe.
Ma non la trovo una grande scoperta, perchè in tal caso si configurerebbe una sequenza di massimi e minimi decrescenti, insomma un trend discendente.
Mi pare una banalità. Poi se imploderà vedremo.
Cmq senza voler alimentare polemiche, ognuno si legga ciò che preferisce.
Il blog "ganniano" a cui facevo rifermento nella mia critica è un altro.
Il quale per un anno ha sostenuto che l'angolo successivo verso i 30000 era alla portata (e per me NO), poi quando i mercati hanno iniziato a scendere l'estate scorsa, ha ripiegato dicendo che i 30mila sono sempre alla portata entro un tot di anni, ma solo se il mercato non chiuderà mensilmente sotto i 17500 punti. Insomma le ipotesi si moltiplicano assieme al prolungamento all'infinito dei tempi. Prima i 30 mila dovevano arrivare in fretta, ora si dà tempo 3 anni.
Beh così sono capace anch'io, senza Gann, di dire che sul lungo termine, prima o poi ci sarà un rialzo.
Ora costui per capire che i 30mila non verranno (almeno non a breve e con un percorso più accidentato) dovrà aspettare la perdita dei 17500, ben 7mila punti dai massimi.
Mi chiedo a cosa serva una previsione così inutilizzabile.
Per me questa visione è sbagliata e inutilizzabile a fini pratici. E' come dire se non va troppo giù andrà su
Maddai.
Il mercato già da 1 anno aveva deciso cosa fare, quando ha stazionato per 1 anno vicino ai 24000 senza superarli, andando a creare divergenze settimanali, andando poi a rompere le trendline della salita, ecc.
Era tutto piuttosto prevedibile e logico, esattamente avvenuto quello che ho scritto da un anno a questa parte. Non per vantarmi, perchè a volte ho sbagliato, ma in quello che scrivo io, ci vedo una logica, nei discorsi ganniani vedo solo un dimenarsi di ipotesi. Centinaia di rette e graticole, prima o poi su qualcuna si posa, certo.
La mia impressione, forse da ignorante, è che sia solo un metodo valido per seguire il mercato, ma non preveda nulla di nulla.
Invece una attenta analisi di RSI è molto più utile, e in questo trovo che sia sempre saggio e istruttivo Waikiki sul suo blog.
Ha impiegato molto tempo per convincersi che il mercato non poteva salire, ma procede con intelligenza e saggezza, passo dopo passo.
Trovo sia molto bravo.
