portfolioafterlife
too fast for love
Io ho una diversa visione rispetto a quella di Alan Friedman.
L'Aria che Tira, “emergerà un nuovo disordine mondiale”. Alan Friedman è sicuro: nessuno può fermare Putin
L'UE è una super potenza economica ma non politica. Ora sembra esserci più coesione politica con le sanzioni economiche applicate alla Russia, ma l'UE non si è veramente ricompattata, emergono le prime significative differenziazioni, perchè molti se non tutti i paesi tengono il piede in due scarpe.
L'appoccio dell'UE alla politica energetica è stato fallimentare, e questo non mi sembra un comportamento da super potenza. Una super potenza fa come gli USA nel comparto energetico, dove hanno puntato sul fracking per aumentare l'indipendenza energetica anche a scapito del fattore ambientale.
Il green deal europeo è un obiettivo idealistico ma poco realistico, la dipendenza dall'energia fossile è troppo forte. In Francia il nucleare sì, in Germania il nucleare va chiuso, in Italia il nucleare dopo essere stato eliminato è diventato un tabù. Io sono a favore del nucleare. Sono contrario all'auto elettrica imposta a tappeto perché alcuni studi affermano che se si tiene conto di tutto il ciclo di vita dell'auto elettrica, della produzione di energia elettrica, e del consumo di materie prime, non è che l'impronta ambientale totale sia meglio dell'auto con motore a scoppio ed energia fossile.
Nella conclusione dell'articolo viene citata un domanda provocatoria di Friedman "Chi è il prossimo paese che Putin invaderà?". Io non credo ad altre invasioni nel breve/medio termine, ma ammetto che mi sono sbagliato sull'invasione dell'Ucraina.
L'Aria che Tira, “emergerà un nuovo disordine mondiale”. Alan Friedman è sicuro: nessuno può fermare Putin
L'UE è una super potenza economica ma non politica. Ora sembra esserci più coesione politica con le sanzioni economiche applicate alla Russia, ma l'UE non si è veramente ricompattata, emergono le prime significative differenziazioni, perchè molti se non tutti i paesi tengono il piede in due scarpe.
L'appoccio dell'UE alla politica energetica è stato fallimentare, e questo non mi sembra un comportamento da super potenza. Una super potenza fa come gli USA nel comparto energetico, dove hanno puntato sul fracking per aumentare l'indipendenza energetica anche a scapito del fattore ambientale.
Il green deal europeo è un obiettivo idealistico ma poco realistico, la dipendenza dall'energia fossile è troppo forte. In Francia il nucleare sì, in Germania il nucleare va chiuso, in Italia il nucleare dopo essere stato eliminato è diventato un tabù. Io sono a favore del nucleare. Sono contrario all'auto elettrica imposta a tappeto perché alcuni studi affermano che se si tiene conto di tutto il ciclo di vita dell'auto elettrica, della produzione di energia elettrica, e del consumo di materie prime, non è che l'impronta ambientale totale sia meglio dell'auto con motore a scoppio ed energia fossile.
Nella conclusione dell'articolo viene citata un domanda provocatoria di Friedman "Chi è il prossimo paese che Putin invaderà?". Io non credo ad altre invasioni nel breve/medio termine, ma ammetto che mi sono sbagliato sull'invasione dell'Ucraina.
