Boh. Ma questo signore chi difende ? Lo fa per principio o per "uso politico" ?
Diamo conforto al cittadino che viene aggredito nella sua proprietà privata ?
oppure è meglio tutelare il delinquente, che entra nella proprietà privata ? Se ne stava a casa sua .......e viveva.
E già, la nuova normativa toglie il potere ai magistrati di applicare la legge seconde "proprie valutazioni". Caso per caso. Ma và.
Gli amici li aiuto io, agli altri ci pensi Dio.
L'ex procuratore capo torinese
Armando Spataro.
A margine di un dibattito a Genova proprio sul tema della legittima difesa,
a Repubblica
Spataro ha ribadito la sua contrarietà alla misura annunciata dal governo e prevista dal contratto tra Lega e M5S.
"Si tratta di una proposta di legge che già Associazione Magistrati e accademici hanno criticato.
A mio avviso non c'è bisogno e necessità di una nuova normativa.
Quella che già abbiamo è stata introdotta nel 2006 e prevede la cosiddetta legittima difesa domiciliare."
"
è inaccettabile che si intenda privilegiare il diritto alla tutela del domicilio rispetto a quello alla vita.
Ci sono dei diritti che vanno compresi, anche quelli di chi è aggredito,
ma esiste una scala di valori prevista dalla Costituzione",
dunque "Lo Stato non può delegare persino la gerarchia dei valori ai propri cittadini".
Nel mirino dell'ex magistrato finisce anche l'avverbio "
sempre".
"Introducendo questo avverbio non si può pensare di cancellare il dovere dei giudici di indagare
e di procedere a valutazioni che sono proprie" di questo ruolo.
Il ministro Bongiorno dice che la nuova norma aiuta i magistrati?
"È un'affermazione priva di fondamento - attacca Spataro - anche se la si rapporta ai dati statistici.
I fatti relativi a situazioni di legittima difesa domiciliare sono relativi a pochissimi processi
e io credo che la magistratura, facendo il suo dovere, abbia necessità di indagare su ogni episodio e di andare a giudizio.
La presunzione di proporzionalità della reazione non esiste. Bisognerà vederla nei fatti",
A cui poi viene chiesto della visita nel carcere di Piacenza, fatta da Salvini all'imprenditore
Angelo Peveri,
condannato per tentato omicidio nei confronti di un rapinatore. Anche qui Spataro è critico.
"È un atteggiamento che non rientra nei confini del suo ruolo, e suona come una critica diretta a chi ha emesso la sentenza.
I parlamentari possono andare nelle carceri, è un loro diritto.
Ma è già diverso l'atteggiamento di un ministro che dice 'Non dovrebbe stare in carcere'
e 'Valuteremo di chiedere la
grazia al presidente della Repubblica'.
Dire queste cose suona come una diretta critica alla sentenza.
Sia chiaro, tutte le sentenze sono criticabili, però però però...", il commento finale dell'ex procuratore.
http://www.ilgiornale.it/news/polit...ttacca-salvini-riforma-aberrante-1616670.html
